The Wilsh

Il est injury prone même si c'est un bon défenseur polyvalent. En squad player genre 3éme/4éme rotation ça peut être très bon, mais je ne trouve pas que ce soit la solution. Sinon Draxler ? Si on a pas voulu accélérer sur Mahrez, on ne le fera pas pour l'Allemand non plus, dans le secteur offensif on cherche vraiment une pointe.

J'ai pas l'impression que c'était ton discours il y a peu. Tu parlais d'un joueur surcôté incapable de prendre le jeu à son compte sans contre-attaques et joueurs de profondeur il me semble, corrige-moi si je me trompe. Pour moi Özil a progressé à Arsenal, mentalement il assume vraiment un rôle de leader technique, comme le dit Wenger, tu sens une autorité chez lui dans sa manière de dicter le jeu que je n'avais jamais trouvé avant chez lui, ou de manière très sporadique. Sinon bien sûr quand il est arrivé c'était déjà un joueur extraordinaire qui a eu besoin d'un temps d'adaptation, naturellement. Pour l'effectif, je fais partie de ceux qui pensent que Wenger est loin d'en tirer le maximum, ce groupe a vraiment de la qualité et peut proposer beaucoup plus que ça collectivement, et ça s'en ressent sur les perfs individuelles. Et ça c'est de la responsabilité de l'entraîneur, je reproche d'ailleurs plus à Arsène le côté terrain que la gestion du mercato (là aussi, évidemment critiquable).

Tafari Moore, notre jeune latéral droit de 19 ans, a rejoint le FC Utrecht en prêt pour une saison :

Oui les clubs parlent avec les agents d'abord. Je ne dit pas qu'on a pas tenté d'avoir ces joueurs, il y a eu un intérêt c'est certain. D'ailleurs le mot tenté est un peu fort puisqu'on a pas formalisé cet intérêt par une offre. Pour Mkhitaryan il y a moins d'infos que pour Mahrez, mais pour l'Algérien des sources en béton ont affirmé que Wenger cherche un attaquant et au final pas un joueur de couloir, ce qui fait qu'on a pas accélérer sur Mahrez ou Draxler. Je ne dit pas qu'on les aurait eu si on l'avait fait, mais clairement on a pas voulu les recruter pour de bon au final. Pour l'Arménien, dans tous les cas le salaire que MU lui a donné nous a mis hors-jeu, qu'on ait voulu le faire ou pas. @Reda : Pogba à la place de Fellaini poste pour poste. Peut-être Carrick à la place d'Herrera, à voir si Mkhitaryan continue sur le banc.

Jeune joueur qu'on aurait scouté plusieurs fois ces derniers temps selon ScoutAttendance : [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ghABVAbLIDA&feature=youtu.be[/youtube]

Mais pourquoi tu compares avec Arsenal ? On était en lice pour signer ces joueurs, ils nous ont snobés ? Non, ils ont signés dans les clubs qui leur ont fait des offres. Au passage Thiago Silva a refusé le Barça pour aller au PSG, le nez creux là aussi ?

Tu mélanges tes pinceaux, Thiago Silva et Aguëro ils gagnent leur titre après avoir signé. Là on parle bien de transfert, les joueurs ne lisent pas l'avenir, El Kun quand il signe à City ils n'ont pas remporté de trophée majeur depuis des dizaines d'années. Zlatan signe dans un PSG qui vient de perdre la Ligue 1 face au Montpellier Hérault de René Girard. Tu crois qu'Alexis ou Özil signent à Arsenal en se disant qu'ils ne gagneront pas de titre parce que le club n'en a pas gagné récemment ? Bien sûr que non. Donc ça ne rentre pas en ligne de compte ça, dans le débat de l'attractivité. Les joueurs signent pour un projet futur, pas pour un passé.

Non mais au final, tu es d'accord avec moi ?! Je ne suis pas en train de juger le bien-fondé de votre raid sur Pogba, je suis en train de dire que la principale différence en terme d'attractivité entre Arsenal et les 3 autres, ce n'est pas les titres gagnés sur les 5 dernières années mais la puissance financière et la volonté de mettre l'argent (gros problème chez nous). Que ce soit bien, mal, immoral ou je ne sais quoi, à la rigueur on s'en fout dans ce débat. Vous nous expliquez que si Arsenal n'est pas attractif, c'est parce qu'ils n'ont pas gagné de titres depuis X années, et ce en nous citant aucun exemple appuyant votre thèse. Par contre des contre-arguments, on en a opposé des tonnes que ce soit moi ou d'autres (Nujabes par exemple avec les City/PSG à leurs débuts), et au final tu finis plutôt à te ranger à notre avis si je comprends bien tes derniers posts.

Certes mais tu ne peux pas comparer le Paul Pogba de 19 ans barré par Fabio et John O'Shea au milieu de terrain à Manchester United et celui qui quitte l'Italie en Golden Boy du football mondial. On ne me fera pas avaler qu'il revient pour prouver à l'Angleterre qu'il a du talent, il revient parce que c'est une méga-offre et que son agent a bien fait le travail pour lui vendre le projet (et MU sans doute aussi). Pour ton dernier paragraphe, je suis d'accord avec toi, par contre ce n'est pas lié à ce qu'on disait sur l'attractivité. Ce n'est pas parce qu'on dit qu'Arsenal est attractif qu'on est d'accord avec les décisions prises par la direction.

@Axelou : Comme Pogba d'ailleurs, il vient de faire finale de LDC il y a un an pour rejoindre MU qui ... n'a pas fait un podium de PL en 3 ans. Tu conviendras que la Juve est une bien meilleure équipe que MU et qu'ils ont une chance bien plus grande de gagner la C1 (déjà ils y participent). J'entends tes arguments qui ne sont pas faux, mais le plus gros facteur pour là plupart des joueurs c'est l'argent. Ça dépend. Après concrètement, c'est qui le dernier joueur qui a rejeté Arsenal pour signer dans les 3 autres clubs anglais ? On parle de ça comme si c'était une norme, mais ça n'arrive pas tous les jours. Et d'ailleurs je le dit, ces clubs aujourd'hui sont plus attractifs, en grosse partie due à leur puissance financière, et surtout leur volonté de mettre les moyens (mais pas que).

Non plus, il n'y a pas eu d'offre pour lui, et de toute façon il était hors de portée au niveau salaire.

Tes deux premiers exemples sont faux, on avait pas les moyens financiers de recruter ces joueurs à l'époque ou ils sont partis (ou du moins on était pas prêt à payer ce qu'il fallait pour Mata). Ton exemple suivant date d'il y a 4 ans, la situation a évoluée. Un club comme MU reste de toute façon plus attractif, eux comme City et Chelsea donnent des salaires qui font qu'ils auront toujours un avantage sur nous.

Mais de quoi tu parles ? Quel est le rapport entre les supporters et ces joueurs là ? Tu mélanges tout, tu ne sais pas du tout ce que pensent ces mecs, et t'as rien pour l'appuyer, à la limite si t'avais des articles de journaliste ou quoi que ce soit ... Mais non, juste le regard d'Alexis et de Cazorla qui traduis tout. Tu peux faire carrière avec ce genre de don, tu tiens un truc là Ezio. Les faits sont que Koscielny a prolongé son contrat jusqu'en 2019 et qu'Alexis et Özil sont en discussions pour étendre leur bail. Bizarre pour des joueurs en souffrance qui n'attendent que de se barrer dans un "vrai" club.

Les fameuses analyses des regards, lecture de pensée et tout le reste, je me demandais quand ça allait arriver. Vous parlez dans le vent et vous inventez des états d'âmes, c'est fou quand même, vous êtes vachement égocentrique pour croire que vous savez ce qu'il y a dans la tête de tel ou tel joueur.

Pour moi le mec est très têtu et semble s'auto-persuader qu'il est dans le vrai. Le plus gros soucis étant qu'il ne semble y avoir personne dans le staff ou chez les dirigeants pour s'opposer à certaines de ses décisions ou le remettre en question, ce qui est malsain. Je pense qu'il a vraiment une grosse volonté de réussir et de gagner, mais la méthode est mauvaise.

Bon ça me paraît exagéré, très bon tacle sur le but mais à part ça avec le ballon il était assez emprunté, dans ses choix aussi même si il y a eu de bonnes choses parfois comme sa transversale pour Bellerin. Sa prestation est moyenne, il a même frôlé le rouge.

Le meilleur moyen de rester à son poste, c'est de gagner des matchs non ? Expliquez moi quel est son intérêt de ne pas dépenser l'argent mis à sa disposition si il ne regardait que sa situation. Je veux bien vous croire, mais ça ne tient pas debout. C'est autre chose.

Clairement, physiquement il me paraissait vachement diminué, même en étant entré en cours de jeu. Joli coup-franc sur le but de Chambers, mais son entrée n'avait rien de particulièrement bonne.

Ça n'a rien de choquant. Sa propension à multiplier les fautes va poser problème par contre.

Catastrophique ce soir, offensivement il n'a presque rien apporté, techniquement c'était pauvre et il doit faire beaucoup mieux sur le but de Lallana qui entame la descente aux enfers. Avec Holding j'ai trouvé que c'était notre pire joueur, un cran en dessous d'un mauvais Chambers.

Il n'apprend jamais de ses erreurs, c'est quand même désolant. Certes ce qu'on a pu proposer en terme de pressing pourrait être souligné, mais quand tu fais l'erreur de démarrer la saison avec deux jeunots sans expérience en charnière alors que ça fait 1 mois à peu près qu'on a notre capitaine qui se blesse gravement et qu'il sait que Koscielny ne sera pas fit ... Il faut s'y faire, il y a des choses qui ne changent pas, encore moins à son âge.

La 2éme mi-temps on ne le voit pas, après on a pas du tout jouer à droite. Par contre sa première période est très bonne, même dans le contenu. Pas le joueur à blâmer aujourd'hui, dans l'état d'esprit il y était.

Très bonne mi-temps de Bastia, contrairement à Lyon ils sont bien organisés et tentent de placer des attaques rapides, Saint-Maximin faisant d'ailleurs plusieurs différences. Le PSG avait bien commencé mais au final il y a très peu voire pas d'occasions, ça manque de rythme dans les passes et de mouvement. On les sent dangereux par les latéraux quand même, l'ouverture pourrait venir de là.

RVP a fini plusieurs fois meilleur buteur du club même en étant souvent blessé. Wilshere on peut se permettre d'attendre parce qu'on a des options pour jouer sans lui, c'est pas comme si l'effectif était construit de manière à être dépendant de lui. Garder confiance en un joueur aussi talentueux et sorti de notre centre de formation, ça me paraît naturel pour Arsenal et tant mieux.

https://mobile.twitter.com/TerryAFCx/status/763793606859718656 Pas mal ce qu'on peut voir de lui aux JO.