The Wilsh

D'ailleurs la question intéressante serait : si Tomiyasu remplaçait Gabriel dans le onze, comment vous préféreriez qu'on s'organise ? La logique serait de voir le Japonais reprendre son poste à droite et White en charnière aux côtés de Saliba. Néanmoins, ça fait deux voire trois changements : un en latéral droit, un en central gauche et peut-être aussi en central droit car il est probable que Saliba passe en axe gauche et White axe droit. Ce qui m'amène à une autre alternative potentielle. Pourquoi ne pas remplacer tout simplement Gabriel par Tomiyasu poste pour poste ? Cela permets de garder White à son poste actuel dans lequel il développe de plus en plus d'automatismes, de garder Saliba axe droit là où il est le plus à l'aise, et en plus d'avoir un joueur qui est ambidextre sur l'axe gauche et ne pénalisera donc pas la circulation en revenant sur son pied droit systématiquement. Tomiyasu a évolué à ce poste en sélection et s'y est visiblement entraîner ici aussi, ça pourrait être intéressant d'explorer ça.

Tu penses pas que Fabio Vieira pourrait être dans ce moule ? C'est visiblement un joueur qui avait des stats avancées très impressionnantes sur la création d'occasions avec un pourcentage de réussite anormalement élevé sur les dernières passes. Je pense qu'il est plus direct que les autres, ça demande à être confirmé chez nous.

Le plus remarquable comme certains l'ont soulignés, c'est qu'il ne se retrouvait quasiment jamais en 1v1 du au système et aux principes de l'adversaire, mais il parvenait à prendre la bonne décision quasiment tout le temps. Son jeu est vraiment étoffé, et il confirme sa bonne forme du moment.

Il a encore été très bon et offensivement il continue à interpréter de mieux en mieux son rôle avec quelques centres depuis le demi-espace et surtout des dédoublements pour libérer Saka. On peut pas toujours lui demander ça car il doit aussi assurer un équilibre à la perte, mais clairement, il est pour le moment 1er choix à ce poste au mérite. Ça fait vraiment du bien d'avoir des défenseurs qui savent défendre haut et sont très fiables techniquement, la base de tout.

N'importe quoi encore cette prestation, il est beaucoup trop à l'aise à ce niveau, non seulement il a tout bien géré, mais en plus il a plus d'une fois compenser pour les autres sur des situations qui auraient pu être très chaudes (je pense à cette projection de Romero en profondeur quand Gabriel n'était pas à son poste, peut-être à terre). Depuis le début de saison, je doute qu'un arrière central de Premier League ne lui soit supérieur.

La comparaison avec Saliba ne lui fait pas du bien, et il est encore à la faute sur un but dans un gros match après MU. L'ensemble de son match n'est pas à jeter mais quand on est défenseur, c'est plus à propos de ce qu'on rate que ce qu'on réussit. Il reste un membre important de l'effectif, maintenant voir d'autres options être considérées ne serait pas surprenant, pourquoi pas en EL dans un premier temps.

Très bon match de sa part, il est effectivement impliqué sur le but qu'on encaisse avec ce mauvais contrôle, autrement il a été d'une stabilité exemplaire, et il ajoute un 2ème but à ses 3 passes décisives depuis le début de saison.

Prestation incroyable de sa part, peut-être la meilleure depuis qu'il est au club (et on sait qu'il en a quelques-unes de très haute volée notamment à OT). Je ne sais pas combien de second ballons il a gratté mais c'était impressionnant, on est resté installés dans leur camp la majeure partie du match grâce à ça, et techniquement il a été d'une justesse exceptionnelle, au-dessus même de ses standards habituels. En prime, cette ouverture du score sur un exploit, match fantastique.

Si je ne le connaissais pas, je jurerait qu'il est gaucher. Très intéressant de le voir aussi naturel dans ce rôle de central gauche, ça peut devenir une vraie solution de rotation, voire peut-être même un concurrent à Gabriel qui sait.

1) Xhaka, un des rares titulaires sur chaque rencontre et performant à chaque fois. 2) Saka qui monte en puissance et a été particulièrement bon contre MU, 1 but et 2 passes décisives en 3 matchs. 3) Gabriel Jesus, très bon contre MU et Brentford.

Je me base sur ça et le terrain. Toi sur ton ressenti qui ne colle ni à l'un, ni à l'autre, de mon point de vue. A partir de là... Lokonga a fait des entrées en jeu à ce poste l'an dernier et a effectué quasiment toute la préparation à ce poste. Sans la blessure d'Elneny qui l'a forcé à devenir doublure de Partey, tout porte à croire qu'il aurait été la doublure directe de Xhaka, au moins au départ. Vieira a joué quoi, 3 matchs au club ? Si Arteta confie qu'il est envisagé à ce poste, je vais préférer avaler cette couleuvre que celle de Dridrialb qui me dit que c'est impossible, je ne sais pas pourquoi, un feeling Sinon, il ne me semble pas avoir évoqué Zinchenko, même si il pourrait certainement jouer à ce poste aussi, l'occupant en sélection. Néanmoins, je ne le considère pas comme une option réelle tant qu'il ne joue pas ailleurs que latéral gauche chez nous. Ici on parle du contexte d'Arsenal. Quand le coach parle de milieu offensif, il évoque les deux milieux demi-espace, tu l'as très bien compris je pense ! Donc aujourd'hui, Xhaka évolue dans ce rôle en possession. Sans ballon il doit effectivement rentrer dans le double-pivot puisque nous défendons en 4-4-2. Mais l'important ici n'est pas la sémantique, c'est d'essayer de comprendre l'approche du staff et comment chaque joueur est perçu, il y a d'autres topics pour proposer sa propre version en changeant les rôles au gré de sa propre interprétation.

Tu mélanges simplement ton analyse personnelle avec la vision du club. Aujourd'hui tu affirmes des choses qui vont à l'encontre de celles qui sont affirmées par les dirigeants du club, pour la simple et bonne raison que ça ne va pas dans le sens que tu imagines. Asked what the 22-year-old’s best position is, Arteta responded: “That’s something that still needs to be decided. In those two attacking midfield positions, for sure. He’s played off the side as well, so it’s more about the relations he has in the unit and on his side, and where he is more comfortable. But the position he played today fits him really well. C'est quoi ici selon toi, les deux positions de milieu offensif dans l'équipe ? Celle de Odegaard et... celle de Xhaka ? Tu me dis si tu n'es pas encore convaincu, je dois pouvoir retrouver une dizaine de déclarations allant dans ce sens Arteta on ESR: "He can play as a left winger, he can play as a left attacking midfielder, right attacking midfielder and he can play as a 9 - very, very well I think." C'est beaucoup plus fluide et moins rigide que ce que tu présentes. Aujourd'hui, avec ballon, il n'y a pas de différences majeures entre le rôle de Xhaka et celui d'Odegaard, leurs caractéristiques font qu'ils vont proposer des choses différentes, mais la hauteur, la capacité à faire des rotations avec l'ailier et le latéral etc... sont similaires. La différence est surtout sans ballon. Mais je ne vois pas comment tu peux affirmer que Xhaka n'est actuellement pas vu comme milieu offensif à l'heure où Arteta déclare qu'il a deux positions de milieu offensif dans son onze pour soutenir les ailiers et la pointe. A moins que l'on ait eu une hallucination collective. Et pour revenir au point d'origine, chaque joueur cité a été testé au moins une fois dans cette position, donc le rapport me paraît clair !

Donc Bellingham ne joue pour toi ni milieu défensif ni milieu relayeur ? Reprends des interviews d'Arteta et tu verras assez vite qu'il raisonne de la manière suivante : un milieu défensif, deux milieux offensifs (les 8). Chaque joueur cité évolue dans les positions de milieu offensif, c'est là que Bellingham jouerait également si il signait chez nous, c'est également cette position qu'Edu a indiqué être très bien couverte au moment d'évoquer Paqueta au mois d'août. Donc encore une fois, tu peux estimer que c'est une priorité de ton côté, mais tout porte à croire qu'à l'heure actuelle, ce n'est pas le cas, il y a au moins 3 positions voire 4 plus prioritaires (milieu défensif, ailier, défenseur central gauche, défenseur latéral droit).

Si ça reste en Europa League et sur les Coupes oui, si par contre on doit commencer à aligner régulièrement ces solutions de rechange en Premier League, la baisse de niveau devrait être drastique. L'enjeu majeur de cette première partie de saison est d'éviter trop de blessures sur les ailes et devant la défense, une fois qu'on sera en Janvier on pourra essayer de solutionner ça. Si dans le lot, un de ces joueurs explose, c'est tout bénéf.

Si ça règle définitivement le soucis ça reste une bonne nouvelle pour lui, on en aura besoin à 100% pour la seconde partie de saison. Par contre, la situation est proche d'être critique sur les ailes, avec Smith Rowe fit on était déjà short, là on est très exposés. Il va falloir compter sur Marquinhos, Vieira, Nelson, Nketiah/Jesus et peut-être des jeunes pour jouer des minutes sur les côtés, au moment où on attaque une cadence infernale.

Cette volonté d'utiliser régulièrement son pied gauche est intriguante aussi, si il parvient à devenir efficace avec il sera d'autant plus imprévisible que ce soit à la construction ou en 1v1. Vraiment un prospect intéressant.

Selon The Guardian, Arsenal fait partie des géants de Premier League qui envisagent un réseau multi-clubs à la Manchester City (le City Group possédant 11 clubs dont notamment Troyes, Girona ou encore New York). Les pays évoqués sont notamment le Brésil, la Belgique et le Portugal, Arsenal voulant en particulier développer ses liens existants avec le Brésil (on peut penser aux relations avec le club de Sao Paulo qui auraient été améliorées par le transfert de Marquinhos l'été dernier).

Mais justement, je ne te le dis pas. Tu réponds à la question "est-ce que Jesus mérite d'être en sélection" quand moi je réponds à "est-ce que Jesus sera en sélection" ! Moi je le prends tous les jours personnellement. @Ezio : ok, ce match n'est pas répertorié par Transfermarkt bizarrement !

Après on parle pas du bien fondé ou non du choix mais de ce qui risque d'arriver. Pourquoi ne pas appeler Gabriel Jesus alors que tu convoques Marquinhos, Thiago Silva, Casemiro, Paqueta, Neymar, Vinicius etc... ? Arteta a dit qu'il n'avait eu aucune justification de la part du sélectionneur, ni le joueur qui a dit qu'il devrait "travailler plus" pour gagner sa place. Donc on peut imaginer une sorte d'accord où seuls les joueurs d'Arsenal se reposeraient, mais aujourd'hui, cette hypothèse me paraît bien plus improbable que celle de dire que sa place n'est pas acquise. Une chose à ne pas négliger, c'est que son dernier but en sélection remonte à Juillet 2019, soit plus de 3 ans. Il n'avait pas non plus été convoqué en Mars dernier. On a pas tous les paramètres, mais clairement, ça n'incite pas à penser que c'est bon, il peut dormir sur ses 2 oreilles, la CDM c'est dans la poche. Maintenant, il reste un peu moins de 2 mois pour continuer à performer, donner des raisons au sélectionneur de le prendre et peut-être une blessure qui sait.

C'est pas loufoque du tout, pourquoi il testerait d'autres options qu'il ne va pas prendre tout en prenant l'ensemble de ses cadres à côté et en les faisant jouer la majorité des minutes ? Il a une vraie chance de ne pas y être.

Après son départ avorté à la Roma, le club a prolongé le contrat de Xhaka d'une année. Aujourd'hui il est lié au club jusqu'en 2024 avec une option pour aller jusqu'en 2025 selon The Athletic.

Il y a certains postes où on peut se permettre d'attendre et de regarder ce qu'on a, et milieu relayeur c'est un des premiers dans ce cas. On a aujourd'hui Xhaka, Odegaard, Vieira, Smith Rowe, Lokonga dans l'équipe première qui sont tous identifiés par le staff comme des solutions potentielles, sans compter que c'est aussi dans cette zone du terrain que se concentrent nos jeunes joueurs les plus prometteurs : Patino, Nwaneri, peut-être Cozier-Dubbery et Lewis-Skelly. On a en plus un équilibre assez bon entre joueur d'expérience et jeunes joueurs. Cet hiver il faudra regarder du côté d'un milieu défensif si Elneny n'est pas proche d'un retour, et surtout d'un ailier.

L'échantillon est assez petit, mais quand on ajoute ça à ses statistiques à Manchester City, on retrouve son axe de progression le plus évident : la finition. Il sous-performe ses xG de quasiment 1 but, malgré le fait qu'il marque plus d'une fois tous les 2 matchs. Il se procure des occasions de qualité (0,24 xG par tir), mais si il veut être un attaquant qui approche les 30 buts par an comme il en a le potentiel, il doit au contraire pouvoir surperformer.

Utiliser Saka dans un rôle pareil à l'heure actuelle, c'est clairement ne pas comprendre ce que le joueur peut offrir. Même si tu estimes manquer de qualité couloir gauche, c'est une sous-utilisation aberrante d'un des meilleurs talents anglais du moment, et je ne vois aucun ailier/milieu offensif actuellement supérieur à lui dans cette sélection, Sterling et Foden inclus. Son entrée ne fait que confirmer ça. Il est dans une bonne période, non pas qu'il ait été dans le dur à aucun moment cette saison, mais il monte graduellement en puissance, de bonne augure pour nous.