Fred76ers

Selon moi, les seuls joueurs avec un peu de valeur dans l’effectif sont Ramsdale, ESR, Nketiah et éventuellement Nelson pour son côté homegrown (dans les joueurs susceptibles de partir). Tierney si on le vend en dehors de la PL il n’y aura pas grand chose à tirer je pense.

Simple supposition de ma part basée sur le fait qu’on a entendu aucun bruit pour lever l’option ou le prolonger. Idem pour Partey Mais depuis Arteta, les dossiers avancent généralement dont l’ombre donc ton hypothèse tient la route également (j’ai plus de réserves concernant Partey)

Oui mais partir sur un scénario sans départ est également erroné. À moins que tu parles des besoins que tu vois pour le moment, à ajuster en fonction de qui part. Je trouverais dommage que Jorginho et Partey partent le même été. Mais il me semble que Jorginho est en fin de contrat cet été, et que pour le moment on a pas entendu parler d’une éventuelle prolongation, et Partey les rumeurs sur un départ sont régulières depuis l’été dernier. ‘Mais je comprends ton attention à ne pas supposer et d’attendre pour voir, ça me semble être la chose l plus intelligente à faire

Partey je le voyais partie en Arabie saoudite, mais oui il sera peut être encore là. Je pense que c’est un joueur qui va attirer pas mal d’intérêts, mais à voir si les propositions seront suffisantes pour l’intéresser et nous le vendre. Mais étant donné qu’on a entendu aucune rumeur de prolongation, je pense que le club va chercher à le vendre. ESR je le mets dans les départs possible parce qu’il a peu de temps de jeu. J’espère le voir regagner du temps de jeu d’ici la fin de la saison et qu’il montre qu’on ne doit absolument pas se passer de lui. Mais lui aussi voudra peut être aller récupérer sa forme ailleurs, j’ai pas vraiment de ressenti sur ce que le club veut faire avec lui. Et pour le secteur défensif, c’est dommage parce qu’on est un peu short en quantité, mais sans cette grosse blessure de Timber, on a tellement de joueurs polyvalent que ça suffit je trouve. Ça permet de donner du temps de jeu à tout le monde sans être short. Mais la blessure longue durée de Timber a fait / fait que chaque absence nous met dans une zone rouge en termes de quantités d’options. Faut-il garder la même stratégie dans ce secteur de jeu la saison prochaine ? Je ne sais pas trop

Votre projection me semble mauvaise, vous ne prenez pas en compte les départs, et entre Partey, Jorginho, probablement Ramsdale, peut être un entre ESR et Vieira je pense qu’on aura un renouvellement plus conséquent. ‘Selon moi, quand on regarde la volonté d’Arteta de donner une dimension plus physique à certains postes, j’ai du mal à voir Timber être utilisé en tant que DC. ‘Comme @Auré, je le vois plus dans un rôle de latéral, capable de couvrir les postes de latD et latG. D’ailleurs selon moi, il jouera en priorité plutôt côté D, avec Zinchenko. Tant que les deux ne seront pas disponibles en même temps, avec Timber préféré à Zinchenko, je ne le vois pas perdre sa place

Excellente news, Vieira a repris l’entraînement également (je ne sais pas si c’est full par contre), et Partey devrait apportait une option supplémentaire à partir de la fin du mois.

Jusqu’au PSV a peu près, je comprenais ce choix. Mais ces 2-3 derniers apparitions sont convaincantes avec en plus les titularisation. ‘La saison dernière je trouvais son rôle de sub intéressant mais beaucoup moins quand il débutait. La j’ai apprécié ces deux derniers matchs titulaires. La comme ça, il fait partie des joueurs que j’ai plus envie de voir entrer dans la rotation personnellement

Franchement je ne vais pas parler d’Onana je ne connais pas suffisamment. Le poste me semble cohérent pour préparer les départs de Partey Elnenny et tu oublies (ou pas) Jorginho que je vois également sur le départ. Pour le poste de 9, je connais pas assez excepté la PL et je ne vois pas grand monde. L’idée étant de passer un cap par rapport à Jesus, qui est utile dans bien des domaines mais pas suffisamment tueur. Un joueur comme Vlahovic, je ne sais pas où il en est par exemple à la Juventus. Wahi ça me paraît trop tôt, de ce que je vois et lit le concernant. Les trois autres noms que tu as donné en exemple je n’ai pas assez de connaissances pour en parler

J’attends le rapport de @Hamza59 Je suis pas hype parce que je le vois plus comme un « destructeur », mais au final je l’ai peu vu et faut voir aussi quel rôle on lui demande de jouer à Everton. J’ai aussi en tête quelques belles passes et quelques bon rush. Je trouve ça cher par contre et pas forcément la zone où je souhaite voir un renfort arriver en priorité. Mais un offensif me semble impossible cet hiver, et je ne vois même pas qui. Je changerais d’avis si la blessure de Jesus s’annonce importante Et défensivement je ne sais pas trop ce qu’on pourrait tenter, ce mercato je le trouve un peu compliqué en réalité.

Personnellement je trouve que sur le dernier mois notre production offensive est meilleure, mais on est plus efficace. Mais le match contre Brighton c’est une démonstration, West Ham je dirais rien je n’ai pas vu le match en entier. Liverpool chez eux, on crée suffisamment pour gagner, hier pareil. « L’animation offensive est laborieuse »: insuffisante, à mon goût oui. Laborieuse, je trouve ça trop fort. ‘Et comme le dit Arteta, le momentum du but est important, ça nous fait cruellement défaut cette saison en plus de notre inefficacité

J’adore cette phrase, je savais pas que ça se disait encore. J’ai pas dit que t’avais tenu ce genre de propos mais que c’est ce qui me faisait réagir donc détends toi « tu reviendras me causer » ahahah Je ne considère pas que le club se soit trompé, ni qu’on ait régressé sur le poste gardien, pas pour le moment en tout cas pour le post ci-dessous qui est excellent je trouve. je voulais pas rentrer dans cette discussion qui allait tourner en rond de toute façon, donc j’arrête là de mon côté.

Que Raya fasse ou pas les arrêts c’est du foot fiction. Tu peux dire qu’ils te font passer pour un fou ou que ton argumentaire est déformé, mais pour le coup c’est toi qui rentre dans un scénario hypothétique dont personne n’a la réponse. Pour tous les points que tu soulignes concernant le jeu de Ramsdale. Strictement personne sur ce forum n’a dit que Ramsdale n’était une pipe, aussi bien dans les sorties aériennes que dans le jeu au pied, on parle pas de Runnarson. Et Raya est défendu parce que son traitement par les supporter est ridicule et que ses matchs sont loin d’être mauvais comme on le lit. Dès qu’il loupe une sortie, but ou pas c’est mis en avant et c’est critique. Hier Ramsdale en fait une, et on encaisse un but et c’est passé sous silence volontairement. Le traitement des fans est je trouve injuste. Et de base je voulais pas parler de sa sortie, parce que j’ai bien aimé son match mais à la fin le traitement de Raya m’agace donc je le souligne, pas pour dévaluer le match de Ramsdale, mais plutôt pour souligner ce que je juge incohérent dans la lecture des match de l’un vs l’autre

C’est le constat que je me suis fait à la mi-temps et au moment de sa sortie. Contre le PSV aussi il avait été très intéressant. Lui pour le coup, ses dernières apparitions m’ont donné envie d’en voir plus

Au delà du fait que je ne suis pas d’accord avec ta conclusion, hier tu voulais qu’Arteta modifie quoi à la mi-temps ? On était la seule équipe sur le terrain…

C’est pour renforcer notre efficacité sur les CPA

Je ne t’ai pas trouvé trop dur au contraire, je trouve ton post excellent « il est juste nul et ça s’arrête là » il fait un post détaillé en pointant les défaillances dans son jeu actuel et en expliquant pourquoi selon lui, et tu viens juste avec ce commentaire Non il n’est pas juste nul et ça s’arrête là… Je vais pas revenir sur les explications @House a tout dit de façon excellente. Mais le commentaire que j’ai fait concernant Havertz est le même concernant Saka. Dans notre spirale négative actuelle, il y a toujours des choses très intéressantes dans sa performance (surtout en première mi-temps hier) mais quand t’es aussi tendre devant la cage, c’est agaçant. Par contre, Nelson ayant remplacé Martinelli, on avait personne à mettre à droite, Trossard on ne l’a jamais vu jouer sur le côté D, on va pas inventer quelque chose. Personnellement, moi j’aurais bien vu ESR a gauche et Nelson a droite. ‘Mais nos deux alternatives, dans l’esprit d’Arteta en tout cas, sont actuellement blessées

Je ne trouve pas son positionnement mauvais sur curtis jones, juste ce dernier joue bien le coup, et White fait faute (pas obligé de le pousser comme ça oui). Mais hier je n’ai pas trouvé son match mauvais défensivement, d’où mon étonnement dans le timing

J’ai trouvé l’utilisation intéressante. Mais manquer autant de personnalité dans une période où on en a cruellement besoin, c’est gênant et agaçant.

C’est quoi le problème du jour ?

Ça oui je suis d’accord, ok problème pour mettre ce problème en avant. ‘Par contre les critiques sur sa tactique du jour, non

Et il fait une magnifique sortie sur le csc de Kiwior également, mais bizarrement c’est passé sous silence là…

Tu sors Nelson pour faire rentrer Martinelli, qui sur ses deux premiers ballons touche fait la différence. Tu sors pas Saka parce que mine de rien, celui qui se retrouve dans toutes nos situations de buts c’est lui. Tu sors Nelson aussi parce qu’il est moins en vue en seconde mi-temps. Tu sors peut être pas Havertz peut être aussi parce que t’es en recherche de solution pour combler une absence de Jesus et que tu veux donner un max de temps de jeu à cette configuration. ESR aurait pu rentrer plus tôt par contre, mais le milieu était bien. Trossard est pas bon depuis un moment maintenant par contre

Le rôle du coach c’est de préparer le match pour mettre l’équipe en bonne position pour gagner la rencontre sur le terrain. Si après les joueurs sabordent la préparation en étant pas foutu de mettre au fond la balle après 4-5 situations de buts, ça sort de la compétence du coach. ‘Faut être de mauvaise foi pour mettre cette défaite sur Arteta

D’accord mais tu lui vois quel rôle à Arsenal ? Moi je ne dis pas qu’il est supérieur ou inférieur à ce qu’on a. J’essaye juste de voir l’intérêt pour Arsenal de prendre un joueur à un poste déjà doublé voir triple et où les remplaçants ont du mal à avoir du temps de jeu. Si après la stratégie c’est de le prendre et de le prêter plusieurs saisons, why not, mais où est l’intérêt du joueur dans ce cas là ? Comme d’habitude, golden post. Merci c’est super complet. Je connais pas le joueur donc je laisse ceux qui connaissent en parler. Mais du coup avec ce que tu dis, je maintiens mon premier ressenti et partage ta conclusion, je ne vois pas d’intérêt pour nous. ‘Ah moins que le staff lui décèle un potentiel et décide de le prêter plusieurs saisons, mais pour un apport à court terme (cette saison ou même début saison pro) je ne vois pas l’intérêt. ‘’De toute façon, excepté les recrues majeurs, avec Arsenal on ne sait jamais rien jusqu’à l’annonce quasiment. Du coup si un nom sort dans la press, j’ai plutôt tendance à me dire que c’est une connerie

Pas une raison suffisante pour acheter un joueur personnellement. Ah moins qu’on lui voit plus de potentiels que nos options en latG - DCG et qu’ils puissent venir gratter une place de titulaire assez rapidement. Ou alors que le staff juge que Kiwior n’est pas au niveau souhaité et qu’il se décide à s’en séparer l’été prochain. Mais on a des manques plus importants à combler pour le moment et j’irais pas chercher un joueur simplement parce qu’il est titulaire à 17ans