Fred76ers

Tu peux me dire ce que t'appelles le long terme? Parce que je pense qu'on sera pas d'accord. Balotelli, quand est ce que ça a fonctionné sur le long terme dans un club? Il a 24 ans et a déjà fait trois club professionnels, il arrive à son 4ème, et bien souvent, il est parti à cause de ses problèmes extra-sportifs, mais aussi parce que justement sur le long terme ça fonctionne pas. Il fait une bonne saison ou 6 bons mois et son niveau baisse et en plus il devient une plaie dans le vestiaire. Pour moi, il sera utile 12 à 18 mois max avant de commencer à devenir difficile à gérer. Alors que Bony je l'aurais plus vu galérer au début avant de s'améliorer et être utile sur le long terme justement.

Va voir les déclarations des anciens joueurs, Wenger a été honnête envers les joueurs sur leur temps de jeu. Quand tu lis les déclarations, ça n'a pas l'air d'être son style de laisser un joueur croupir sur le banc pour lui faire passer un message.

Il était sur la short list du Bayern juste derrière Mandzukic l'année où Arsenal l'a signé il me semble ;) A vous écouter Wenger serait prêt à prendre n'importe quel joueur à partir du moment où il est français. Et je rejoints Sbornia, Giroud ce qu'il lui manque principalement par rapport au début de saison dernière c'est la rage. Même si je pense qu'il ne devrait pas être l'attaquant titulaire d'une équipe comme Arsenal (mais plutôt un numéro 2), les critiques qu'on peut lire sur lui depuis hier sont un peu extrême je trouve.

Ah ok merci je n'étais pas au courant

A Norwich quand il fait une roulette suivi d'une talonnade, c'était plus compliqué que ce qu'il a tenté hier. Je comprends pas son crochet à l'entrée de la surface en début de deuxième période, mais dans ce même match de Norwich il fait 2 crochets dans la surface de réparation dans un espace plus petit et il marque derrière (donc il a pas frappé dès que possible sur ce coup). Et ça, ceux sont les seuls gestes que j'ai en mémoire sans réfléchir mais je suis sûr qu'il y en a pleins d'autres. Et le seul geste que je lui reproche réellement moi, c'est ce qu'il tente et qui loupe juste avant son carton rouge (allez avec son crochet à l'entrée de la surface), parce que la passe me semblait évidente. Mais bon peut être qu'il avait vu un truc à faire derrière que nous ne voyons pas à la tv (longue diagonale pouvant amené à une action de buts par exemple). Pour ces raisons, j'ai pas envie de me mettre à le critiquer, après si en Octobre ses prestations sont toujours aussi moyennes, je ne serais peut être plus aussi indulgent. Mais dans l'attitude globale, j'ai réellement pas l'impression qu'il prenne la grosse tête. @Duong, Tu m'as convaincu à "Je suis fan de Federer" Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi, les gestes compliqués il faut les limiter dans un match sauf quand t'es dans LE jour où tu peux tout tenter. Il reste jeune quoiqu'on en dise, c'est en vieillissant que t'apprends aussi à choisir le bon moment pour tenter le geste compliqué au bon moment. Même si Federer a eu une maturité exceptionnellement tôt (qui était aussi dû à ses limites physiques pour moi, mais c'est un autre débat )

Tu sors ça d'où qu'il a 30 ans officieusement? Personnellement, même si les chiffres sont très très élevés, je serai un peu jaloux de ce transfert. J'en veux pas forcément à Arsenal (pas à ce prix là en tout cas), mais s'il retrouve son niveau, ça peut faire très mal.

Pour Vermaelen, c'est juste que pour le coup il y a eu plus "stupide" que vous Par contre pour les échecs des tops player, pour moi vous payer la non présence en LDC. Je pensais que vous arriveriez quand même à en attirer 1 ou 2 et que pour l'institution que représente ce club, ça ne serait pas un frein de ne pas y être pour la première fois depuis....? Par contre pour moi, le transfert le plus fou la dedans c'est Shaw, et plus à cause du salaire que du prix du transfert (déjà exorbitant).

Moi je comprends pas cette manie de tout remettre en cause après deux matchs. Dire qu'il se la pète, j'adhère pas. Dire qu'il joue trop facile c'est autre chose pour moi et ça n'a rien a voir avec avoir le melon. Mais arrêter de croire que les gestes qu'il tente aujourd'hui et qu'il loupe, il ne les tenter pas la saison dernière. Tous les superlatifs qui ont été utilisés pour lui la saison dernière ne sont pas apparus pour rien... C'est bien parce que déjà il tenter des choses compliques, mais a la différence des deux derniers match ça passait.

Ils ont écrit un article qui reprend ce que j'ai dis un peu plus tôt lien : http://rmcsport.bfmtv.com/football/monaco-liverpool-veut-formuler-829215.html L'article: Selon nos informations, Liverpool réfléchit sérieusement à passer à l'attaque pour Radamel Falcao. Les Reds envisagent de transmettre à Monaco une offre de prêt avec option d'achat automatique. Le montant du prêt payant serait de 15 millions d'euros et l'option d'achat avoisinerait 50 millions d'euros. Selon une source proche de l’ASM, « le club est au courant de l'intérêt prononcé de Liverpool mais l'offre n'est toujours pas arrivée sur les bureaux de l'ASM ». Affaire à suivre. Écrit par MBo

Oui c'est un rouge consécutif a deux cartons jaunes. Ça vaut un match de suspension. Et clairement pour moi c'est exagéré et précipité de dire qu'il a pris la grosse tête ou le melon. Il fait deux match moyen et c'est la fin du monde on dirait (parce que pour moi il avait été très bon face a City). Détendez vous, il a le droit de pas être dedans lui aussi. De toute façon j'ai l'impression que des qu'un joueur est mauvais, c'est parce qu'il ne se sent plus pisser (cf Giroud Walcott Wilshere). La seule différence, c'est qu'en ce moment il a moins de réussite, parce qu'il ne faut pas croire qu'il faisait que des gestes simples la saison passée. Si sa réussite de l'an passe ne revient pas, il faudra qu'il resimplifie son jeu en attendant que ça revienne. Rien de bien méchant pour moi

Sur RMC ils n'ont pas parle du salaire mais d'un prêt payant (15M d'euros) avec option d'achat obligatoire a 50M d'euros.D'ailleurs je trouve bizarre que Monaco s'attende a recevoir une telle offre, je ne sais pas si sur ce coup on peut leur faire confiance (vu que leur fiabilité "personnel" est aléatoire). Pour être sur le forum des reds, quand j'ai parle des salaires élevés de ce type de joueur, on me répondait "es tu crois que Suarez on le paye comment?" Donc c'est la seule réponde que je peux t'apporter. J'en ai aucune idée, les reds présent sur ce forum auront peut être une réponse a te donner

Je pense pas. Par contre RMC a parle d'un intérêt prononcé pour Falcao il y a quelques minutes. Ça ne serait pas surprenant qu'une offre arrive a Monaco d'ici la fin du mercato

Si si j'ai vu, c'est juste que ça m'intéresse pas Il me semble que t'écoutes RMC? A ces deux infos j'aurais dis "je m'en fou". Pas sur de la véracité de ces deux infos De mon côté non plus, aucun clash. J'ai juste exprimé mon désaccord, et je pense que chacun a su resté "courtois"

Le premier c'est quand même très compliqué. Chambers loupe complètement son intervention, Koscielny est du coup assez loin du ballon. Il est obligé de sprinté et de récupérer ses appuis très rapidement surtout que Demba Ba à l'intelligence de placer son crochet à ce moment là, en prenant en compte ses douleurs aux tendons, c'est encore plus compliqué. C'est typiquement le genre d'interventions qui vont venir appuyer sur ses douleurs. Pour moi le duel est déséquilibré dès le départ, c'est donc compliqué d'intervenir proprement. D'ailleurs au final il le gène plutôt bien vu qu'il l'oblige à chercher un frappe très enroulé. Je ne dirais pas réellement qu'il a perdu ce duel. Le deuxième je ne l'ai pas en tête donc effectivement il s'est peut être tout simplement merdé.

Donc pour toi une telle sanction serait méritée? Les joueurs transférées auraient été aussi pénalisés que le club. Une telle sanction aurait été injuste pour les joueurs. Or ce ne sont pas ces derniers qui sont sanctionnés. Et tu dis que tu critiques les instances, pour moi c'est le principe même du droit que tu critiques et remet en cause.

Oui pour le coup je suis complètement d'accord avec toi. Là, j'ai l'impression que parce que c'est le Barça, quelque soit la sanction, les gens n'auraient pas été content (ou alors faire un truc dément genre 2ans pour les satisfaire). Moi je trouve ça juste, première sanction -> appel -> Confirmation de la sanction et du coup reporté d'un an.

Une réaction à chaud c'est une réaction qui a lieu au moment où l'action se passe. Le match était hier, donc non ce n'est plus une réaction à chaud, encore moins quand tu prends le temps de venir sur un forum et de taper un message. Il m'a aussi énervé pendant ce match, mais c'est pas une raison pour l'insulter. @Javi Les surnoms insultant attribués à nos anciens joueurs n'ont pour moi pas plus leur place que les insultes.

Dans ce cas là c'est pas la FIFA qu'il faut blamé, mais le principe élémentaire du droit qui donne la possibilité de faire appel à une sanction (en rendant toute sanction suspensive). Je pense que l'appel est une bonne chose dans la vie de tous les jours, je considère donc que c'est normal qu'il soit utilisé dans toutes les arcanes, sport inclue. On peut blamer la FIFA pour pas mal de trucs mais là je ne suis pas d'accord avec toi.

Oui je vois ce que tu veux dire. Mais ça ne sera vrai que si le Barça arrive à obtenir des joueurs et les prêter dans la foulée. Si ce n'est pas le cas, tu seras d'accord que la sanction sera efficace? Maintenant, effectivement le timing n'est peut être pas le bon, il aurait peut être du le rendre à la fin de ce mercato. Mais pour moi, on ne pourra juger efficacement de l'utilité de la sanction qu'à la fin de ce mercato.

Je te vois bien dans un syndicat plus tard. Toujours en train de te plaindre et jamais content Quand le barça a fait appel, c'était suspensif, il était donc normal qu'ils puissent recruter sur ce mercato. Le renvoie en appel a eu lieu et a confirmé la première sanction, tu voulais quoi? Qu'on confirme l'interdiction de recruter pour 2014? Là ça aurait été du flan... Donc la sanction a lieu pour la saison prochaine, et je ne vois aucune bidouille. Il essaie d'avoir Reus? Et qui te dit qu'ils l'auront? S'ils ne l'ont pas ils se retrouveront dans la m**** l'été prochain. Et même si on peut critiquer le timing, on est une dizaine de jours de la cloture. Autant dire que c'est très court pour faire bouger les choses si elles n'ont pas été anticipé à l'avance.

Pourquoi fausse sanction?

J'ai pas compris. Tu lui reproches quoi à Koscielny sur ce match? Quel duel il a perdu exactement? Là de mémoire j'en ai seulement un en tête mais bon pour moi il a fait un super match. Surtout en prenant en compte qu'il joue blessé. Ses relances hier étaient toutes parfaites, pas d'erreur de placement et 1 duel perdu. Pour moi on peut appeler ça un super match.

Pourquoi ferait-il ça ?

Seulement en officiel

Que les insultes soient banalisées c'est une chose (même si faut pas croire que c'est d'aujourd'hui), que les "people" et les sportifs de haut niveau soient érigés en exemple ça en est une autre.Autant sur le premier point, je peux te dire "peut être" qu'on ne devrait pas les banaliser. Autant je suis absolument contre ce délire d'exemplarité. Avant de chercher l'exemplarité chez les autres, commençons a être exemplaire nous même (je parle pas du forum mais de la vie en générale).