Fred76ers

Je veux bien qu'on critique Paris, mais bon c'est un club très jeune encore. Leurs nombres de trophée est plus qu'intéressante au vu de l'âge du club. Par contre dire que Kombouare a fait des miracles c'est ne pas avoir suivi le PSG. Après des années très compliques, le club suivait une progression constante, et la 4ème place n'avait rien d'un miracle.

Je suis pas tout a fait d'accord avec certains arguments Pro Paris. Je suis parisien et donc supporter du PSG en France, mais même si j'ai accepté les investisseurs (surtout que la première saison leur recrutement était cohérent), j'ai jamais pardonné d'avoir dégage Kombouare. Depuis ce limogeage, je reconnais que j'ai un peu lâcher, je continue de les supporter mais largement moins qu'avant.

Je ne développerais pas, je l'ai déjà fait et au final chacun a garder son avis. Mais je ne mets pas Sagna au même plan que Van Persie et Adebayor

Comme souvent, je suis d'accord avec toi que toute la ligne.J'aimais bien Verma, mais son départ ne le fait pas grand chose. J'apprécie qu'il ne l'ait pas ouvert dans la presse (même si ça peut toujours arrive), et qu'il soit reste digne. Et je partage aussi ton avis sur Sagna et le fait que Vermalean serait parti a United s'il avait pu.

Bactérie Sagna... On rabâche partout qu'on est un club classe mais on est incapable de respecter nos anciens joueurs --" Heureusement il me semble que les anglais agissent différemment.

Personne ne pense que du côté espagnoles on annonce les chiffres sans bonus et côté anglais on annonce les chiffres avec bonus (comme l'a évoqué The Wilsh dans le topic mercato live)? C'est une explication possible je trouve, ce qui fait que le transfert sera entre les deux chiffres évoqués.

L'autre jour t'as dit que tu passais régulièrement sur RMC, c'était pas toi qui t'étais accroché avec Riolo quand tu disais que Guardiola ne t'avais pas convaincu et qu'il avait déformé en disant "tu cherches a dire que c'est un bidon"?

Non mais dans ton post il y a trop de si pour que j'y tienne compte en fait. Un si, pourquoi pas mais la ça part trop loin dans la spéculation. Et si d'ici la il signait un nouveau contrat avec Dortmund. Et s'il ne se remettait pas de sa blessure etc etc... C'est déjà compliqué de gérer un mercato, alors celui de l'année prochaine

Quelle sera la météo sur Paris la semaine prochaine ??

En tout cas, pour les sceptiques du FPF, on voit bien que elle s'il peut encore être améliorer, ça fonctionne. Il y a sûrement encore du travail, mais au moins leurs sanctions sont appliques

Ils reviennent pas le 11 août ? Il me semble que la date initiale prévue était le 8 mais que vu que la victoire a mené a des célébrations, ils ont quelques jours de plus. Et même un préparateur avait dit qu'ils leur conseillaient de prendre le temps maximum qu'on leur avait donne pour bien reposer leurs corps. Le seul préjudiciable a court terme pour moi c'est Mertesacker. On a Chambers qui me paraît une bonne solution de recourt, donc ça devrait pouvoir le faire. Après Ozil c'est chiant aussi mais pour 2-3 matchs, Rosicky étant fit ça devrait pas poser trop de problèmes. Podolski n'étant pas un titulaire mais un sub, on aura pas de problèmes de ce côté la surtout qu'on est blindée en ailier

Cette discussion ne me mènera a rien.J'ai essayé de le défendre et chacun reste sur ses positions.

J'ai vu un peu la seconde mi-temps. Mais je trouvais ça chiant alors j'ai regarde que d'un œil.Globalement le Barca a dominé mais je les ai trouve plutôt moyen sur ce match. J'ai pas trouve Naples impressionnant non plus

Oui c'est ce qu'il ressort. Mais vu qu'aujourd'hui il y a eu des rumeurs comme quoi Barcelone aurait transmis une offre à Arsenal pour lui (j'y crois pas trop), je garde espoir Pas que j'ai un attachement particulier pour le joueur, mais j'ai pas envie qu'on leur revende un joueur!

Pourquoi triste pour lui? Et qu'ils arrêtent leurs conneries. Vermalean a Barcelone et Agger où il veut

Un de mes nombreux surnoms mais on s'éloigne du sujet (pas intéressant je reconnais) de ce topic mdr

Avant j'avais le même pseudo sur les deux forums. Pour éviter que tous les forumeurs aient un pseudo Arsenal... ou le nom d'un joueur... on m'a demandé de changer. Du coup j'ai mis mon surnom avec le surnom de l'équipe de basket que je supporte. Très simple en réalité

Arsenal4life Pour Young, je suis obligé d'être d'accord, seul Suarez l'égalait a une époque déjà lointaine

Comme le dit souvent Axelou par rapport a Diaby, le talent ça veut rien dire si t'es pas capable de l'utiliser régulièrement. Rien qu'à Arsenal je vois beaucoup de joueurs de la grande époque au dessus, je citerais que Bergkamp et Henry en terme de talent.

Tiens tu t'es inscrit ici aussi Ils ont quand même quelque chose en commun, il tombe tous les deux très facilement

Sur le point relation joueur/ sélection je suis d'accord avec toi. D'ailleurs on voit bien que pour Toulalan, il refuse la sélection (lors de discussion avec Deschamps) et ça ne pose pas de problème. Et il n'a pas envoyer de papier a la FFF, il l'a fait savoir au sélectionne et ça a suffit. De toute façon, je considère que si un joueur n'est pas pleinement investi pour jouer pour son pays (je suis d'accord sur le fait que c'est un honneur), alors il ne doit pas être sélectionné.

Le problème qu'on observe en NBA, et qu'on risque de voir aussi au football sans cette règle, c'est que bien souvent c'est le club qui empêche le joueur de rejoindre sa sélection. Je sais pas si t'es au courant, mais pour que Parker, Diaw etc puisse jouer en EDF, ils doivent avant régler de gros problèmes d'assurances (payer en parti par le joueur lui même) car les équipes NBA utilisent justement cet argument "c'est nous qui payons le joueur". Cette règle n'est pas la pour pénaliser le joueur, au contraire l'idée de base est de le protéger. Après je constate aussi que en NBA, ceux qui ont voulu jouer en EDF ont toujours réussi a trouver un arrangement même quand était compliqué (Parler, Batum qui avait prit le risque de jouer sans assurance, Gelabale etc...) mais pour le dernier cité ça a mis fin a sa carrière NBA par exemple (c'est un peu simpliste de dire ça comme ça mais c'est pas loin de la vérité). Donc réellement, pour moi il ne faut pas voir le négatif dans cette règle, mais se rappeler de la raison de son existence, qui est de ne pas laisser un club empêcher un joueur de rejoindre sa sélection.

Look ma réponse a Sborn.Il me semble effectivement que c'est la FIFAqui sanctionne. Mais il ne faut pas le voir négativement, c'est simplement pour éviter d'avoir ce qu'on voit en NBA par exemple. Et puis regarde Toulalan, il ne veut plus jouer en EDF il en a discuté avec Deschamps et n'a plus été sélectionné. A tout le monde d'être intelligent. Nasri s'il ne veut plus jamais jouer en EDF (même si a mon avis c'est pour faire pleurer dans les chaumières), il envoie une lettre a la FFF, et il pourra refuser sans être sanctionné. Du coup, pour le coup c'est pas une magouille de la FIFA, mais c'est pour éviter d'envoyer les U19 a des matchs amicaux (ce qu'on peut voir dans le basket des fois...)

C'est pas si honteux quand on connaît les raisons... Il me semble que c'était pour protéger les sélections qui étaient boycott par les joueurs quand les matchs étaient pas important a la demande des clubs. Cette sanction a été mise en place pour protéger un minimum les sélections face aux clubs. Quand je vois ce qu'il se passe en NBA ou c'est le contraire qu'on observe (les clubs empêchent les joueurs de jouer pour leur pays), cette mesure n'a rien de honteuse. Ah, et si Nasri envoie une lettre a la fédération pour annoncer officiellement sa retraite internationale, dans ce cas la il ne peut plus être appelé, ou en tout cas s'il est appelé, il peut refuser la sélection sans être sanctionner. Donc pour moi au final il n'y a rien de honteux, mais faut connaître un peu plus le pourquoi du comment.

Joueur le plus talentueux de l'histoire d'arsenal, voir de la PL :o C'est vite oublier les joueurs talentueux qui sont passes par Arsenal et par la PL