Fred76ers

Le point qui m'a fait te poser cette question c'est parce que tu disais qu'un genie travaillait moins que les autres (ou avait besoin de moins travailler). Or Jordan etait un acharne de travail, il n'y a jamais eu de joueur qui s'entraîner plus que lui (durant son époque bien sur). Mais bon apres il remplit toutes tes autres "cases".Mais le travail n'est pas incompatible avec le genie, à la rigueur ca peut permettre de l'emmener a un niveau encore supplémentaire dans les performances je pense.

Dans le basket, est ce que Jordan etait une génie?Dans les générations plus proche, Kobe Bryant peut-il est rangé dans la case génie? Et Allen Iverson? Je sais pas si tu t'y connais dans ces sports, mais les points que t'évoques pour décrire un génie peuvent être intéressant pour définir un génie ou non. Mais sinon je suis d'accord avec toi sur un point, on en fait beaucoup trop avec les termes "légendes", "génies" etc...

Et Janujaz c'est une pépite ?

Tu parles de plan d'ensemble, prend les 7-8 derniers matchs et rappelle nous le bilan sur ces matchs. Je n'ai aucun soucis avec le fait que Wenger soit critique, mais là ça ressemble effectivement beaucoup a de l'opportunisme. Sur nos derniers matchs nos résultats sont bons, on retrouve du jeu dans certains matchs, et la une défaite (ou d'ailleurs on n'a pas mal joué) et c'est la fin du monde. La critique n'est pas constructive pour moi quand elle devient systématiquement lie à un resultat. Contre Liverpool on fait match nul, mais Wenger est 1000 fois plus critiquable qu'hier. Sur le match d'hier on jouait bien, on etait en contrôle, jusqu'à ce que Szczesny nous mette un premier coup de poignard. En revient en deuxième mi-temps avec des occasions, on est de nouveau pas trop mal, et Szczesny nous replante un couteau dans le dos. Personnellement, je trouve que le contenu du match a ete meilleur que contre West HAM. Mais apres West Ham on a entendu personne venir le remettre en cause

Ah oui c'est vrai, je me rappelle qu'on avait eu un échange a ce sujet.Je pense que s'il est dans cette équipe type c'est qu'il doit faire une bonne premiere partie de saison

Pourquoi tu me demandes ca? Je me rappelle pas l'avoir critiqué, mais je perçois comme une pointe d'ironie

?Qu'est ce que tu veux dire exactement ? Wenger n'a jamais donné autznt de liberté offensivement à ses joueurs que Guardiola. Ou en donnant une liberté a ses joueurs offensifs, ses équipes n'ont pas atteint le niveau de celle de Guardiola?

Je suis d'accord avec toi. Justement j'étais satisfait de voir que pour une fois il allait chercher le ballon dans les airs assez loin, mais de façon rassurantes. Il se chie sur une sortie à la fin, mais sinon il fait un très bon match pour moi aujourd'hui.

C'est vrai qu'aujourd'hui il a été particulièrement a la peine. Offensivement il a pas apporté et il a été mis en danger systématiquement en défense. Je pense quil etait titulaire car meilleur de la tête que Gibbs (face aux grands de West Ham c'est bon négligeable), et puis Gibbs deux titularisations a 48h d'intervalles... Cest blessure assurée. A mon avis, on verra Gibbs contré Southampton

N'importe quoi

Ikman les quelques post en dessous reflètent ce que je pense. Je ne vois pas en quoi le foot a changé. Que Wenger soit cramé/cuit/dépassé ou je ne sais quel autre terme, si vous voulez. Mais ça ne veut pas dire qu'il ne comprend pas ce sport. A mon avis il le comprend mieux que quiconque sur ce forum, toi inclus. Pour ce qui est des conférences de presse... Je suis le seul à ne pas leur trouver la quelconque utilité? Le seul point qui m'intéresse, c'est quand il parle de l'état physique des joueurs dans la conf d'avant match. Sinon, les manager sont là parce qu'ils le doivent. Ils font la réponse la plus courte possible sans donner la moindre réelle explication.Et puis quand tu perds, t'as pas forcément envie de répondre à une horde de mecs qui sont là pour te poser des questions de m**** pour la grande majorité. Donc pour moi c'est pas qu'il a des difficultés à répondre aux journalistes (d'ailleurs j'aimerais bien un exemple) mais plutôt qu'il n'a pas réellement envie de répondre.

Ok je le connaissais pas, intéressant a savoir.Mais au final ça reste son opinion personnel, ce qui me dérange c'est de faire passer ça pour une vérité sans avoir un truc réellement fiable sur lequel s'appuyer.

Oui voilà, moi je lui reproche juste de pas être aller vers la balle et de sauter.Ça aurait pu gêner Skrtel qui aurait vu Mertesacker bouger dans son champ de vision (comme ça aurait pu ne rien changer). Pour le débat défense de zone, défense indiv. On se prenait énormément de buts sur CPA arrêtes il y a 2-3 saisons et pourtant on défendait en indiv. Pour moi c'est un faux débat. La saison dernière je trouvais justement qu'on défendait mieux sur les corners et on était en zone (Giroud nous aide bien d'ailleurs). Le problème de la zone par rapport au basket, c'est que ça laisse la possibilité aux joueurs de laisser la responsabilité a son pote. Et au final tout le monde reste statique. Pour moi, la zone demande encore plus de communication qu'une défense en indiv, mais elle n'est pas plus mauvaise.

C'est qui ce twittos? J'en ai jamais entendu parler.Et quand il dit qu'il était pas fit, il donne seulement son opinion. Qu'il ne participe pas a l'entraînement montre qu'il était pas a 100% mais ça ne veut pas dire qu'il n'était pas suffisant fit pour jouer...

Je suis d'accord que l'acharnement est exagéré, mais je ne vois pas en quoi la balle était hors d'atteinte. C'est sur qu'en restant statique il ne pouvait pas l'avoir... il aurait au moins pu faire l'effort d'aller ces la balle et de sauter. A défaut de la toucher ça aurait pu éventuellement gêner Skrtel. La défense de zone n'est pas un réel problème en soit selon moi. Le gros soucis de cette défense c'est que les joueurs se déresponsabilisé en se disant, yora un mec pour me couvrir.

Pour la phrase en gras. Tes deux interprétations sont mauvaises. Juste a chaque fois que je lis que Wenger ne comprend pas grand chose au foot, ça me hérisse les poils. A vous lire, c'est la première m**** tomber du ciel. Je pense que personne sur ce forum tiendrait plus de 2mn dans un réel débat avec lui. Et sur vous te bases tu pour dire qu'il n'y comprend pas grand chose. Tu peux être le meilleur tacticien sur le papier et ne pas arriver a résoudre un problème d'équilibre dans ton équipe. Mais bon, chacun est libre de penser qu'untel ou untel d'un forum ferrait mieux que lui, après je m'en fou. Pour le remplaçant, pour les anglais, Wenger c'était un potiche sorti tout droit de France et qui venait du Japon. Si demain on prend un coach qui a gagner le championnat de suisse ou la championship et qui se retrouve a entraîner en Australie, que diras-tu de cet entraîneur? Certainement que c'est une potiche. Ah et pour la phrase en gras. Je ne cherchais pas a dire que Wenger faisait du bon boulot. Mais juste que je trouve ça un poil exagéré de sous entendre qu'il ne comprend pas grand chose a ce sport.

T'as quoi comme source fiable qui confirme ce que tu dis?

Pour la phrase en gras, qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Pour ta dernière phrase, qu'est ce que t'en sais? Quand on est parti chercher Wenger, aux yeux du grand public c'était une potiche. Qui te dit qu'on ne refera pas la même chose?

C'est ce qui nous est arrive hier c'est sur. Je suis d'accord avec ta dernière phrase. C'est complètement vous qui nous donner le nul, même si je regrette que vous ayez pas plutôt donné une victoire

Parce que tu penses qu'on peut l'être encore plus que ça? Pour le banc, ok pourquoi pas. Mais, la seule différence avec l'équipe qui bat Chelsea, c'est Sissokho qui est suspendu il me semble. Donc t'expliques ça comment?

Quand je lis ça, je me dis que le jugement d'un supporter en règle général est hypocrite. Donc Newcastle est décimé par les blessures et pas Arsenal? Et la ou je trouve ça un peu "malhonnête", c'est que cette équipe de Newcastle venait de battre Chelsea et enchaîner je ne sais plus combien de victoires d'affiliés. Donc prendre ce qu'il se passe après notre rencontre pour en faire un constat est une erreur pour moi.

Mais tout le monde le reconnaît qu'il est pas terrible cette saison.La ou la plupart des personnes ne sont pas d'accord avec toi c'est quand tu dis que la saison dernière il était pas bon. Mais qu'on ne le voyait pas car il y avait Kos a ses côtés. Sur ces derniers points, je suis d'accord avec eux. Sur son niveau cette saison, sans être aussi virulent que toi, oui il est pas bon.

Le premier arrêt faut que je le revois, mais l'angle est ferme je crois et la frappe non cadrée. Mais quand j'essaie d'analyser la difficulté d'un arrêt. Je me dis plutôt "qu'est ce que j'aurais dit s'il c'était prit ce but". La frappe de Markovic, je me dis qu'il doit l'arrêter. Gerrard c'est juste avant qu'on mette le deuxième. Celui la j'ai tendance a le zapper involontairement. Pour moi il découle de la sortie ridicule de Szczesny, mais c'est une erreur de ma part de pas le compter. Mais bon au final, vous avez quelques occasions, je vais pas dire le contraire. Mais au foot on marque rarement sur chacune de nos occasions. Vous avez réellement mis le feu une fois que vous étiez dos au mur, c'est ce que je vous "reproche".

Tu prends qu'une partie de mon message.Je ne dis pas que vous n'avez pas été dangereux, mais que vous avez attendu d'être mené pour être dangereux. A partir de ce moment la tu peux me parler des arrêts de Szczesny, moi je trouve que le nul est mérite. Si vous aviez marquer plus tôt, difficile de savoir comment se serait dérouler la fin. La vous avez égalisé, et juste après on a une occasion sur une contre attaque. Au final, vous auriez marquer plus tôt, ça aurait pu être a notre avantage. Mais c'est du foot fiction qu'on fait la. Et les arrêts de Szczesny, le seul réellement difficile que je note c'est celui sur la frappe de Gerrard. Sur Borini, s'il fait pas l'arrêt, on dit qu'il est pas décisif. Après il doit y avoir une ou deux grosses occasions, mais vos joueurs frappes a côté.

Mais hier jusqu'à la 75eme, ils n'ont pas tant d'occasion franche que ça. C'est beaucoup de frappes de loin non cadré ou très molles. Ils nous dominent sans être dangereux. On a été a chie, mais ils ont eu du mal a transformer leur domination dans les 30 derniers mètres