Fred76ers

C'est vrai qu'aujourd'hui il a été particulièrement a la peine. Offensivement il a pas apporté et il a été mis en danger systématiquement en défense. Je pense quil etait titulaire car meilleur de la tête que Gibbs (face aux grands de West Ham c'est bon négligeable), et puis Gibbs deux titularisations a 48h d'intervalles... Cest blessure assurée. A mon avis, on verra Gibbs contré Southampton

N'importe quoi

Ikman les quelques post en dessous reflètent ce que je pense. Je ne vois pas en quoi le foot a changé. Que Wenger soit cramé/cuit/dépassé ou je ne sais quel autre terme, si vous voulez. Mais ça ne veut pas dire qu'il ne comprend pas ce sport. A mon avis il le comprend mieux que quiconque sur ce forum, toi inclus. Pour ce qui est des conférences de presse... Je suis le seul à ne pas leur trouver la quelconque utilité? Le seul point qui m'intéresse, c'est quand il parle de l'état physique des joueurs dans la conf d'avant match. Sinon, les manager sont là parce qu'ils le doivent. Ils font la réponse la plus courte possible sans donner la moindre réelle explication.Et puis quand tu perds, t'as pas forcément envie de répondre à une horde de mecs qui sont là pour te poser des questions de m**** pour la grande majorité. Donc pour moi c'est pas qu'il a des difficultés à répondre aux journalistes (d'ailleurs j'aimerais bien un exemple) mais plutôt qu'il n'a pas réellement envie de répondre.

Ok je le connaissais pas, intéressant a savoir.Mais au final ça reste son opinion personnel, ce qui me dérange c'est de faire passer ça pour une vérité sans avoir un truc réellement fiable sur lequel s'appuyer.

Oui voilà, moi je lui reproche juste de pas être aller vers la balle et de sauter.Ça aurait pu gêner Skrtel qui aurait vu Mertesacker bouger dans son champ de vision (comme ça aurait pu ne rien changer). Pour le débat défense de zone, défense indiv. On se prenait énormément de buts sur CPA arrêtes il y a 2-3 saisons et pourtant on défendait en indiv. Pour moi c'est un faux débat. La saison dernière je trouvais justement qu'on défendait mieux sur les corners et on était en zone (Giroud nous aide bien d'ailleurs). Le problème de la zone par rapport au basket, c'est que ça laisse la possibilité aux joueurs de laisser la responsabilité a son pote. Et au final tout le monde reste statique. Pour moi, la zone demande encore plus de communication qu'une défense en indiv, mais elle n'est pas plus mauvaise.

C'est qui ce twittos? J'en ai jamais entendu parler.Et quand il dit qu'il était pas fit, il donne seulement son opinion. Qu'il ne participe pas a l'entraînement montre qu'il était pas a 100% mais ça ne veut pas dire qu'il n'était pas suffisant fit pour jouer...

Je suis d'accord que l'acharnement est exagéré, mais je ne vois pas en quoi la balle était hors d'atteinte. C'est sur qu'en restant statique il ne pouvait pas l'avoir... il aurait au moins pu faire l'effort d'aller ces la balle et de sauter. A défaut de la toucher ça aurait pu éventuellement gêner Skrtel. La défense de zone n'est pas un réel problème en soit selon moi. Le gros soucis de cette défense c'est que les joueurs se déresponsabilisé en se disant, yora un mec pour me couvrir.

Pour la phrase en gras. Tes deux interprétations sont mauvaises. Juste a chaque fois que je lis que Wenger ne comprend pas grand chose au foot, ça me hérisse les poils. A vous lire, c'est la première m**** tomber du ciel. Je pense que personne sur ce forum tiendrait plus de 2mn dans un réel débat avec lui. Et sur vous te bases tu pour dire qu'il n'y comprend pas grand chose. Tu peux être le meilleur tacticien sur le papier et ne pas arriver a résoudre un problème d'équilibre dans ton équipe. Mais bon, chacun est libre de penser qu'untel ou untel d'un forum ferrait mieux que lui, après je m'en fou. Pour le remplaçant, pour les anglais, Wenger c'était un potiche sorti tout droit de France et qui venait du Japon. Si demain on prend un coach qui a gagner le championnat de suisse ou la championship et qui se retrouve a entraîner en Australie, que diras-tu de cet entraîneur? Certainement que c'est une potiche. Ah et pour la phrase en gras. Je ne cherchais pas a dire que Wenger faisait du bon boulot. Mais juste que je trouve ça un poil exagéré de sous entendre qu'il ne comprend pas grand chose a ce sport.

T'as quoi comme source fiable qui confirme ce que tu dis?

Pour la phrase en gras, qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Pour ta dernière phrase, qu'est ce que t'en sais? Quand on est parti chercher Wenger, aux yeux du grand public c'était une potiche. Qui te dit qu'on ne refera pas la même chose?

C'est ce qui nous est arrive hier c'est sur. Je suis d'accord avec ta dernière phrase. C'est complètement vous qui nous donner le nul, même si je regrette que vous ayez pas plutôt donné une victoire

Parce que tu penses qu'on peut l'être encore plus que ça? Pour le banc, ok pourquoi pas. Mais, la seule différence avec l'équipe qui bat Chelsea, c'est Sissokho qui est suspendu il me semble. Donc t'expliques ça comment?

Quand je lis ça, je me dis que le jugement d'un supporter en règle général est hypocrite. Donc Newcastle est décimé par les blessures et pas Arsenal? Et la ou je trouve ça un peu "malhonnête", c'est que cette équipe de Newcastle venait de battre Chelsea et enchaîner je ne sais plus combien de victoires d'affiliés. Donc prendre ce qu'il se passe après notre rencontre pour en faire un constat est une erreur pour moi.

Mais tout le monde le reconnaît qu'il est pas terrible cette saison.La ou la plupart des personnes ne sont pas d'accord avec toi c'est quand tu dis que la saison dernière il était pas bon. Mais qu'on ne le voyait pas car il y avait Kos a ses côtés. Sur ces derniers points, je suis d'accord avec eux. Sur son niveau cette saison, sans être aussi virulent que toi, oui il est pas bon.

Le premier arrêt faut que je le revois, mais l'angle est ferme je crois et la frappe non cadrée. Mais quand j'essaie d'analyser la difficulté d'un arrêt. Je me dis plutôt "qu'est ce que j'aurais dit s'il c'était prit ce but". La frappe de Markovic, je me dis qu'il doit l'arrêter. Gerrard c'est juste avant qu'on mette le deuxième. Celui la j'ai tendance a le zapper involontairement. Pour moi il découle de la sortie ridicule de Szczesny, mais c'est une erreur de ma part de pas le compter. Mais bon au final, vous avez quelques occasions, je vais pas dire le contraire. Mais au foot on marque rarement sur chacune de nos occasions. Vous avez réellement mis le feu une fois que vous étiez dos au mur, c'est ce que je vous "reproche".

Tu prends qu'une partie de mon message.Je ne dis pas que vous n'avez pas été dangereux, mais que vous avez attendu d'être mené pour être dangereux. A partir de ce moment la tu peux me parler des arrêts de Szczesny, moi je trouve que le nul est mérite. Si vous aviez marquer plus tôt, difficile de savoir comment se serait dérouler la fin. La vous avez égalisé, et juste après on a une occasion sur une contre attaque. Au final, vous auriez marquer plus tôt, ça aurait pu être a notre avantage. Mais c'est du foot fiction qu'on fait la. Et les arrêts de Szczesny, le seul réellement difficile que je note c'est celui sur la frappe de Gerrard. Sur Borini, s'il fait pas l'arrêt, on dit qu'il est pas décisif. Après il doit y avoir une ou deux grosses occasions, mais vos joueurs frappes a côté.

Mais hier jusqu'à la 75eme, ils n'ont pas tant d'occasion franche que ça. C'est beaucoup de frappes de loin non cadré ou très molles. Ils nous dominent sans être dangereux. On a été a chie, mais ils ont eu du mal a transformer leur domination dans les 30 derniers mètres

Mouais, la caméra n'est pas centre sur lui tout ne match donc difficile de juger ses réactions.En première mi-temps, il y a une image de lui ou il est debout en train de gueuler donc ce que tu dis n'est pas complètement vrai. Et en deuxième mi-temps, on reste dégueulasse,mais on mène et après notre but on est mieux jusqu'à la 80eme environs donc tu veux qu'il soit debout pour quelle raison exactement ? Après ses changements ont été ridicules, et surtout sa mise en place du match. Mais le critiquer parce qu'on le voit pas debout pendant 90mn, j'adhère pas trop a cet argument.

Non hier il a été dégueulasse. Pas de contre argument a apporte. Moi qui était contre l'arrivée de Debuchy, je constate que depuis son retour de blessure il est excellent. Dans l'axe il prend tout de la tête, il sort vite et est bien place. Pour le coup, Mertesacker fait pale impression au côté d'un mec d'où ce n'est pas le poste naturel. Maintenant, pas la peine de cracher ton venin a ce point, on a bien compris que tu ne le supporter pas.

Pour sa sortie je suis d'accord. Il y a trop de monde devant lui il ne peut pas sortir. C'est pas un coup franc a 60m ou les joueurs se placent a l'entrée de la surface ou a la rigueur le gardien peut sortir (genre Mandada a la fin du match ce we). Surtout qu'avec notre défense de zone, il aurait dû zigzaguer entre 3 joueurs, infaisable. Par contre, rien qu'à cause de sa sortie kamikaze, je n'arrive pas a me dire qu'il a fait un très bon match. Si on ne se prend pas de buts, c'est simplement du a la "maladresse" de Gerrard sur ce coup. Mais concrètement il leur donne une occasion de but. Et si c'était la première de l'année, je me dirais c'est pas grave ça arrive. Mais la, j'ai l'impression qu'il veut nous faire des Neuer, sauf que c'est pas l'allemand. @georgesduroy Pour moi la frappe de Gerrard est pas évidente a aller chercher. Pour la tête de Borini je suis d'accord. S'il ne l'arrêté pas, on aurait tous dit qu'il aurait dû l'avoir, qu'il est pas décisif. Mais la frappe de Gerrard juste au niveau du poteau... Faut aller la chercher quand même. C'est pas un arrêt World class mais ça reste un arrêt compliqué

Comme tu le dis, je suis plutôt partisan de penser que c'est une cause, ou plutôt un facteur aggravant.Je pense que son corps de base est fragile, et que sans cette grosse blessure il aurait pu faire une carrière honnête, en étant souvent blesse mais en jouant un nombre de matchs tout a fait correct chaque saison. La ça a aggravé une situation sûrement déjà fragile et amène a ce qu'on connaît aujourd'hui.

Offensivement il est excellent, y'a rien a dire. Après défensivement ses prestations ne m'ont pas toutes convaincu. Hier il a été excellent par contre, s'il progresse dans le secteur défensif, il a tout pour devenir un excellent LatD

Sa qualité de passe est bonne, le soucis c'est l'application qu'il met sur des passes faciles. Des fois il fait des trucs extra pour louper sa passe a 3m a la fin.Mais hier il a été excellent, un des meilleurs joueurs sur le terrain selon moi.

Depuis son retour de blessure j'apprécie ses performances (ça fait pas beaucoup de matchs mais quand même). Hier je m'attendais a galerer côté droit avec Bellerin et Debuchy, les deux ont été excellent. J'étais loin d'être pour l'arrivée de Debuchy a Arsenal, mais très content de ce qu'il montre dernièrement, en espérant que ça continue comme ça.

Ton dernier argument....le mec il joue pas le coup, il a entendu le coup de sifflet final.Je ne dis pas qu'il n'a pas fait d'autre erreur, qui aurait pu vous arrange, j'ai pas vu tout le match. Néanmoins, ça change rien au fait que son dernier coup de sifflet est hâtif que je comprends la colère de Getafe.