Fred76ers

Ouais voilà offensivement il fait rien de spéciale, on le voit pas percuter ni faire de gros décalages, mais je le trouve plutôt pas mal. (Même si la son décalage sur Shaw était bon.)Défensivement il se place pas trop mal et a gratter quelques bons ballons. Par contre Milner a du mal face a la vitesse du mec en face, et Barkley plutôt moyen.

Je trouve Ox très bon ce soir, malgré 2/3 fois de passes particulier. Je vous trouve sévère avec Wilshere, il joue simple mais je le trouve pas mauvais. Au contraire de cette charnière centrale dégueulasse...

Je suis pas du tout d'accord.Défensivement il est venu gratte 2/3 ballons, il a perdu un ballon sur un tampon, donc défensivement a la rue je trouve ça très sévère. Aucune inspiration, bah il monte pas excessivement, c'est plus Lampard qui monte. On va pas lui reprocher d'être discipline maintenant, y'a juste une ou deux fois ou Lampard est reste en retrait et ou c'est lui qui est monte... Il joue simple quoi, rien de pathétique selon moi.

Le taff qu'il vient de faire sur son côté Ox! J'aime beaucoup Barkley, mais faut VRAIMENT qu'il lâche la balle et beaucoup plus vite. Sur la contre attaque il a 3-4 occasions de la lâcher a Ox après avoir bien fixe, mais il lui donne quand il voit qu'il pourra pas tirer pour essayer de marquer.

Et ? Je ne trouve pas qu'il ait une technique au dessus du lot. Il a évolué dans un contexte particulier, on peut être en droit d'attendre de voir ce qu'il donnera dans un autre contexte et ne pas vouloir le classer dans la catégorie des grands joueurs (ça ne veut pas dire que considère qu'il n'est pas bon (voir très bon).

Je suis d'accord avec toi, j'ai du mal a le voir comme le grand attaquant qu'on décrit. Sa réussite a Chelsea et dans le championnat anglais n'est pas une évidence pour moi.

Moi ce que je trouve inquiétant c'est de considérer que le secteur offensif a plus d'importance que le secteur défensif. Je ne suis pas d'accord quand je lis que notre secteur offensif a peu pesé. Au final on a marqué pas mal de buts sur l'ensemble de la saison il me semble; Seulement, les joueurs en formes dans le secteurs offensifs se sont relayé (Seul Ramsey a eu une régularité au niveau de ses prestations). Giroud a était en forme, puis moins bien, puis de nouveai pas mal. Podolski a été moyen puis décisif en fin de saison Chamberlain blessé puis très bon puis blessé Et on pourrait continuer avec la plupart des joueurs du secteur offensif. Du coup il me semble logique que notre charnière figure dans ce top 3. Je suis aussi très content de voir que les supporters d'Arsenal soient capable de reconnaitre et de mettre en valeur le travail de l'ombre en valorisant d'autres joueurs que les MO ou attaquants.

Tout bleu pour un forum des reds :o

Actuellement on est "bon" dans ce domaine je trouve. Oui il faut un certains nombre de Homegrown dans l'effectif, il me semble que tu peux "bidouiller" en y incluant des jeunes. Mais je ne me fais pas trop de soucis, ils trouveront une solution @Mach Je crois que c'est 8 homegrown dont 4 formés au club

Mais pourquoi vous restez focalisé la dessus? Hazard avait déclaré à la fin du championnat qu'il comprenait les critiques de Mourinho, et que c'était un axe de progression. Je veux bien qu'il y ait eu quelques déclarations auparavant, mais ça ne me semble pas aussi critique que ça.

Façon très intelligente de mettre fin aux rumeurs je trouve

Je parlais pas du présent. Allez critiquer le côté peu britannique des autres équipes alors que dans notre grande période on était l'équipe la moins britannique du royaume... Moi je veux bien mais c'est vite oublier notre passe (pas si lointain).

Je sais pas si a Arsenal on est les mieux places pour parler du côté britannique des autres équipes

De la a dire que tu vas t'etouffer. Il y avait clairement une différence nette entre les moments ou il était la et quand il ne l'était pas. Décisif dans les moments importants (je ne saurais te dire le nombre de buts décisifs qu'il a mis, et des bijous), et dans le jeu c'était très bon aussi. Que tu dises que tu trouves ça immérité au vu de son absence, je peux comprendre, mais la manière dont tu le dis, ça donne l'impression que tu décris la saison Mata a Chelsea. PS: ça serait bien d'arrêter la rhétorique style "un peu de sérieux", ça n'apporte rien a part donner l'impression que seul l'avis énonce a une légitimité...

Pourquoi tu t'etouffes? Je vois pas en quoi ça serait injuste ou honteux. Et puis Mertesacker et aussi passe a côté sur certaines rencontres (il participait a la faillite collective).

Si le joueur est recrute avant une certaine date (le 30juin je crois), il me semble que ça rentre dans les comptes de cette année et qu'aucune sanction sportive n'est possible pour l'année prochaine dans le cadre du FPF

Il touche autant que ça a Chelsea :o damn itEffectivement l'argent n'a pas du tout été un facteur déterminant (comme il le dit lui même) pour son arrivée a Chelsea ahah

Heureusement que l'autre jour il a dit a intérieur sport que lui "ne jouait pas pour l'argent". A mon avis c'est du fake, c'est pas possible qu'ils lui donnent autant (rassurez moi svp^^).

Heureusement que l'autre jour il a dit a intérieur sport que lui "ne jouait pas pour l'argent". A mon avis c'est du fake, c'est pas possible qu'ils lui donnent autant (rassurez moi svp^^).

Ah ouais ça fait chère quand même. C'est bien les jeunes prometteurs mais j'espère qu'il va confirmer vu son prix. Moi tu sais les "nouveaux joueurX" je n'y accorde aucune importance. Lambert par contre c'est une très bonne chose. Très bonne recrue sur du court terme

Pour moi c'est pas que Matuidi est retombé dans ses travers, c'est juste que dans un jeu de possession il est inutile. Le problème de notre milieu composé de Cabaye - Matuidi - Pogba, c'est que ce sont trois joueurs qui sont relativement dans le même registre (défensivement parlant), les trois sont des gratteurs, ils vont récupérés les ballons dans les pieds de l'adversaire pour ensuite se projeter vers l'avant. Du coup, les trois alignés ensemble ça fonctionne pas pour moi. Dans un match ou on va "subir", j'obterais plus pour un milieu Mavuba - Matuidi - Pogba, et dans un match où on est sensé faire le jeu, je préférerais un milieu Mavuba - Cabaye - Pogba. Mais jamais j'alignerais les trois d'hier ensemble au départ. Mavuba a pour lui d'être un vrai 6 avec une technique plus que correct. Sinon je sais pas ce que t'as trouvé à Grenier hier, je l'ai trouvé quelconque, ni bon ni mauvais. Lloris confirme que cette saison il est pas au niveau, les deux arrêts qu'il fait n'ont rien de compliqué (l'attaquant adverse lui tire dessus), et son but, pour moi il aurait pu faire mieux. Dans un premier temps il aurait pu sortir... Si la balle arrive à rebondir à quelques mètres de toi, une sortie aérienne aurait pu empécher de te retrouver dans cette situation. Très bon match de Giroud. Techniquement il était propre et il a parfaitement remplis son role de pivot. Dommage que Rémy n'était pas mieux réglé au niveau finition, Giroud lui a délivré 2-3 très bonnes passes. Défensivement on a été pas mal je trouve, hier Sakho a été bon même si je comprenais pas pourquoi il montait aussi haut sur l'attaquant adverse, ça devait être une consigne de DD je pense. J'ai pas trouvé Sagna mauvais moi hier, défensivement il était présent, j'aurais aimé qu'il se montre plus offensivement par contre.

Je dirai plutôt c'est notre Giroud (quand il est en forme)

Il joue quel poste? Et c'est quoi son niveau (jeune prometteur?)

Ça ferrait un très bon numéro 2

Y'avait le mondial des u20 l'année dernière, un mondial avec plein de jeunes talents, j'espère que t'as apprécié lol. Pour être plus sérieux, c'est sur que c'est bien de voir des jeunes talents exploser a cette occasion, mais ce genre de tournoi c'est aussi la qu'on veut voir les grands joueurs faire des trucs de fou. Tu veux voir la meilleurs encore plus se sublimer.