Fred76ers

Vous tombez trop facilement d'un extrême à l'autre. Cet été quand on vous disait qu'on trouvait qu'Arsenal était plus attractif, on était pas objectif et Liverpool était super attractif. Maintenant je trouve que vous tombez dans l'excès inverse. Liverpool est un club attractif, mais à l'heure actuelle il reste derrière pas mal de clubs pour des raisons qui me semblent plus évidente que la ville où le club est situé.

Le contexte de l'époque était favorable à Arsenal pour moi. Dans le contexte de l'époque, on savait que Suarez allait partir de Liverpool, à partir de ce moment là, ça cassait directement la nouvelle dynamique. Il rentrait dans le cycle, "on perd notre meilleur joueur" quand nous avec l'achat d'Ozil, on est rentré dans le cycle, on achète des tops joueurs. Au niveau du jeu, la balance allait clairement au niveau de Liverpool c'est certain. Mais pour moi, tous les autres arguments allaient en notre faveur.

Je suis d'accord avec ce que tu dis, par contre, tu ne peux pas négliger le fait que seuls les clubs anglais n'ont pas de trêve hivernale. Forcément un moment ou un autre, ils peuvent pêcher physiquement. L'état de fraicheur en Mars est différent pour les anglais qui n'ont pas eu de repos que pour les Italiens / Espagnoles / Allemand. C'est un facteur explicatif, mais considérer que c'est la seule raison est inexact. Il faut prendre en compte tes remarques aussi, sinon c'est se voiler la face.

Personnellement moi le nom du stade, je m'en fou un peu. C'est pas le nom qui fait que tu vas impressionner ton adversaire, où que les gens se diront "quel stade magnifique" mais l'ambiance que t'y mettras à l'intérieur. Je suis plus dérangé par le manque de voix du stade que par son nom. Maintenant, quand tu parles de jeter l'histoire de ton club par ce changement de nom, tu parles d'Arsenal en particulier, où en générale? Pour le cas particulier d'Arsenal, qui vaut pour la généralité, si le stade change de nom, oui ça peut être considéré comme jeter une page de ton histoire (même si je considère plus ça comme une page qui se tourne). Par contre, si tu profites d'un nouveau stade pour utiliser le naming, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis précédemment.

Mais qui vous dit que Shaqiri aurait été une bonne recrue. Moi je jugeais votre mercato intéressant, d'ailleurs vous aussi. Je me rappelle qu'à la fin du mercato, beaucoup d'entre vous m'ont soutenu que vous aviez fait un meilleure mercato qu'arsenal et que vous aviez une meilleure équipe. Pour Balotelli, vous étiez en train de vous foutre de nous parce qu'on a payé Welbeck a peu prêt le même prix que vous pour l'italien. Actuellement, peu de vos recrues donnent satisfaction, mais deux mois c'est très court pour juger, surtout pour des joueurs en période d'adaptation.

@Graciak Je comprends plus, d'abord tu me dis qu'on est en 4-2-3-1 et ensuite en 4-4-2 Plus sérieusement, je comprends mieux la distinction que tu fais et c'est vrai qu'avec tes explications, je comprends mieux pourquoi tu dis qu'on joue en 4-2-3-1 (au moins en phase offensive). @Fly Je comprends pas pourquoi tu parles de faire tourner depuis hier. Les joueurs ont eu une semaine de repos, donc a la rigueur qu'ils aient enchaînaient c'est pas bien dérangeant la.

L'année dernière il était beaucoup plus altruiste j'ai trouve.Ou alors c'est juste que même quand il croquait il marquait, donc difficile de dire quelque chose

Je viens de lire les dernières pages sur Mertesacker :o Pour les détracteurs de l'Allemand, la saison dernière on a été l'équipe avec le plus de clean sheet, et pour vous on aurait pu faire mieux avec un autre défenseur? Son début de saison est moyen, même si je trouve qu'il commence a revenir a un niveau intéressant, mais quand je vois qu'il vous fait flippez, j'ai du mal a vous suivre et a vous comprendre. J'ai l'impression que c'est son manque de mobilité qui faut qu'il cristallise les critiques et je trouve ça injuste. Et sur les deux dernières saison, il fait clairement parti de nos meilleurs joueurs

Tu trouves que ses centres ont été bons toi?Moi je les ai trouvé moyen. Ses centres a ras de terre sont bon, mais il l'était déjà la saison passée, ce sont les autres qui posent problèmes, et je les ai pas trouve spécialement bien négocié, même hier.

Va falloir que tu m'expliques la différence entre un 4-4-2 avec deux ailiers et un deuxième attaquant un peu recule. Et un 4-2-3-1 avec un "10" ( ou MOC pour pas qu'on me reproche de voir Sanchez comme étant un 10) avance?Moi ce que j'ai retenu de ce match, c'est surtout sur contrairement au précédent, on avait enfin un ailier qui faisait vivre son couloir et qui ne pensait pas son temps au milieu du terrain

Il a pas dit ça, il a dit qu'il est trop juste pour débuter et qu'il lui donnera du temps de jeu si les conditions le permettent.Je pense que si on mène largement, il jouera 20-25mn. Mais il veut pas le mettre dans des conditions a trop haute intensité je pense. D'ailleurs c'est mon seul regret vis a vis de la COC, il aurait pu reprendre lors de cette compétition.

Pour une fois qu'on fait une erreur dans ce sens et pas le contraire Par contre pour Giroud, sur ce coup j'ai du mal a croire Veysey. Pour ce genre dinfo il est en général très fiable. Mais j'ai du mal a voir l'intérêt du club a mentir sur la durée de son abscence. Quelque chose m'échappe

Oui mais il aurait très bien ou glisser et ne pas tomber volontairement. Or a l'entraînement il tombe aussi (a priori, j'ai pas regarde la vidéo).Je pense que c'est dans ce sens la qu'il faisait la remarque

Pourquoi Toure ne le mérite pas?La saison dernière il a été énorme, il a été un grand artisan du titre de City, c'est forcément pris en compte. Donc même si son début de saison est décevant, je ne vois pas réellement pourquoi il ne mérite pas sa place dans les 23.

En basket le MVP c'est le joueur qui a le plus apporte a son équipe. Généralement on le trouve donc dans l'équipe avec le meilleur bilan. Raison pour laquelle Kobe Bryant ne l'a gagne qu'une seule fois par exemple alors qu'il a été le meilleure joueur de la ligue pendant plusieurs années. Au foot et en liga... Soit ils ont repris le même principe, soit j'en ai aucune idée

J'ai rien contre cette stratégie, mais c'était juste pour dire que tu pouvais pas affirmé que le PSG n'avait pas fait dans le bling bling. Ils l'ont fait, pour les raisons que tu as évoqué. Ont-ils eu raison? Moi personnellement je pense qu'à partir ou en quelques mois ils ont fait grandir l'image du club dans le monde, oui c'était astucieux.

@Tib La première saison j'avais apprécié le recrutement du PSG. Il avait dépenser énormément de tune sur Pastore, mais globalement leur recrutement était bon et intelligent. Mais après, il faut reconnaître qu'ils sont rentrées dans du bling bling. Recruter Silva, Ibra, Verrati Motta. Pas de soucis, il y a un joueur par ligne et ça améliore ton 11. Globalement ces joueurs n'ont pas été achetés a des prix exorbitant je crois. Par contre derrière quand tu t'obstines a aller chercher un Beckham... Tu peux pas dire que c'est pas bling bling. Pareil pour Luiz, c'était inutile, mais ça faisait bien de dire on a la charnière du Brésil.

La même, hier mon frère m'a dit aussi qu'apparamment c'était 6 semaines mais en cherchant j'ai rien trouvé. Si tu pouvais poster une source Armin please, lui a vu ça sur le Twitter d'Arsenal France je crois (ce qui ne constitue pas une source en soit), toi aussi?

Il n'y a pas forcément besoin de faire une monter en puissance pour une blessure de courte durée. En deux semaines d'entraînements ça suffit pour récupérer. D'ailleurs, il ne s'est pas blesse au même endroit il me semble donc ce que tu dis n'est pas pertinent pour moi. Arteta avant de rejoindre Arsenal, si mes souvenirs sont bons il était injury prone, pas mal de blessure musculaire dans ses deux dernières saisons a Everton. Il vieillit et ses jambes sont moins résistantes. On est tous d'accord pour dire que le staff fait de la m**** parce qu'on a trop de blesse. Mais il ne faudrait pas tomber dans l'excès a jouer a cluedo a chaque fois qu'un joueur se retourne un ongle..

Oui mais dans ce cas la, il ne faut pas remettre en cause les médecins parce qu'on voir faire Ozil faire de la musculation. Et je ne cherche pas a défendre la qualité intrinsèque de notre corps médicale, je ne suis pas médecin et je ne connais pas les décisions qu'ils prennent. Mais les critiquer parce qu'on voit Ozil faire du squat... Je trouve que c'est un peu exagéré.

Sauf qu'il semblerait que le problème se situe pas au niveau du médicale mais plutôt de la préparation physique

Vous en faites beaucoup trop sur son attitude sur le terrain.Le gars est nonchalant c'est comme ça, on peut pas changer la nature de quelqu'un. Si c'est sa personnalité, on aura beau le dire match après match il changera pas. Et puis on peut très bien paraître nonchalant et être très impliqué.

Complètement d'accord avec toi.

J'ai du le lire sans aucun doute, simplement ça m'étais complètement sorti de la tête

J'ai pas mis une alerte sur tes post pour tous les suivre, j'avais simplement pas saisi que c'était du troll, et je ne savais pas non plus que tu le voulais pour remplacer Wenger.