Fred76ers

:lol:J'en ai marre aussi mdr

Mais c'est la ou que tu te trompes, avoir un torse plus épais te fait pas mieux tenir au niveau des chocs. Ce qui te fait rester debout ce sont les jambes pas le torse. En développant tes jambes tu rabaisses ton centre de gravité et c'est donc plus compliqué de te faire tomber. En travaillant le haut c'est le contraire. Et Walcott c'est un joueur évoluant très souvent en sprint, du coup c'est tout a fait normal qu'un choc vienne le déséquilibrer.

Bien je pense, en tout cas les avis que je lis sur tweeter des anglais est loin d'être aussi négatif qu'ici.

Il a pas les déplacements nécessaire pour jouer en pointe selon moi. Vitesse, puissance, percussion, pour moi ça doit plus être les caractéristiques d'un ailier que d'un joueur de pointe.

En quoi ce sont des comparaisons inutiles? Il dit juste qu'au final on est jamais content. Et quand je vois les réactions suite au départ de Sagna, je suis bien obligé d'être d'accord avec lui. Flamini: Incomparable mais pourtant il a été critiqué. Donc ça va dans le sens de Axelou. La phrase en gras. C'est quoi le rapport? Donc si on est accepte son départ on a pas de fierté personnel...? N'importe quoi. Si t'en fais une question de fierté personnel, je dirais que ta fierté est plutôt mal place. Ma fierté personnel je ne la place pas sur des choses sur lesquelles je n'ai aucune incidence.

Va matter les cuissos et mollet de Walcott pour voir s'il est pas muscle.Faut pas confondre musculation et body building, d'ailleurs suivant le travail effectué on peut rester plutôt fin tout en étant très musclé. Ça dépend si le travail effectué de situe au niveau de l'explosive et la puissance ou l'endurance.

Pas de Ibra, Facao très incertain, peut être pas de Costa, pareil pour Ronaldo. Suarez indisponible plusieurs matchs... Ça fait beaucoup dabscent :/

De toute façon quand on parle de défenseurs centraux, c'est stupide de parler en terme d'individualités pour moi, il faut considérer la charnière dans son ensemble. Je suis d'accord avec toi, Cahill a fait une très grosse saison, un autre dont on ne parle pas mais qui a été excellent c'est Distin. J'ai pas envi de faire un classement, de toute façon il serait biaisé vu que j'ai vu 38 match d'arsenal en championnat quand au Max j'ai vu voir 20-25 matchs pour une autre équipe du championnat. Pour l'article, c'est juste que ça représentait ce que je pensais. En France on place Sakho largement au dessus alors que c'est le contraire en Angleterre. Maintenant en terme de complémentarité, tu trouves que Sakho et Varane, c'est plus complémentaire que Kos - Varane. Pour moi c'est moins évident vu que je considère que les deux (Sakho et Kos) ont le même profil. Maintenant dire que Kos c'est 15 classes d'écarts avec Sakho, je trouve ça aussi abusé. A l'heure actuelle je trouve Kos meilleur, mais je m'attends a de gros progrès de Sakho la saison prochaine. Le jeu que vous prônait l'obligera forcément a progressé s'il veut jouer. Quelque soit les joueurs sur le terrain, on a 3 DC qui sont d'un très bon niveau (et je ne compte pas Mangala). Ça change des dernières compétitions ou notre charnière était Mexes - Rami

Je ne cherchais pas à dire le contraire. Défensivement il avait été très bon aussi. Mais aujourd'hui dans les médias on entend quoi? sa performance défensive ou ses deux buts? Moi c'est ça qui me dérange en France, on ne retient que ce qu'il se passe dans le camp adverse. C'est d'ailleurs pour cette raison que Debuchy est préféré à Sagna (faut dire qu'il a rarement été performant en bleu lui aussi). Parce que défensivement il n'y a pas photo... Je comprends pas comment on peut dire que Debuchy est un bon défenseur honnêtement, parce qu'il laisse souvent ses centraux en galère. Mais on entend toujours, Sagna fait des centres au troisième poteau etc... Et d'un côté ça me dérange parce qu'avant de parler de leurs apports offensifs, j'aimerais qu'on parle de leur apport défensif. D'ailleurs dans le topic de Koscielny, un article d'eurosport a été posté, j'aimerais bien avoir ton avis la dessus.

Ça dépend de quelle manière t'analyse le match. Sur le match face a l'Ukraine, on ne regarde que les buts, pour un défenseur il faut reconnaître que c'est anecdotique.Face a la Norvège, on a vu les défauts de Sakho, qui sont ses défauts récurrents (je trouve). Après comme je l'ai dis, d'habitude il est meilleur que ça.

Pffff j'arrête la pour ma part Faudrait arrêter de penser exclusivement en tant que supporter d'arsenal de temps en temps. Moi je stop la Merci Sagna bonne chance pour la suite.

Je vais sûrement être désagréable mais tant pis. Pour commencer, The Wilsh, Madao, Axelou, je suis absolument d'accord avec vous. Sinon je trouve que votre réaction est limite puérile a ne pas être capable d'accepter un choix différent de celui qu'on aurait voulu. Maintenant pour la comparaison avec RVP et Nasri. Sérieusement les gars faut arrêter avec ça. RVP est parti chez un de nos plus grand rival. Un des clubs qu'on déteste avec tout ce qu'il s'est passe dans les années 2000, incomparable avec City. Nasri, je sais pas pourquoi vous lui en voulez. Mais moi c'est la deuxième raison qui fait que j'en veux a RVP--> leurs putains de déclarations dans la presse. Je trouve enfantin d'aller chie sur un joueur parce qu'il a décidé de suivre un chemin qui n'est pas celui qu'on aurait voulu. Il veut voir quelques choses de différents, être payer plus ou autre je m'en fou. En tant que joueur d'arsenal il a toujours été nickel avec nous. Si demain il s'en va et chie sur le club, ça sera différent, mais s'il reste correct envers nous, alors j'espère qu'on aura l'intelligence de le remercier dignement pour ses années passées au club.

Quand je lis ton avis et celui de The Wilsh (et d'autres mais pas beaucoup), ça me rassure quand même. J'avais peur de pas être normal a ne pas lui en vouloir. Pour revenir un peu plus haut, mais son choix de destination n'est pas un manque de respect pour moi. Donc je voudrais avoir ton avis sur ma prochaine question. Je peux considérer que partir chez un rival historique est un manque de respect pour le club (genre Arsenal > United), par contre je ne pense pas du tout la même chose quand il s'agit de rivalité sportive. Je trouve logique qu'un joueur cherche a rester au plus haut niveau le plus longtemps possible, pour nous c'est "triste" mais je ne trouve pas ça irrespectueux. Donc j'ai une question, suis-je normal?? Lol

Je me suis fait la même réflexion Même si Aspas ne partait pas, on a bien vu cette saison qu'il avait pas le niveau.. A la rigueur pour les cups mais pas beaucoup plus. Lambert serait une bonne recrue je trouve.

Ça n'a été possible qu'une seule fois vu que Varane est souvent blesse. @Benitezz On est peut être très enthousiasme quand on défend Koscielny, mais c'est juste qu'on lit tellement de conneries sur lui, que personnellement moi ça me lasse. Sur Koscielny en France on est reste sur des clichés vieux de 3 ans... Et qu'est ce que Sakho a de plus que Koscielny, il est plus démonstratif c'est un peu comme Lloris qui plonge quand 2 pas sur le côté te font faire un arrêt moins spectaculaire mais tout aussi efficace. Le show fait qu'on parle de toi

non sérieusement? J'ai juste vu quelques postes, genre milieu DC et recrue de l'année.Mais un fan de Norwich peut voter pour arsenal par contre. Un fan de Tottenham... @reda-kun Moi aussi ça m'intéresse, pour moi Sakho et Kos ont sensiblement le même profil.

Non il n'y a pas que les supporters d'arsenal qui votent, skysports est un journal national pas régional... Pour certains joueurs, ça vient surtout de la liste. Par exemple Ozil, recrue de l'année. J'ai pas toute les recrues du championnat en tête, mais quand tu voyais la liste tu te disais que le principal concurrent c'était Eriksen quoi..

C'est bizarre parce que Kosicelny a été désigné dans le 11 de l'année par les supporters anglais sur Skysports.Mais t'as raison, il n'y a sûrement que les supporters d'arsenal qui votent. Et la on cherche pas a dire que Koscielny est dans le top 3 des défenseurs, mais qu'il est meilleur que Sakho sur cette saison et qu'il mérite plus d'être titulaire. Tu suis Sakho depuis quand? Le début de la saison, et t'as du passe les 3 premiers mois a le critiquer. Je suis ce mec depuis le début de sa carrière professionnel, c'est pas du bashing, j'ai même dit que son mauvais dernier match avec l'EDF ne reflète pas son niveau. Mais si tu considère que le Kos de cette année est moins bon que Sakho, alors je pense en toute objectivité que c'est toi qui devrait te poser quelques questions. Enfin c'est pas une honte de dire qu'il a des progrès a faire quoi. Je vois pas ce que la première saison de Kos en PL vient faire la dedans. Surtout qu'ils sont loins d'avoir eu le même parcours. C'est un non-argument ça. La on parle de l'EDF et du niveau au temps T, ce qu'il s'est passe il y a 3 ans, personnellement je m'en fou. @maurice.ducatillon Pour Sakho, son transfert a Liverpool est la meilleure chose qui pouvait lui arrive pour relancer sa progression. C'est vrai que ces dernières années, il a stagné a Paris. Je pense que Liverpool lui fera énormément de biens.

C'était pas une critique,juste une explication A âge égal je connaissais pas Koscielny donc je dirai que oui Sakho est devant. Mais au PSG il a stagné et autant a 17ans il m'impressionnait, autant maintenant c'est plus le cas. Mais primer la jeunesse est une mauvaise idée. A niveau égal pas de problèmes, mais a l'heure actuelle il y a une différence de niveau entre les deux.

Si t'as vu que la seconde période, c'est normal que tu comprennes pas nos critique. C'est essentiellement en première période que je l'ai trouve mauvais. Et on en a toujours beaucoup fait avec Sakho, sûrement du a son côté pur parisien capitaine du club a 17 ans.

Va vraiment falloir que j'apprenne qui est ce Laporte Pour la complémentarité, c'est sur de savoir, ils ont été alignés qu'une seule fois ensemble je crois. Et c'est surtout qu'hier Sakho a été mauvais, tu trouves pas? Du coup ça accentue les critiques a son égard. Même si fondamentalement je trouve que c'est aussi un très bon défenseur. Mais on en fait un peu trop sur lui aussi a mon humble avis.

T'as du mérite parce que moi personnellement je m'en souviens pas... Même si une erreur de sa part contre Chelsea m'est familière. Par contre contre Chelsea c'est globalement une faillite collective et même chose pour vous, moi je veux bien que la défense soit importante. Mais quand t'as la charnière qui est abandonné par son milieu et ses latéraux ça devient quand même compliqué non? Et puis dans les gros faut aussi compter les matchs a domicile contre ces mêmes équipes ou sa prestation a été bonne, et dans nos confrontations en LDC ou il a été bon a chaque fois, non?

J'ai l'impression que tu te bases seulement sur les scores quand tu dis ça... Déjà as-tu encore en tête tous les matchs (si tu les as tous vu..)? Et dans mes souvenirs, c'est une faillite collective avec surtout une défense complètement abandonné par ses milieux. Je me rappelle pas de faillite individuelle de Koscielny. Enfin je sais même pas comment on peut se dire que Koscielny est moins rassurant que Sakho honnetement (et pourtant je défends très très souvent Sakho) mais là ça me dépasse, surtout que Sakho a pas énormement joué (il était blessé une longue période mais il a quand même peu joué), et il a très souvent été moyen cette saison, que ce soit contre les gros ou contre les petits.

Ils sont dans le groupe de l'espagne du chil et de l'australie. Je reconnais une méconnaissance du football sud américain. Du coup je ne sais pas trop ce que vaut cette équipe du Chili. Du coup je pense que les PB peuvent peut être difficillement passer

Ouais je suis d'accord. Avec leurs blessures leur milieu est vraiment affaiblis; leur défense n'est pas terrible. Et même devant c'est pas grandiose avec notamment un Van Persie qui sort d'une saison moyenne. Je ne les vois pas allez très loin cette année.