Fred76ers

Ici on aime bien rester bloquer sur les prix ou la tune dépensée. Comme tu l'as dit, c'était un pari à tenter, ça a fait flop, tant pis vous aurez essayé et les conséquences sont moindre vu que ce n'était qu'un prêt.

J'adore Walcott, hier il a fait un très bon match. Mais aujourd'hui qui lui donnerait un rôle de titulaire à Arsenal? Même s'il a fait chie pour sa prolongation (je ne le blâme pas pour ça personnellement, il a fait joué ses intérêts quand il était en position de force), au moins il est pas parti dans notre période de m****. Maintenant, si on trouve une meilleure alternative, je pense que c'est légitime de le laisser partir (ou de lui indiquer qu'il ne fait plus partie de nos plans). Si tu peux chopper un Réus/Pedro. Qualitativement c'est largement au dessus, et après faut faire un choix (tu gardes Ox, Walcott?). Je ne pleurerais pas si on le garde, idem si on s'en sépare.

C'est la fanbase qui votait notamment sur Twitter.Étant donné qu'Arsenal doit être le club anglais avec le plus de followers, ou en tout cas ayant la fanbase la plus présente... Mais bon, si maintenant il faut disserter sur quel est le plus beau but, on a pas finit. Excellent match de Wilshere hier. Quasiment tout ce qu'il a fait était le bon choix et etait juste. Casse tête en vue pour Wenger pour la finale n'empêche (lui ou Ramsey, Giroud ou autre, choix du gardien).

Je vois où tu veux en venir et oui on peut le voir comme ça. Mais sans dire, c'est exclusivement la faute de Rodgers, où c'est exclusivement les joueurs qui sont mauvais. On peut dire que Rogders est responsable, mais que l'effectif manque aussi de qualités à certains poste clés je pense, non? Pour certains postes, je pense que c'est un manque d'expérience. Par exemple, Moreno a fait des très bons matchs, et certains où il était à la rue. Il est jeune, première saison dans un nouveau championnat. Pour l'avenir c'est bien je pense, mais compter exclusivement sur lui cette saison n'était peut être pas suffisant. Et là où il manque vraiment quelque chose, c'est au poste de milieu de terrain. Leiva trop souvent blessé, Gerrard pas son poste et plus au niveau. Le principal responsable est Rodgers, il n'a pas su tirer le meilleur de son groupe sur la saison (2-3 très bons mois pour le reste à un niveau médiocre). Mais ça n'empêche pas de dire que l'effectif a des carences importantes à certains postes. Prenons le différemment, en vue de la saison prochaine, qu'est ce que tu changerais dans votre effectif?

Sakho qui rend la balle bêtement sur la 3ème ou 4ème but. Skrtel et Sakho qui laisse Crouch tout seul sur le 6ème but. Mignolet qui rend la balle et sur le 2ème but j'ai l'impression qu'il évalue mal la trajectoire de la balle. L'allemand a été ignoble, mais quand tu t'en prends 6, c'est pas l'erreur d'un seul type. J'ai mis en gras les propos de Mohito où justement il cherche à faire un bilan sur la saison et non pas après deux branlées. En quoi ce qu'il dit est ridicule? Je vois pleins de Reds faire le même bilan, mais parce que ça sort de la bouche d'un supporter adverse, c'est forcément du dénigrement? T'es en désaccord sur les points qu'il a cité, à savoir : - C'est pas une aberration de faire jouer Can LatD? - L'importance de Gerrard c'est saison, alors qu'il fait une saison moyenne n'est pas symbolique? - Qualité offensive, j'ai vu pleins de Reds dire que Sterling en faux 9 c'était pas bon, pourtant vous avez joué comme ça une bonne partie de la saison. La aussi, c'est pas révélateur? - Rodgers: bilan global. Communication & bilan sportif & recrutement.

Personnellement je ne vois pas ce qu'il y aurait eu de beau a le laisser marquer J'aurais trouvé ça ridicule et honteux. Et je suis bien content que ça n'ait pas été le cas Sinon, tous vos défenseur + gardien ont été ridicule sur ce match

Mais dans la vidéo il fait quoi de spécial en fait? Il est absolument pas pressé une seule fois, donc qu'il arrive à faire des passes ça ne m'impressionne pas plus que ça. La passe a 2'50 est belle oui, mais là aussi il est pas pressé et il a tout le temps de l'ajuster. Moi ce que j'ai aussi note m, c'est que vers 1'15 il y a une possibilité de jouer en 1-2 mais qu'après avoir fait sa passe il ne bouge absolument pas et se met à marcher. Je comprends que t'adores ce joueur @reda, mais quand je lis tes post a son sujet cette année, je me dis que tu les vois avec tes yeux de mecs amoureux

Je ne suis pas certain que Clyne soit sur le départ, il me semble avoir lu des rumeurs avec United (je ne suis même pas capable de te dire si c'était fiable ou pas, je ne me rappel plus la "source"). Mais apres il n'y aurait rien d'étonnant qu'un club du big 4 essaie de le récupérer. D'ailleurs la saison dernière, City aurait été plus inspiré de le prendre lui plutôt que Sagna.Et sinon je ne nous vois pas prêter un joueur a Liverpool.

Javais la flemme de chercher . On a bien vu que ca ne que très peu d'importance lors de la décision du joueur. Mais oui, l'info semble être correct Sinon je rejoints @The Wilsh Je trouve votre effectuf moins bon que celui des autres équipes du Big4. Je le trouve pas forcément tres cohérent ou équilibre. Celui de United non plus de l'ait pas. Mais ils ont des joueurs de talents que vous n'avez pas (je suis toujours pas convaincu par Markovic, Lallana de LFC, j'attends de voir leur deuxième saison sous vos couleurs). Pour La Défense, Sakho il n'est pas si mauvais que ca a la relance. mais ca n'en fait pas un bon joueur techniquement pour autant. Mis sous pression et oriente pied droit, je suis sur que tu transpires un peu non?

Tu vois quel club meilleur que WH qui aurait besoin d'un LatD?Je ne vois que Southampton avec Clyne annonce sur le départ. D'ailleurs ça serait un bon test de le voir là bas. Leur philosophie de jeu étant plus proche de la nôtre que celle de WH

Depuis quand Schneiderlin est fan de Liverpool? J'ai jamais lu ca nul part. Pour votre carte à jouer, peut être mais j'ai du mal à y croire. Il l'a dit que sa priorité était de signer pour un club du big4 jouant la LDC. Selon moi, vous n'aurez une carte à jouer, seulement si aucun membre du big4 ne rentre dans le dossier (ou que vous finissiez 4ème). Par contre je n'ai jamais rien lu concernant un intérêt de votre part.

Voilà, c'est la ou je voulais en venir.D'ailleurs quand il dit, "je m'en fou que l'équipe adverse ait 99% de possession du moment qu'on gagne" c'est révélateur.

Non mais bien sur que tu peux pas tout le temps bien joué. Il y a des jours où tu seras moins précis, tu bougeras moins et la prestation sera degueulasse. Mais c'est pas de ca dont on parle. Il y a une différence entre le refus de jouer, et mal joué. Et très souvent, sur la deuxième partie de saison, Mourinho a refusé de jouer. Et c'est ce que personnellement je critique

Ok alorsPour le reste je suis d'accord avec toi.

Toi tu connais pas le basket pour dire une bêtise pareille. Je connais pas une seule equipe qui a gagné un trophée en jouant mal (contrairement au foot). Par contre des équipes de stars qui se sont cassés la gueule il y en a tout plein

Il y a plusieurs points que j'ai pas compris sur les deux dernières pages. Premièrement, c'est quoi cet argument qu'on a pas le droit de dire que Chelsea est ennuyeux parce quils ont marqués plus de buts que nous en championnat? Beau jeu n'est pas égale a but déjà selon moi. Et ensuite, personne a nié que Chelsea a bien joué jusqu'en janvier en plus. Ensuite je vois pas mal de monde dire, ouais mais il gagne (tres peu de gooners). Est-ce que ca nous empêche de critiquer le jeu produit? Surtout que personnellement, c'est même pas le fait que c'est pas le fait qu'il joue mal que je critique, c'est surtout son intention de jouer petit bras. Produire du jeu n'est pas facile, ca demande de la technique, de la tactique, de l'intelligence de jeu. Qu'il n'arrive pas à bien faire jouer son equipe tout au long de la saison, pas de soucis. Mais quand il décide volontairment de faire que son equipe ne joue pas, bah je trouve que c'est criticable. Et je suis aussi contre l'argument, si c'était so facile de défendre, pourquoi vous le faites pas. Déjà je trouve l'argument mauvais. Depuis que Mourinho utilise cette tactique. Ils ont moins de maîtrise dans leur match et ont eu des résultats moins bon que sur la moitie de saison (simple ressenti je n'ai pas les chiffres). Et dire qu'on est pas capable de le faire c'est faux aussi. Arsenal l'a fait aussi il y a 3/4 ans quand on était a la ramasse pour chopper la LDC et que pour notre remontée au classement on marquait vite et defendsit tout le match. Personnellement, même si Wenger peut être agacant, je prefere largement sa philosophie de chercher a gagner en produisant du jeu. Bien sûr qu'il fqut savoir être pragmatique, mais il est ou ce dernier quand tu mets un DC en position de MDF alors que t'as 15pts d'avance au championnat?

Et alors? Paris c'est pas le Barça.On annonçait chelsea favoris. Et ils ont joué a 10 contre 11 90mn. Le fait de se faire sortir par Paris n'est pas honteux. Le fait de pas passer quand t'as l'avantage, que l'équipe adverse se retrouve à 10 et joue a 10pdt 90mn, si c'est honteux. Parce que si faut trouver des excuses on peut aussi le faire pour toutes les autres équipes que t'as cité

La honte du football moderne c'est Chelsea qui joue a 10 contre 11 pendant 90mn mais ne passe pas le PSG car il refuse de jouer. Non c'est pas une equipe de looser par contre. Il le mérite vu leur première moitie de saison de tres haut niveau.

Ou alors simplement un choix sportif.

Après les médecins ont des signes permettant d'avoir une idée de la gravité non?Je me suis fait une grosse entorse il n'y a pas longtemps mais quand je suis parti voir le médecin il avait manipulé la cheville et appuyer sur des endroits permettant d'avoir un diagnostic plus précis . Donc même sans les examens, il y a moyen de se faire une idée ?

Exact, du coup tant quon a pas plus de communication du club on est dans l'attente

Amen Je partage ton point de vue. Je trouve aussi que l'équipe progresse. C'est des petits progrès mais ils sont visible. L'apport d'un trophee la sqison dernière pour commencer. C'est pas la CL, c'est pas la PL, mais ça reste un beau trophee et un trophee important en Angleterre. Surtout que notre parcours était loin d'être facile. Cette sqison on a vu d'autres progrès pour moi. Déjà on est toujours en course pour gagner un trophée. Et surtout on a enfin battu des gros et chez eux. Pour moi on avait vraiment un gros blocage mentale dans les grosses rencontres, j'ai l'impression que ce "complexe" disparaît petit a petit. Au niveau du jeu aussi, on sent des progrès depuis 2-3 mois. On voit encore quelques purges, mais c'est bien normal mais je trouve que notre jeu est cohérent tout en gardant un équilibre quon n'avait plus forcément. Après comme l'a dit @The Wilshere, c'est peut être de la naïveté de croire qu'il peut encore nous emmener au sommet. Mais j'aurais du mal à comprendre qu'on le dégage maintenant. Après ca sera peut être sa décision et dans ce cas la, j'aurais aucune difficulté a voir un autre entraîneur arrivée. Mais bon est-ce que Klopp serait une réelle plus value? Je n'en suis pas certain

Twisted ankle ca indique quil s'est fait une entorse.Dans le meilleur des cas c'est 2-3 semaines, ça peut monter a beaucoup plus suivant s'il y a arrachement osseux

Ah bon et pourquoi?

Je sais pas, un joueur de foot je crois.