Fred76ers

Vous oubliez un peu rapidement que Leno ça fait 2 ans qu'il joue avec un bloc équipe qui ressemble a rien devant lui, plus des boulettes dans tous les sens de nos défenseurs. Le côté plus rassurant, pour moi il ne vient pas du fait que Martinez est meilleur que Leno, mais simplement que ce qu'il se passe devant est bien plus cohérent. L'alignement est mieux réalisé globalement, le pressing est meilleur, les espaces sont plus réduit laissant moins de possibilités dangereuses a l'adversaire. Tout ça donne un côté rassurant aux fans, et même facilite la lecture pour le gardien.

Offensivement ses premiers matchs (en cup il me semble ou EL) étaient vraiment très bon. Sa qualité de centre était impressionnante et il arrivait a déborder et être un vrai atout offensif dans son couloir. On le voit mois offensivement dans ce rôle de piston je suis d'accord, par contre sa qualité de centre me paraît toujours évidente. AMN fait un bon match contre City, mais juste dans la qualité de centre on a vu la différence où plusieurs fois les ballons n'arrivaient pas dans les bonnes zones

Oui clairement notre pressing est vraiment pas mal. Même hier contre City on a récupéré 2 ballons dans des zones hautes qui aurait dû finir avec une occasion franche (passe de Aubam pour Pepe pas assez appuyé en seconde période je crois et une autre vers la 30eme minute). Dans le jeu, par séquence on voit des belles choses. J'ai trouvé notre utilisation du ballon intéressante en première période. Mais par contre c'est trop dépendant de 2/3 joueurs qui sont assez fin techniquement.

Arteta a l'air de compter sur lui, et pas seulement pour cette saison, c'est une excellente nouvelle ça.

Un tournoi c'est bien plus tactique. Dans un sens, je te rejoins. Un coach capable de parfaitement lire le schéma adverse est qui a la capacité de parfaitement préparer son match partira avec une longueur d'avance. Après dans les contre exemples j'en ai deux: Di Matteo, pas besoin de me justifier je pense Et le deuxième peut être un peu plus polémique, Zidane. Lui même ne se définit pas comme un grand tacticien, et pourtant il en a rapporté 3. En jouant plutôt sur son côté meneur d'homme Et même pour revenir a Klopp, je me rappelle des critiques lors de son départ de Dortmund : un coach enfermé dans un seul schéma etc... Plutôt que d'opposer Klopp et Guardiola, je préfère profiter des deux. Même si j'ai l'impression que tu gardes un mauvais souvenir de son passage au Bayern

Là où je suis en désaccord complet avec toi c'est qu'on voit plus la valeur d'un entraîneur sur ce qu'il fait en championnat, plus que dans un tournoi (CL / EL). Le championnat demande une vrai constance pour être champion. Un tournoi il suffit de louper un match pour que tout soit fini. Après tu compares avec Klopp. C'est plutôt flatteur pour les deux je trouve, ils ont deux styles different mais clairement ceux sont les deux meilleurs. Ensuite moi je ne suis pas convaincu que Klopp aurait fait mieux que Guardiola a City, c'est plus que du foot fiction a ce niveau là. T'affirmes que dès que Liverpool dépense autant, Guardiola est battu par Klopp, mais comment t'expliques la saison dernière dans ce cas là ? D'ailleurs Klopp a eu son lot de critiques a un moment lui aussi. Encore une fois, même s'il est vrai qu'il a de super joueurs, qu'à chaque mercato ses équipes investissent énormément; Perso je préfère retenir ce que je vois sur le terrain et les déclarations de ses anciens joueurs, qui disent quasiment tous avoir réappris a jouer au foot avec lui (et on parle pas de n'importe qui comme joueurs) pour affirmer le contraire, et dire que non il est tout sauf surcote.

Rien a redire sur la première partie de ton post. Par contre a partir du moment où tu viens remettre les discussions vieilles d'un an et surtout ton contenu masque, ça fait très puérile... Mais sinon, oui sa première saison te donne raison, on verra s'il arrivera a progresser, tactiquement surtout

Je sais même pas pourquoi je continue de discuter avec toi. Incapable de reconnaître que t'as tort. Mais travailler son foncier tout en enchaînant les matchs tous les 3 jours, avec les séances d'entrainement au milieu c'est loin d'être facile. On a pleins d'exemples de joueurs qui passent à côté d'une grosse partie de leur saison parce que leur pré-saison a été compromise. Mais non d'après toi c'est spécifique à Lacazette

Il est juste revenu en forme physiquement et on voit la différence. Ce qu'on était beaucoup a te dire mais que tu ne voulais pas comprendre

Ce qui est ridicule pour moi, c'est ton post... Dire qu'il est surcote parce qu'il dépense sur le mercato en mettant de côte le terrain, je trouve ça complètement ridicule. Par contre le fait que la plupart des manager s'inspirent de lui, tout comme le fait que la très grande majorité des joueurs qui l'ont côtoyé en font le meilleur, en "redécouvrant le foot", ça me semble beaucoup plus pertinent.

Notre meilleur joueur hier, c'est une constante depuis la reprise. Dès qu'il est sorti, on a plus touché un seul ballon (on avait déjà du mal avec lui). Et j'ai revu l'action du deuxième but, je trouve que c'est autant lui qui sent super bien le coup, qu'Alisson qui fait une erreur de relance

N'importe quoi, typiquement le raisonnement qui ne veut strictement rien dire pour moi.

Tu mélanges un peu tout là. Niles et Guendouzi, ce qui leur est reproche c'est leur attitude a l'entraînement (enfin Guendouzi, AMN in ne sait même pas réellement au final). Pépé on a jamais lu ça nul part,et d'ailleurs Aubameyang a Téléfoot a même dit que pour lui le chouchou du coach, a choisir, ça serait Pepe. J'ai du mal a voir Arteta appréciait un joueur avec une mauvaise attitude. Qu'il ait du mal par rapport aux attentes ligue 1/ PL, ca ne serait pas le premier, mais de là a critiquer son investissement je trouve ça limite. Et Ozil n'a non plus rien a faire la dedans. Lui pour le coup, ceux sont des performances, associées a son salaire qui sont critiquées. Dans l'attitude, on a rien lu depuis qu'Arteta est là

Si je comprends bien, City n'avait pas été sanctionné pour les 5 dernières années mais pour une infraction au FPF antérieur ? Franchement, ça fait très amateurisme. Par contre je comprends pas leur nouvelle sanction. Vu qu'il y en a une, ils reconnaissent bien qu'il y a eu faute, alors pour retoquer la sanction et en donner une plus légère? C'est quoi le rôle du TAS dans tout ça ?

C'est quoi les sources twitter ? Parce que si c'est R24AFC, Jad a dit que c'était un bullshit. Mais si jamais tu veux toujours croire en lui, il a parlé pour le DC et l'AM mais pas de Partey. D'ailleurs sur ce dernier il a toujours dit qu'on le signerait peu importe ce qu'il se passerait. Je constate surtout qu'encore une fois, in ne sait absolument pas ce qu'il se dit en coulisse, donc attendons déjà de finir la saison

D'un point de vue sportif je préfère Lacazette, et d'un point de vue humain... Je ne connais ni l'un ni l'autre donc je comprends pas. Pour le reste, moi perso j'aimerais garder les deux vu qu'ils n'apportent pas la même chose. Si jamais on doit se séparer de Lacazette, il faut construire notre jeu pour Aubameyang, ce qui me paraît impossible avec le peu de moyen et les joueurs dispo. Je vais un peu caricaturer, mais l'un apporte des buts, et l'autre de la conservation/ création et quelques buts. S'il faut vraiment choisir, je choisis le deuxième. Et d'un point de vue leadership, j'ai pas l'impression que l'un est au dessus de l'autre. En tout cas, ce n'est absolument pas ce qui ressort

Je trouve qu'Aubameyang ne cherche pas suffisamment la profondeur justement. Seul Saka le fait pas trop mal et pas encore assez à mon goût. On voit Tierney et Bellerin cherchait ses courses là par moment aussi

Excellent match aujourd'hui encore. Quasiment tout ce qu'il fait est juste et fait avancer l'équipe.

Élément blockquote Quel but ! Dommage qu'il ne soit pas récompense avec la victoire au bout. Et au delà de son but, encore un excellent match aujourd'hui. Lui et Ceballos sont indispensables à la création

Ils proposent Saka - Aubameyang - Pepe. Pour le reste... Sa réponse m'intéresse aussi. Depuis le restart Lacazette est très bon. Il est de nouveau bien physiquement et ça se voit direct dans ses performances. Pour Pepe, il est frustrant mais je l'ai trouvé de mieux en mieux dans ce match

Je te rejoins sur pas mal de points. Après pour nuancer un peu, on a quand même des joueurs qui font des erreurs grossières que j'ai du mal a imputer au coach (Arteta ou un autre). Ces derniers temps je suis beaucoup plus satisfait de son coaching en cours de match. Aujourd'hui, par exemple, on dominait tellement que je ne voulais pas nous voir changer quelques choses. La rentrée de Saka pour Pepe était logique. On a pris l'habitude de finir ces matchs a 10, et il avait déjà pris un jaune... Parce que sinon, c'est plus Aubameyang que j'aurais sorti

Ouais et dommage que le fait de le mettre sur un côté tue son pragmatisme devant le but. 3 occasions de buts, 2 non cadrées et une qu'il doit mettre au fond même si Lloris la sort. Ah non, ça c'est seulement quand c'est Lacazette. Sinon il fait un mauvais match oui, même si finalement c'est encore celui qui se retrouve le plus dans des bonnes situations pour marquer. Ce que je regrette c'est qu'il n'apporte pas assez de courses dans son couloir. Je ne comprends pas comment il peut faire aussi peu d'appels dans le dos de son latéral. Pas besoin d'une grosse technique pour faire ça... (Le petit couplet sur Lacazette est une nouvelle fois faux)

Moi je vois Lacazette débuter le match, mais étant donné qu'il ne finit jamais un match, pour les 20/30 dernières minutes je pense qu'il sera possible de voir Aubameyang en pointe

Non je pense que c'est surtout @Ezio qui va être content. Ça permettra de voir Aubameyang en pointe. A voir si ça sera dès le début du match avec Laca sur le banc ou en cours de match. Mais on peut imaginer voir une ligne d'attaque : Aubam - Laca - Pepe Avec en solution sur le banc Willock qui rentre a droite et Saka qui peut jouer des deux côtés, en décalant Aubam en pointe. Ou alors, le souhait d'elio, direct : Saka - Aubam - Pepe

Tu t'arrêtes la a cause de ta malhonnêteté intellectuelle. Quand je dis que le pragmatisme chez un 9 ne te donne pas raison, c'est bien dans un sens précis. Vardy n'a pas converti des sa première occasion. Il s'est même retrouvé dans une situation identique à Lacazette qu'il a moins bien négocié que ce dernier vu que loupe sa frappe; Quand Lacazette la joue parfaitement et c'est surtout un arrêt de grande classe en face. Vardy sort en même temps que Lacazette, ton pragmatisme t'emmene pas bien loin. Et là on peut revenir a son taux de conversion compare a son xG, ou son nombre de buts par minute. Mais tu passes ton temps a esquiver ces points précis ==> malhonnêteté intellectuelle