Jidao

C'est pour ça que j'ai rajouté "un minimum" juste avant.   Il a toujours été ultra limité et cela, même lors de sa meilleure période chez nous. Le problème c'est qu'aujourd'hui, il semble ne plus savoir rien faire... Franchement, vu les mecs qu'il y a autour de lui, il aurait dû progresser (ou au moins maintenir son niveau). Malheureusement, il n'en est rien et j'ai du mal à comprendre pourquoi.

J'irais plus loin perso.   Pour moi, il a clairement régressé (mise à part à la finition). Lors de sa meilleure période chez nous (Août-Novembre 2013), il était, quand même, un minimum capable d'offrir un point d'appui, de porter le ballon, de remporter ses duels aériens... Sa qualité de remise était correcte aussi (même s'il y avait déjà du déchet). De plus, certains de ses mouvements permettaient de libérer des espaces (Ramsey, notamment, en avait largement profité).   Que reste-t-il de tout ça aujourd'hui ? Pas grand chose, j'ai envie de dire. La saison dernière, il a vraiment été médiocre de bout en bout. C'est devenu un pur renard des surfaces qui n'a plus la moindre utilité (ou pas loin) pour le collectif. De facto, quand il n'est pas en réussite devant le but, il devient impossible de cacher la misère.   Il ne semble plus être la seule solution viable au poste de 9. Autant dire que son avenir s'assombrit et son début de saison cauchemardesque n'arrange rien. Je ne m'en fais pas pour lui car il aura certainement un temps de jeu raisonnable. Par contre, ses vingt buts annuels vont être très difficile à atteindre.

1/ Alexis 2/ Iwobi 3/ Koscielny/Mustafi   Difficile de lister un nombre réduit de joueurs ce mois-ci tant il y avait de prétendants... Et on ne va pas s'en plaindre.

J'aimerais rebondir sur ce point.   Sur les phases défensives, on est encore très perfectibles. Özil et Sanchez forment la première ligne de pressing tandis que notre milieu et Iwobi se placent assez haut. Le souci vient après : Notre charnière se situe trop loin de Cazorla et Xhaka. Contre Chelsea et Bâle, on a pu voir qu'il était facile, pour les milieux ou attaquants adverses, d'avancer dans notre moitié de terrain quand ils parvenaient à trouver une passe verticale au niveau de la ligne médiane. Face aux blues, On a vu Koscielny et Mustafi très agressifs sur le porteur (Costa souvent) pour combler les espaces. C'est une bonne chose mais face à des adversaires capables d'offrir du surnombre dans nos 30-40 mètres, leur vivacité/rudesse ne suffira pas.   Il faut trouver un compromis au niveau du positionnement du bloc je pense. Ne pas être trop haut mais ne pas être trop bas non plus nous permettrait d'avoir des lignes resserrées à tous les niveaux.

Sa performance est juste la meilleure que l'on ait vue, pour un 9 chez nous, depuis Van Persie contre Newcastle... En mars 2012.   Conservation de balle, volume de jeu énorme, verticalité, passes en première intention, changements de rythme incessants, solidité monstre sur ses appuis... Il a tout fait hier. Ce n'était que Bâle certes mais, putain, il n'a pas fait semblant.   Avec un tel contenu, ses multiples vendanges sont presque accessoires (on avait une marge colossale sur les suisses en plus) et puis il délivre deux offrandes à Walcott sur les deux buts qui plus est.

Coquelin peut aussi avoir tendance à se faire aspirer et, de facto, laisser des trous béants. Contre Chelsea (en première mi-temps), Costa, notamment, s'est parfois retrouvé au milieu d'un no man's land dans notre moitié de terrain. Et avant que Xhaka ne rentre en jeu.   Globalement d'accord sinon.

Il dégage une assurance insolente pour son âge.   Il fait quasiment toujours les bons choix dans la maîtrise du tempo, combine très bien, a une vraie intelligence pour se sortir de situations où il semble bien pris par le presseur et sait percuter aussi. Il prend peu la profondeur mais ce n'est pas ce qu'on lui demande au regard des coéquipiers qu'il a autour de lui.   Plus de doute maintenant, C'est clairement un très bon joueur en devenir.

La saison dernière, il avait été encourageant jusqu'à l'aube 2016 donc je me méfie...   Mais quand même, bravo à lui. Il compense régulièrement, et très intelligemment, les décrochages de Sanchez ce qui nous offre de vraies possibilités de permutations sur tout le front de l'attaque. Il percute quand il le faut, propose des mouvements de qualité et offre un appui très intéressant à son compère du couloir droit. Défensivement, il fait le taff aussi. J'espère vraiment qu'il a enfin compris l'implication qu'exige le très haut niveau et que ses performances infamantes sont derrière lui. J'ai beaucoup de mal à y croire mais puisse-t-il me faire mentir.

Le maestro tout simplement.   Il s'est nettement moins occupé de la création basse qu'à l'habitude (laissant cette responsabilité à Xhaka et, à un degré moindre, à Bellerin) mais a été présent dans le camp des bâlois, offrant souvent des possibilités de combinaisons à Alexis et Özil dans les trente derniers mètres. Il nous a permis de maîtriser la gonfle durant l'ensemble du match tout en se montrant vertical à certains moments (la passe pour Alexis sur le premier but) et a aussi compensé certains dézonages de Walcott. Techniquement, il a fait ce qu'il a voulu (sa diagonale pied gauche pour Iwobi juste avant la mi-temps :amoureu: ).   Bref, il était comme un poisson dans l'eau ce soir.

Performance de patron ce soir.   Il n'a pas hésité à s'appuyer sur Walcott pour aller plonger à l'intérieur (en prenant l'espace notamment). Autre point : La relance. On l'a vu offrir une vraie solution à nos centraux qui l'ont souvent recherché quand ils ne s'appuyaient pas sur Xhaka. Il exploitait très bien ce qu'on lui proposait ensuite. Techniquement, il a été très propre aussi.   Bravo à lui.

Xavi atteint sa plénitude à l'approche de la trentaine en effet. Maintenant, en 2001-2002 (à 21 ans), il était déjà l'incontestable maître à jouer du Barca. Et il avait des allures de vieux briscard malgré son âge et le fait qu'il évoluait dans un collectif balbutiant. En 2004-2005 (voire en 2003-2004), il était déjà une référence à son poste. Pirlo est arrivé à L'inter au mauvais moment selon moi. Il était très jeune évidemment mais l'ambiance particulière du club intériste ne l'a pas aidé. C'était un énorme bordel du côté d'Appiano Gentile à cette époque.   Après, je suis d'accord. Evoluer dans l'entre-jeu est probablement ce qu'il y a de plus dur et Pogba a déjà beaucoup prouvé. Mais plus que l'âge, l'environnement est ce qu'il y a de plus important et le Français était dans le meilleur club possible, à la Juve, pour continuer à prendre du galon. Enfin, dans deux ans, je pense qu'on aura aperçu assez clair de la carrière qu'il a les moyens de faire. Wait and see donc...   Au sujet des médias, je crois que Pogba est bien plus complice que victime. Les attentes sont énormes certes mais s'il (et son entourage) avait une communication un peu plus posé et réfléchi, tout serait plus simple. Les joueurs cités plus haut n'ont pas été présentés comme le futur du foot mondial dés l'âge de 20 ans parce-qu'ils évitaient de se mettre régulièrement en scène. Se forger "sous le radar" est ce qui peut arriver de mieux à un joueur.

Je suis d'accord.   C'est un grand gardien, incontestablement, mais son jeu au pied est pénalisant. La saison dernière, c'était déjà flagrant je trouve. Au delà de sa qualité de passe moyenne, il fait pas mal de mauvais choix aussi. Parfois, il te donne l'impression de se débarassser du ballon alors qu'il a les solutions pour jouer proprement.   Aprsè, c'est aussi un défaut fréquent depuis des années chez nos gardiens. On ne cherche pas du tout à les inclure dans le jeu collectif je trouve (Il arrivait à Szczesny de relancer sur Sagna mais ça reste maigre). Combien de dégagements en catastrophe on a vu ces dernières années ?  Un peu trop à mon goût et c'est dommage parce-que l'on a la qualité technique pour tenir le ballon dans nos trentes mètres.

Assez d'accord. Ses prestations lorsqu'il évoluait milieu/ailier gauche, la saison dernière, étaient très insuffisantes... Voire inquiétantes.   Perso, je n'ai jamais été fan mais je reconnais aisément qu'à son meilleur niveau, c'est une bonne doublure (on pourrait dire ça pour Debuchy aussi). Le manque de rythme n'aide pas donc c'est dure de le juger quand il doit se contenter de bouts de matchs toutes les trois semaines.   Hier, il a été assez impresionnant techniquement et ce n'est pas surprenant je trouve. Ses multiples passes ratées et pertes de balles habituelles sont plus dues à un manque d'intelligence qu'à un déficit technique. Il peut y avoir un problème de confiance aussi.   Et puis bon, c'est un enfant du club qui sera jamais un problème dans le vestaire. Il sait ce que représente Arsenal et cherchera toujours à faire le taff. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il n'a pas d'ego mais dans l'état d'esprit, c'est un gars sur qui tu peux compter.

S'il l'a dit de cette façon, c'est limite en effet.   Maintenant, on ne peut pas dire que Muller soit un joueur très fin techniquement. Il a d'autres qualités, qui en font l'un des meilleurs à son poste, mais ballon au pied, il n'est pas franchement enthousiasmant. C'est un grand joueur mais je peux comprendre que l'on ne soit pas fan (sans être d'accord avec les propos de Duga encore une fois).

Je trouve que depuis le début de sa carrière, il ne peut pas franchement se plaindre de la sévérité des fans à son égard. Il en prend plein la gueule en 2016 mais après une décennie d'indulgence, ce n'est pas illogique non plus.   Je l'ai trouvé très bon sinon. Propre techniquement, intelligent dans ses mouvements (il compensait les décrochages d'Alexis et ses appels se faisaient dans le bon tempo) et énorme dans l'activité défensive. Après, et son remettre en cause sa performance, c'était vraiment un match pour lui. Le bloc des Blues était très haut et ses lignes étaient démesurément espacées. Je précise tout de même qu'en début de match (quand Chelsea défendait quasiment dans sa surface), il a été présent aussi. Rien à dire donc.

Il est d'une maturité étonnante. Sa progression par rapport à la saison dernière est folle.   Sa première mi-temps est un régal d'intelligence. Il a été fin techniquement, disponible (comme d'hab') et inspiré dans les combinaisons. Sur le but de Walcott, il y a tout. Il propose, enchaîne un double une-deux, se retourne et décale Bellerin en dosant parfaitement sa passe. c'est simple mais nous ne sommes plus habitués à voir ça chez nous.   Défensivement, même si ça reste encore limite, je l'ai trouvé plus impliqué (dans le pressing, il a eu son utilité). Par contre, il semblait émoussé physiquement au retour des vestiaires. Nettement moins en vue.

A chaque fois que Costa avait le ballon, il se précipitait sur lui pour l'empêcher de se retourner. Ce fut tellement fréquent que je me demande si ce n'était pas une consigne. Impressionnant dans l'agressivité sinon. J'ai quelques doutes sur son placement mais quand il aura un attaquant à marquer à la culotte, il va se régaler. Les duels, c'est son truc, clairement.

D'accord avec le Wilsh globalement. Il a toutes les qualités du 9.   Pressing, prise d'espace, disponibilité, vivacité, capacité de conservation... C'est ce que l'on veut voir chez une pointe. J'ai beaucoup aimé ce qu'il faisait sur les remontées de balle rapides aussi. Il ne s'est jamais précipité (malgré des espaces monstres). C'était toujours réfléchi et dans le bon tempo. Sa connexion avec Özil et Iwobi (en première mi-temps surtout pour ce dernier) nous a vraiment permis de poser le pied sur le ballon. Même quand ça pouvait, potentiellement, partir dans tous les sens. Et son but résume assez bien sa prestation je trouve. Hargne, explosivité, temporisation, finesse... Parfait.   Un gros match, bravo à lui.

Quand le côté droit n'est pas délaissé, c'est tout de suite beaucoup mieux.   Micah disait qu'il avait eu des situations intéressantes contre Hull... C'est vrai mais ce que je pointais du doigt avant tout, c'est son manque de présence sur 90 minutes. Le voir faire trois ou quatre débordements par match, c'est du gâchis. S'il a des solutions autour de lui, il aura cette faculté à combiner et on doit utiliser. Ce n'est pas qu'un bouffeur d'espaces. Il est, potentiellement, complet. Sur le deuxième but, on a du redoublement de passes (Iwobi-Özil), du décrochage (Alexis), de la compensation (Walcott), et forcément, dans ces conditions, Hector ne peut que se régaler.   D'ailleurs, en parlant de son tacle salvateur sur Pedro, je trouve qu'il est pas mal quand il faut coulisser pour combler les montées de nos centraux. Il avait un peu fait contre Paris aussi. c'est quelque chose à exploiter je trouve.

Comme cela a été dit, il est progressivement monté en puissance.   Au delà de son but, je l'ai trouvé éblouissant techniquement. La saison dernière, contre United en deuxième mi-temps, nous avions été incapables de tenir le ballon. Cette fois-ci, ce fut différent et Mesut en est en grand partie responsable (Avec Santi aussi). Passe entre les lignes, conservation, renversement (sa transversale pour Gibbs)... Il a étalé sa palette. Et défensivement, il s'est craché dans les mains aussi. On l'a vu harceler, soucieux de son placement (un moment, on le voit tourner la tête à droite et à gauche, donner des consignes...) et intelligent dans la compensation. A chaque fois que Iwobi se plaçait dans l'axe, il allait naturellement aider Nacho.   Très bon match, Bravo.

Kampberg,     Pirlo s'impose au Milan à l'âge qu'a Pogba aujourd'hui et est une pièce maitresse de la victoire en C1 en 2003. Sans être un cador du poste, Xavi était déjà un vrai bon joueur avant l'arrivée de Rijkaard. Et sa première très grosse saison au plus haut niveau, il l'a faite en 2004-2005... à 24 ans. Quant à Iniesta (davantage comparable à Pogba que les deux autres) il explose réellement à l'arrivée de Josep (à 24 ans aussi).   Après, oui, on peut citer des joueurs (Effenberg, Gabi, Marchisio...) qui ont mis du temps à atteindre leur plénitude et ce serait stupide de condamner le français. Maintenant, et comme tu l'as dit, il a fait un choix de carrière qui me semble loin d'être optimal. L'avenir nous dira s'il avait raison ou non mais les joueurs énoncés évoluaient dans un cadre plus propice à une progression permanente.   Pas forcément d'accord sur l'aspect médiatique. Raiola l'ouvre tout le temps, certes, mais Pogba a aussi sa part de responsabilité (cf ses déclas où il dit vouloir surpasser Pelé et Maradona).

On ne sera pas d'accord.   En voyant son joueur se tordre de douleur à dix mètres de lui, je pense que Mourinho était la dernière de ses préoccupations. On s'en moque de savoir si Wenger vaut mieux ou non que le portugais. Le fait est que tu vois une provocation qui, je persiste, est inexistante.

Wenger ne déteste pas Mourinho. Les rares fois où il parle du portugais c'est lorsque les journalistes le questionnent sur les provocations de ce dernier. L'ex-traducteur a comme un besoin viscéral de chier sur certains de ses rivaux (Benitez, Guardiola, Ranieri quand il était à la Juve...).   Reda, quand bien même il était entré dans une zone "interdite", sa volonté unique était d'aller voir comment se portait Alexis. Où est la provocation (parce-que c'est bien l'usage de ce terme qui m'a fait réagir) ?

Ai-je dit le contraire ?   C'est le "en venant provoquer Mou" qui m'a fait tilter. Parce-que c'est faux, tout simplement.

Non, il a quitté sa zone pour aller voir l'état d'Alexis qui avait subi un attentat de Cahill. C'est Mourinho qui s'est mis en opposition devant lui provoquant, de facto, le clash.