Jidao

Horrible de bout en bout. J'avais l'espoir, au regard de ses perfs encourageantes cette saison, qu'il puisse se montrer utile à défaut d'être brillant... C'était trop lui en demander. Il n'a pas existé sur son aile (à comparer avec Campbell qui sans être exceptionnel a au moins été présent) et a été catastrophique les rares fois où il fut en possession du ballon. Au delà de son manque de qualité technique, ce sont ses choix qui m'interpellent. Il tente des trucs improbables comme sa passe en première intention pour Giroud en deuxième mi-temps le montre (la logique aurait voulu qu'il temporise). Et je ne parle pas de sa tendance à aller s'empaler sur son vis-à-vis en tentant des dribbles qui exigent une maitrise de la gonfle qu'il est loin d'avoir. Remplacé à vingt minutes du terme par un gamin... Voilà qui en dit long sur son match.

Je ne l'imagine pas un instant s'installer durablement dans l'entre-jeu (même s'il y a été formé). Il n'a pas du tout le profil pour je trouve. Hier, il a eu la possibilité (en deuxième mi-temps) de faire un peu ce qu'il voulait (orientation, percussion, frappe de balle) mais c'est surtout, parce qu'il n'y avait rien en face. Il y a deux ans, lorsque Wenger l'avait aligné dans l'axe suite à son très bon retour de blessure, il était clairement en grande difficulté. Manque de vision de jeu, déchet technique important, nombre de percussions excessif (à soixante mètres des buts adverses...), difficulté à proposer des relais, absence de rigueur dans le placement qui nous mettait à genoux à chaque perte de balle... Il était vraiment trop pénalisant. C'est un joueur véloce, qui aime aller provoquer et qui a la faculté à se montrer performant dans le duel. Il peut prendre la profondeur aussi même s'il ne le fait que trop rarement. Toutes ses qualités s'expriment au mieux sur un côté à mon sens. On l'a, notamment, vu en Janvier-février 2014 lorsqu'il a joué ses meilleurs matchs sous nos couleurs (Pool' en Fa Cup, son entrée à Stoke...). Son niveau actuel n'est pas dû à son poste. Il est en méforme tout simplement.

Il est vraiment frustrant par moments. On sait qu'il a du talent mais il a tendance à souvent se compliquer la vie. Hier, sur une action en première mi-temps, il est allé s'enfermer pour centrer alors que Van Aanholt avait un temps d'avance sur lui et qu'il n'y avait personne dans la surface... Incompréhensible. Et ça lui arrive encore trop souvent. Quand il lève la tête et qu'il s'applique comme il l'a fait sur les buts de Ramsey et Giroud, c'est tout de suite beaucoup mieux. J'aimerais qu'il combine davantage, qu'il offre une plus grande variété dans ses mouvements et ses courses (comme Nacho qui n'hésite pas aller percuter dans l'axe lorsque c'est bouché au niveau de la ligne) et qu'il gagne en constance sur le plan technique. Pour l'instant, il ne parvient à s'exprimer que lorsqu'il a du champs devant lui. Sur les phases arrêtées, il a beaucoup de mal à exister. Il n'a que 20 ans et ce n'est, donc, en rien alarmant mais je suis convaincu qu'il peut déjà faire mieux. Voilà pourquoi, je reste presque toujours sur ma faim devant ses matchs.

Merci pour l'info. Maintenant, je me demande si, au fur et à mesure que nous avancerons dans la compétition (espérons-le), Wenger ne sera pas de plus en plus réticent à aligner le colombien. À voir.

Wenger a pris l'habitude, ces dernières années, de donner du temps de jeu au gardien remplaçant lors des coupes. J'ai comme l'impression que ce sera différent cette année tant Cech est hors normes. Ospina est, potentiellement, une très bonne solution de rechange (on ne peut pas avoir deux cadors à un poste où le Turn over est presque inexistant) mais ses deux matchs en C1 me font dire qu'il a besoin d'enchaîner un minimum pour évoluer à son meilleur niveau. Or, ça ne sera jamais possible tant qu'il aura le martien devant lui. Il est dans une impasse...

Son meilleur match sous nos couleurs. Il a alterné percussions, appels et phases de conservation de manière très intelligente. Balle au pied, il a dégagé beaucoup d'assurance même si ça reste perfectible (quelques mauvais choix en première mi-temps notamment). L'adversaire ne valait pas grand chose mais ne faisons pas la fine bouche pour autant, il y avait lui et les autres ce soir. L'enchaînement des matchs lui fait du bien, en espérant qu'il poursuive sa progression.

On peut voir les choses comme ça en effet.

Peut-être pas 6 à proprement parler mais c'est le meilleur référent défensif que l'on ait eu au milieu de terrain depuis Gilberto. On sous-estime peut-être Rosicky (et encore, je trouve pas perso) mais c'est la même chose avec Mikel. Le niveau qu'a affiché le basque en 11/12 était réjouissant. Il a intégré une équipe en totale perdition et a grandement contribué à la remettre dans le bon sens. Même en 12/13, au sein du néant absolu, il tenait le milieu pratiquement tout seul (jusqu'au moment où Ramsey a été aligné à ses côtés pour le soulager un minimum). Pour en revenir à Tomas, je crois aussi qu'il est en dessous de Mesut et Santiago sur le plan technique. Ces derniers me semblent plus forts dans les petits espaces et dans la conservation. Ils sont aussi plus réguliers. Tomas, malgré son habileté balle au pied, peut te sortir des matchs où il a un déchet assez important (dans le jeu court notamment). Après, il n'en reste pas moins un joueur magnifique. Sa conduite de balle est un régal pour les yeux. Ses extérieurs, ses changements de direction, sa faculté à faire la passe ou la course qui va rendre la circulation de balle plus fluide... Tout est intelligent chez lui. Dommage qu'il soit si limité par son physique (blessures, difficulté à enchainer les matchs...) Enfin, je me réjouis de son retour. Et s'il pouvait avoir le même impact que la saison dernière, j'en serai ravi.

C'est assurément une très grosse valeur ajoutée. Par contre, je trouve son jeu au pied "moyen". Je ne lui demande pas de faire du Neuer ou du Ter Stegen mais de rechercher davantage de solutions plutôt que de dégager à l'aveuglette. Après, cela vient aussi de notre manque de maitrise à la relance. Dés que nous sommes incapables d'avancer, on joue en retrait pour qu'il balance devant. Et nous n'avons pas attendu Cech pour procéder de cette façon. C'est un problème récurrent depuis plusieurs années. Bon, au delà de ça, il est énorme et dégage une sérénité, une assurance et un leadership qui nous ont longtemps fait défaut. Il est moins clinquant qu'un Top 9 (logique) mais son impact sur notre saison est monstrueux pour le moment.

Quand, après chaque match, on souligne avant tout l'activité d'un joueur c'est rarement bon signe. Il propose beaucoup mais pas forcément bien. Il est bien trop brouillon techniquement et ne permet pas de faire le lien dans l'entre jeu. Son positionnement hybride nous pénalise défensivement comme offensivement (on a vraiment un milieu gruyère... C'en est flippant). Tous ces défauts ne peuvent pas être compensés par un grand nombre de kilomètres parcourus. Perso, sa finition ne me préoccupe pas plus que ça (ça va revenir). Par contre, le contenu de ses matchs... Il a voulu le poste de 8 et il l'a eu (et Il sera peinard jusqu'au retour de Santiago). Alors à lui de montrer qu'il n'a pas beuglé pour rien en début de saison parce-que, pour le moment, c'est insuffisant. Après, il enchaine énormément depuis son retour de blessure et c'est peut-être dur à encaisser. Il a beau être au top physiquement, ce n'est pas non plus un surhomme.

Comme tu le dis, c'est une impression avant tout. Et Ramsey, aussi sérieux soit-il, plafonne depuis son excellente demi-saison. Au final, ses références ne sont pas beaucoup plus impressionnantes que celles de Wilshere. Si on se penche attentivement sur la situation de Jack depuis qu'il est revenu de sa convalescence de 14 mois, on constate qu'il est encore loin de suivre les traces de Diaby. - En 12/13, il joue 32 matches (en ayant loupé le début de saison). - En 13/14, il joue 35 matches. - En 14/15, il voit sa marche en avant freinée par un tacle qui aurait pu faire des dégâts chez n'importe quel joueur. Sans ça, il aurait très probablement enchaîné une troisième saison consécutive à plus de trente matchs. Il a donc été en mesure de fouler les pelouses un nombre très raisonnable de fois entre Octobre 2012 et Novembre 2014. De facto, je peux tout à fait comprendre que Wenger l'ait considéré comme une solution viable en début de saison. Son absence prolongée est clairement préoccupante mais il me semble malhonnête de s'en servir pour affirmer qu'il est fini pour le très haut niveau.

Je ne trouve pas perso. Cazorla est un métronome. C'est celui qui relance, distribue, organise et calme le jeu lorsque ça part dans tous les sens (cf sa deuxième mi-temps contre Everton). Son intelligence combinée à sa fabuleuse technique nous offrent une vraie maitrise sur certains matchs. Cesc cherche régulièrement le mouvement et/ou la passe qui tue(nt). Il peut (ou pouvait) être un formidable accélérateur de jeu lorsque son équipe à la mainmise sur le match, mais il ne sera jamais capable de dominer l'entre-jeu comme sait le faire Santiago de manière sporadique. Son jeu n'est pas assez "pensé" dans le sens où dés qu'il est en possession du ballon, il va chercher LA passe entre les lignes. Santi a une bien meilleure gestion des temps forts/faibles et est plus discipliné défensivement aussi. Bref, je le trouve nettement plus complémentaire de Mesut.

Perso, c'est la deuxième qui m'a fait halluciner (celle où il est excentré sur l'aile droite). Il a suffit que Walcott fasse un micro-mouvement pour qu'il prenne l'information. De plus, il a une forêt de jambes face à lui et il parvient quand même à te la glisser dans l'intervalle (et avec un dosage parfait qui plus est). Revoyez la passe à vitesse réelle, c'est un truc de dingue. Perso, je pense que le Özil de cette saison surpasse le Cesc de 07/08 et même de 09/10. Il a un registre plus large (dans la gestion du tempo et la justesse technique, il n'y a pas match). Même dans la passe (le point fort du catalan), je trouve Mesut plus juste. Il est précis, facile et alterne davantage que Cesc qui pouvait avoir tendance à constamment chercher la rupture. Il intellectualise bien plus ce qu'il voit autour sans pour autant perdre en simplicité. Loin de moi l'idée de dénigrer ce qu'a réalisé Cesc chez nous (il reste un de nos joueurs majeurs des 10-15 dernières années), mais il avait des défauts que je ne perçois pas (ou plus) chez Mesut.

Match très correct dans l'ensemble. Il a fait ce qu'il lui était demandé tout étant capable, sporadiquement, de jouer vers l'avant. Techniquement, il m'a agréablement surpris. A revoir dans cinq jours contre les Magpies (on n'aura pas vraiment le choix en même temps...).

Ce n'était pas fameux mais au moins il ne disparaît pas comme il savait si bien le faire auparavant. J'ai eu très peur en début de match mais il a quand même fini par élever son niveau de jeu. Il a été désastreux à la finition mais les occasions, il faut aussi se les procurer. Sur ses deux premières opportunités, par exemple, ses appels sont très bons. Il fait aussi preuve d'une grosse implication défensive (dans les duels notamment) depuis quelques matchs et ça, c'est nouveau chez lui. Physiquement, je le trouve très affuté. Ses allers-retour sur le couleur droit, en deuxième mi-temps, étaient impressionnants. Il y a un paquet de choses à améliorer, mais il est sur la bonne voie.

Excellent encore une fois. C'est dingue qu'il parvienne à être aussi créatif quand on voit le rendement de nos offensifs ce soir. Durant nos vingt-cinq premières minutes, on ne voyait que lui. Au milieu du marasme, Il redescendait, combinait, proposait constamment et quand ça s'est enfin mis à bouger autour de lui, il a distillé ses caviars hebdomadaires (ses trois passes pour Walcott). Son but est un chef d'oeuvre d'intelligence et de lucidité et est une récompense logique de ce qu'il a produit ce soir. Il était un peu cuit sur la fin et malgré ça, il a encore été capable de délivrer une passe millimétrée (qui aurait due être décisive) dans le temps additionnel... Un cador doublé d'un taulier... Voici ce qu'est Mesut cette saison.

Tu n'écourtes pas tes vacances, comme Jack l'a fait en Juillet, si ta carrière n'est pas au centre de tes priorités. Il s'est peut-être autorisé certaines choses auparavant mais cette saison, je n'ai pas l'impression qu'il y ait quoi que ce soit à lui reprocher. Sa convalescence est longue et nous en sommes tous déçus (enfin, sauf ceux qui le voient comme un idiot surévalué) mais remettre le débat sur sa prétendue mauvaise hygiène de vie sur la table, n'est rien d'autre que de l'enculage de mouche. Et tu n'es pas visé en particulier. Je parle de manière globale.

Tu t'es mal exprimé alors. Parce-que tu laisses clairement sous-entendre que son hygiène de vie (et encore, on ne fait que supposer en s'appuyant sur trois photos) est une des causes de ses longs séjours à l'infirmerie. Or, dans l'article, il n'est aucunement question de la vie qu'il mène en dehors des terrains.

Je voulais rebondir sur le match d'hier (et déterrer le topic par la même occasion). Ce qui m'a frappé, ces sont les espaces monstres entre nos lignes. Nous nous sommes montrés incapables de créer en partie parce-que le porteur du ballon était systématiquement isolé. Ce fut flagrant à la relance en première mi-temps. On faisait tourner la balle sans jamais parvenir à avancer ce qui a contraint Koscielny à tenter de longues passes vers l'avant (sans succès). Les rares fois où l'on parvenait à avancer, les joueurs faisaient les mauvais choix et/ou avaient un trop grand déchet (Ramsey, Özil et Campbell notamment). Certains ont été trop conservateurs. Je pense à Bellerìn, entres autres, qui n'a que très peu proposé et qui a souvent opté pour la sécurité plutôt que de rechercher des coéquipiers disponibles (en première mi-temps, par exemple, Flamini s'est retrouvé assez libre au milieu par deux fois et pourtant, l'espagnol a préféré jouer en retrait ). Au retour des vestiaires, lorsque nous avions la possession, notre charnière s'est souvent retrouvée très haute. Malgré ça, une fois passée la ligne médiane, il était impossible de trouver le moindre relais... Giroud était scotché à la pointe de l'attaque et Walcott avait une mobilité réduite sur le flanc gauche. Face à cette incapacité à créer, on a vu Özil régulièrement décrocher pour annihiler le pressing des Saints mais le mal était trop profond (et l'Allemand fut loin de ses standard techniques habituels aussi). Seules les rares percussions de Monreal nous faisaient un minimum avancer. De plus, le no man's land régnant entre nos lignes (déjà très problématique contre Sunderland), nous rendait vulnérable à chaque perte de balle. Notre milieu se faisait transpercer très facilement et Southampton n'avait, donc, aucun mal à atteindre les abords de notre surface. Incapacité à relancer, manque de disponibilité, bloc hétérogène, frilosité dans les duels, déchet technique conséquent... Il nous a manqué trop de choses dans trop de secteurs pour espérer quoi que ce soit.

Je ne l'ai en rien comparé à un playmaker. Il n'est question que de Walcott ici et ce dernier ne s'est jamais distingué par sa compréhension du jeu. Appels en profondeur incessants, percussions inutiles, incapacité à proposer une solution dos au but ou entre les lignes... Ces défauts sont palpables depuis qu'il est chez nous. Il a élevé son niveau de jeu cette saison et j'en suis le premier ravi mais ça ne doit pas nous faire oublier ce que l'on a observé pendant... neuf ans.

Il est surprenant cette saison je trouve. Il n'a pas un niveau fou mais il apporte une vraie valeur ajoutée de par son profil et sa faculté à se montrer propre techniquement. Il ne fonce plus bêtement dans le tas et ne cherche pas la profondeur de manière excessive. Bref, Il joue la tête levée (très rare depuis ses débuts chez nous). Sa passe pour Özil sur le but de Ramsey contre Villa est assez symbolique de ce changement. Elle semble évidente après coup mais le Walcott qu'on a longtemps vu aurait très bien pu nous la jouer "no brain" en omettant l'appel de l'Allemand. De plus, la passe est parfaitement réalisée (trajectoire, dosage) et "atterrit" où il faut dans le sens où Mesut était le mieux placé des trois joueurs susceptibles d'être recherchés par l'anglais (Özil, Ramsey et Giroud). Il sent mieux le jeu et est devenu très correct dans la maîtrise de la gonfle (cf le moment, lundi soir, où après avoir très bien jugé la trajectoire de la balle, il enchaîne une grosse séquence de conservation). Défensivement, ce qu'il a montré contre City est très encourageant aussi. On soulignera également, qu'il vient à peine de revenir de blessure et que malgré ça, il arrive à faire durer les promesses entrevues en début de saison tout en étant déjà capable de tenir 90 minutes. D'un point de vue physique, c'est impressionnant. Ses perfs dégueulasses en Aôut (Chelsea, Newcastle) m'avaient fait craindre le pire mais il a nettement élevé son niveau de jeu et c'est un gros plus parce-que Wenger le tient en haute estime et lui maintiendra sa confiance quoiqu'il arrive. Il ne sera jamais un grand joueur mais à ce niveau, il est très intéressant dans la rotation.

Perso, avant le bijou de Yaya, je n'ai vu que deux situations chaudes devant nos cages. Les rushs de De Bruyne et Navas... Allez, trois si je compte la frappe de Silva en début de match. Nous avons été dominés jusqu'à l'ouverture du score mais ça s'est globalement équilibré par la suite. Possession ne rime pas nécessairement avec domination et on en a eu l'illustration Lundi. En appliquant une tactique très rudimentaire, on s'est crée cinq à six grosses occasions (les buts inclus) là ou City ne se sera réellement montré dangereux que dans les dix dernières minutes. Défensivement, nous avons eu des matchs bien plus compliqués à négocier cette saison (contre vous, le Bayern, l'Olympiakos voire Tott' aussi).

Sa vitesse de course est très correcte oui. Malheureusement, ce n'est pas le cas avec le ballon. Sa conduite de balle, très moyenne, lui fait systématiquement perdre toute sa vélocité d'où le ressenti général sur sa lenteur.

Quand Gibbs était titulaire, Wenger faisait souvent rentrer Nacho un cran plus haut pour gérer (lorsque nous étions devant au score). Il applique la même méthode aujourd'hui et comme l'a souligné le Wilsh, il n'a pas vraiment le choix... Pour parler de son rentrée, il m'a vraiment fait de la peine ce soir. Depuis des mois, il affiche un niveau vraiment préoccupant. Il est limité, on le sait, mais il vaut quand même mieux que ça.

Sur les 3-4 derniers matchs, Il est en net progrès mais il peut encore élever son niveau de jeu. Sa première demi-heure, notamment, est très moyenne. Imprécis techniquement et en difficulté dans les airs. Après, il a répondu présent. Son but lui a fait du bien. Il a eu une grosse activité sur le front de l'attaque, a même fait preuve de finesse (sa balle piquée pour Ramsey) et a su casser le rythme en tenant le ballon (ou en simulant des blessures ). Bravo à lui en espérant qu'il maintienne (au minimum) ce niveau de performance.