Jidao

C'est fatiguant de déformer (voire d'inventer) des propos malgré des dizaines de posts où on cherche à expliciter son point de vue.   Pour la énième fois, Xhaka s'en sort très correctement avec le ballon (bon, hier il est passé à côté) si l'on prend en compte le marasme dans lequel il évolue. Le mec est un meneur reculé et tu l'alignes dans un double pivot aux côtés d'un 6 destructeur, limité techniquement et qui ne sait pas se placer... Paye ta logique Wengerienne. Je pointe du doigt Coquelin mais son incapacité à se rendre disponible est valable pour tous nos offensifs.   C'est défensivement et, parfois, dans l'attitude qu'il doit faire mieux surtout. Mais quand il s'agit de jouer vers l'avant, n'importe quel regista serait en galère au milieu de notre néant. Il fait avec les moyens du bord et, globalement, son rendement n'est pas mauvais du tout.   Son prix ? Au regard de la folie du marché actuel, c'est queue dalle 40 briques. Alors, parler de flop ou de "pire rapport qualité/prix de l'ère Wenger" (lol) c'est... Osé. Et comment décemment peut-on s'interroger sur l'utilité de son recrutement ? Il a juste le profil que tout le monde réclame depuis le déclin de Mikel.   Granit n'est pas un produit fini. Le balancer au milieu d'une équipe qui n'en a que le nom et espérer que ça va marcher est naïf. Voyons ce qu'un entraîneur un minimum cohérent pourra en tirer avant de le jeter aux loups (et ça vaut pour la quasi-totalité de nos joueurs).

Santiago est irrégulier mais ce que Mellow met en avant il me semble, c'est la cohérence du milieu aligné. Et il n'y en a aucune en son absence.   L'asturien a un profil unique. Il est le seul capable d'effectuer la première relance et d'assurer un rôle de métronome tout en apportant du liant dans l'entrejeu. Quasiment tous nos autres milieux sont complémentaires avec lui.   De facto, sa convalescence nous mets à poil étant donné que Wenger "pense" toujours son équipe de la même façon (quels que soient les profils à disposition, la compo est grosso merdo la même à chaque match).

Le pire dans tout ça c'est que malgré son abnégation, le mec est complètement désabusé. Son langage corporel est sans équivoque.   Il a compris qu'à part s'offrir une belle feuille de stats, il n'a rien à espérer chez nous. C'est juste navrant...

Xhaka a du talent malgré ses défauts. Avec un autre coach, je suis persuadé qu'il peut prendre une autre dimension.   J'ai beaucoup plus de doutes à l'endroit de Mustafi. Il peut se montrer précieux dans les duels quand il utilise son agressivité à bon escient mais je ne lui vois pas beaucoup d'autres qualités. Comme je l'ai dit plus haut, il est très souvent à la ramasse dans le placement. Et pas seulement quand il s'agit de couvrir ou d'anticiper. Même quand il est directement au marquage, il se positionne mal.   Je n'ai pas envie d'être définitif parce-que, encore une fois, il est assez jeune et, oui, évoluer dans ce "collectif" ne l'aide pas mais je ne vois pas grand-chose qui incite à l'optimisme pour le moment.

C'est tout bonnement incroyable d'être à ce point dépassé. On avait une équipe de national ce soir (je parle sérieusement).   Quand tu es autant à chier, ce n'est aucunement dû à la qualité des joueurs. Cela ne peut être que la résultante du staff technique (et donc du coach). Que l'on ne me parle plus jamais de "responsabilité partagée" (théorie sur laquelle je chie depuis nos multiples branlées au printemps 2014). La m**** que l'on voit depuis une éternité lui est entièrement imputable.   On n'arrive pas à aligner trois passes et en plus de ça, on est scandaleusement mauvais défensivement. Pas de pressing, pas d'initiative pour bloquer les lignes de passes, un milieu gruyère, une ligne de quatre en panique à chaque ballon dans la surface... Je crois qu'il n'y a pas assez de mots pouvant décrire notre médiocrité.   le pire dans tout ça, c'est qu'il se charge de tout à Colney et que de facto, il sera le seul à décider de son avenir parce-que le Board n'a pas la moindre alternative. C'est ce qui arrive quand tu n'as aucune politique sportive... Sérieusement, c'est quoi ce club ?!   Je ne suis même pas déçu ce soir parce-que c'était prévisible. La suite de la saison, je m'en carre. C'est l'après qui fait très peur...

Sa saison est un échec pour le moment. N'ayons pas peur des mots.   Il est désastreux dans le placement, beaucoup trop bourrin dans les duels et limité techniquement. Il a aussi une fâcheuse tendance à se plaindre au près de l'arbitre (en fin de match par exemple, il se jette bêtement au niveau du poteau de corner et a le culot de réclamer une faute).   Il est plutôt jeune pour un défenseur mais je ne crois pas à une progression miracle. Il part de beaucoup trop loin.

Ok, my bad.

Ben Arfa ?!   C'est l'un de ceux qui s'expriment le moins bien...

J'ai gerbé.   Cite-moi ne serait-ce que trois footeux français qui s'expriment mieux que lui ? Bon courage...   Comme le dit Niccis, il est sur la réserve... Et c'est parfaitement normal au regard de son statut (adjoint de l'adjoint). En ce qui concerne sa réflexion, je te conseille d'aller jeter un coup d'oeil à certaines des interviews qu'il a données à l'Equipe ou à France foot. Tu te rendras compte que tu dis n'importe quoi.   Si la comm' seule te permet de juger un mec en tant que coach, je me demande ce que tu dois penser de Zidane...

Je ne l'ai pas vu affirmer que Giroud était une brêle perso.   Ce que l'on peut dire, en revanche, c'est qu'un joueur à ce point limité sera pénalisant quelque soit le dispositif mis en place. Il a ses qualités, bien sûr, mais elles sont bien trop insuffisantes. L'on parle quand même d'un joueur qui est un poids mort, dans le jeu, 90 % du temps.   L'association avec Griezmann ? Pas mal contre contre l'Irlande (en deuxième mi-temps) et l'islande puis inexistante contre l'Allemagne et le Portugal (les deux seules équipes pouvant réellement servir de baromètre).     Pour en revenir à Alexis. Il tient l'équipe à bout de bras oui, par contre il a une fâcheuse tendance à beaucoup trop porter le ballon (c'était limite indécent mardi soir). Dés qu'il est en possession du cuir, il se sent obligé de faire six ou sept touches et un tour sur lui même avant de lever la tête (même lors des transitions rapides). Et ses fameuses passes par dessus la défense lorsqu'il évolue sur l'aile gauche... Il faut qu'il arrête aussi. Cela fait trois ans qu'il s'y essaye et elles ne trouvent jamais (ou presque) preneur. Soit elles sont contrées, soit elles finissent en sortie de but.   Bref, vivement qu'il revienne dans l'axe.

Magnifique Roger !   Six mois d'absence pour se débarrasser de tous les pépins physiques qu'il se traînait depuis un bout de temps et un retour triomphal. La classe.   Déçu pour Rafa mais, à l'instar de son rival suisse, c'est déjà exceptionnel d'être revenu à ce niveau après deux années et demi tronquées par les blessures. Une vingt-et-unième finale en GC qui en appellera peut-être d'autres.   Un privilège de voir ces deux champions hors normes à l'œuvre. On les a souvent annoncés finis mais, à chaque fois, il se sont relevés et ça les rend encore plus grands. Et un grand bravo pour la leçon de fair-play qu'ils ont offerte après le match. Incontestablement, la plus belle rivalité qu'il m'ait été donné de voir tous sports confondus.

Chamberlain au milieu c'est une mi-temps contre Milan il y a cinq ans et... C'est tout.   Il y a joué à de nombreuses reprises en 13/14 (pas seulement lors du 6-0 donc) et n'a jamais été bon. A chaque fois qu'il était un minimum pressé, il se servait de son coup de rein pour jouer au plus vite vers l'avant. Le reste du temps, il se plaçait mal, était incapable de gérer le tempo et avait du déchet.   Il a beau avoir été formé dans l'entrejeu, je ne lui trouve aucune qualité pouvant lui permettre de briller dans cette partie du terrain. Face à l'équipe B (voire C) des Saints qui nous laissait dix à quinze mètres de champs au niveau de la ligne médiane, n'importe qui aurait pu briller. Après, il fait un bon match et bravo à lui mais je ne l'imagine pas s'imposer à un poste ou tu as, théoriquement, les joueurs les plus intelligents et les plus propres techniquement d'une équipe.

Zverev est aux portes du top 20 à tout juste 19 ans... Tout comme Murray et Djokovic avant lui. Il est unanimement reconnu comme le plus gros espoir mondial donc attendons un minimum avant de le juger. Au passage, il a poussé Rafa dans ses retranchements au troisième tour. Pas dégueu pour un ado...   Dimitrov n'a pas besoin d'attendre le déclin des deux tauliers pour briller. Sur son talent, cela fait un moment qu'il peut taper n'importe qui. Cela va se jouer dans la tête (comme toujours à ce niveau). De son propre aveu, il s'est trop dispersé ces dernières années. S'il s'est remis à l'endroit, il n'y a pas de raison pour qu'il ne soit pas un candidat au top 5 cette saison.   Rafa-Roger en finale, c'est beau.

Il y a une différence entre être propre et ne rien faire.   Il avait vraiment peur de rendre le ballon à l'adversaire j'ai l'impression. Il s'est donc attelé à ne faire que des passes à cinq mètres. Au final, nous avons été inexistants sur l'aile droite.   Enfin, vu la gueule de notre match, il est très loin d'être le premier à blâmer.

- Oui et devant la paire Pirlo-Gattuso, tu avais Seedorf qui était omniprésent. Nous n'avons pas ce type de joueur et surtout, nous n'évoluons pas dans le même système que le Milan. Enfin, à part Xhadadhoc, personne n'a mis Xhaka au même niveau que l'italien.   - Des solutions plus hautes, je suis pour (et Granit ne se prive jamais de les exploiter) mais ça ne nous empêche pas de trouver des relais courts aussi. J'ai cité Coquelin, en effet, mais j'ai aussi pointé du doigt l'ensemble de notre animation. Si cette dernière était cohérente, Francis serait bien moins pénalisant, c'est évident.   Maintenant, et encore une fois, Xhaka s'en sort très bien offensivement. Il bonifie ce qu'on lui offre la plupart du temps. Et, comme expliqué dans mon précédant post, il fait ce qu'un meneur reculé est censé faire à la création basse. De plus, en dehors de Sanchez, tous nos offensifs ont un rendement très inégal. Je vois donc difficilement ce que le suisse pourrait faire de plus.   Coquelin, comme pouvait le faire Gattuso, doit permettre d'assurer un équilibre défensif c'est vrai. mais nous n'avons pas de Seedorf ou de Rui Costa pour compenser son incapacité à jouer vers l'avant. Dans notre système actuel, j'ai du mal à imaginer comment ce double pivot pourrait se montrer performant sur la durée.

C'est ton avis mais moi, je trouve qu'il fait presque toujours les bons choix en phases offensives. Il temporise, oriente, n'hésite jamais à tenter une longue passe verticale quand il en a l'opportunité...   Il est inutile de le comparer à Pirlo évidemment (même si leurs profils se rejoignent assez) mais si tu mets l'italien à côté de Coquelin ou, plus globalement, dans les conditions qui sont celles de Xhaka aujourd'hui, il ne ferait pas de miracle.   C'est défensivement que le suisse est critiquable surtout. Dans les duels bien sûr, dans la couverture et le pressing également (même si c'est davantage un souci collectif pour les deux derniers points à mon sens). Mais sur le plan offensif, si tu prends en compte la pauvreté de ce qu'on lui propose, il s'en sort vraiment bien.   Aligner un double pivot Xhaka-Coquelin est une erreur selon moi. Maintenant, si Wenger s'obstine, il peut toujours essayer de s'adapter en offrant une plus grosse liberté offensive à nos latéraux par exemple. Cela compenserait, potentiellement, le fait que des Alexis, Özil ou Iwobi doivent redescendre assez bas pour créer du liant.   Verrouiller l'axe, pourquoi pas (bon, on est toujours très perfectible défensivement mais l'idée est là). Après, rien n'empêche l'alsacien de trouver un équilibre pour que nous soyons en mesure de se montrer créatifs dans la zone de vérité adverse.

Le but de Bergkamp contre Newcastle restera le plus beau à mes yeux car il représente le summum en termes d'instinctivité, de technicité et de lucidité.   Le but de Giroud est magnifique (à la construction comme à la finition) mais il y a une énorme part de réussite aussi.

Je crois que c'est surtout son profil qui le pénalise.   Robben, par exemple, n'a pas de pied droit mais ça ne le gêne pas le moins du monde. Lucas, lui, est avant tout un joueur de profondeur à ce que j'ai pu observer depuis son arrivée. Hier, les rares fois où il a essayé de percuter, on l'a senti en difficulté.   Son pied gauche peut lui servir pour renverser le jeu et peser dans la circulation mais il sera incapable de déstabiliser un bloc via son coup de rein ou sa qualité de dribble. Or, c'est aussi ce que l'on demande à un joueur qui évolue en pied inversé.   C'est encore tôt pour se prononcer mais j'ai l'impression qu'il sera bien plus à l'aise à gauche (s'il est amené à y jouer).

Nacho centre aussi bien que Walcott. Il est précis et capable de varier (tendu ou en retrait, à ras de terre ou non...)   Et pourtant, les joueurs présents dans la surface ne lui rendent pas toujours la tâche facile. Combien de fois, on le voit attendre qu'un de ses coéquipiers lui propose un mouvement intéressant lorsqu'il est en position de centrer ? Trop selon moi. De plus, il a le mérite de toujours chercher à s'appliquer là ou un Chamberlain, par exemple, centre assez souvent à l'arrache.

Un peu de déchet mais perf propre dans l'ensemble.   Je ne comprends pas les doutes sur son apport offensif. Que ce soit au niveau de la gestion du tempo comme dans la faculté à se montrer vertical, je trouve qu'il fait presque toujours les bons choix. Quand il a une solution entre les lignes, il ne se cache pas. Et que dire de sa capacité à écarter le jeu (sur Nacho souvent)... Il est impeccable dans ce registre.   Limite dans quelques duels mais en progrès incontestables par rapport à Septembre-Octobre. Et, point important, il semble moins nerveux aussi.   Il y a encore des choses à corriger mais son évolution est positive.

En effet, nous sommes tellement limités sur les cotés que le retour de Welbeck ne peut être perçu que positivement.   Il ne fera rien d'incroyable mais au moins il se rendra utile, ce qui nous évitera de se coltiner un poids mort dans le onze (ce que sont trop souvent Chamberlain et Walcott).

Il est évident que si Xhaka avait, à ses côtés, un joueur qui sait se placer entre les lignes, il apporterait davantage dans la distribution et, plus généralement, dans la construction basse. Même si, comme l'a souligné Auré, ses progrès sont manifestes depuis son arrivée.   Et oui, à l'instar de beaucoup, je trouve que la présence de Coquelin est inutile contre les défenses regroupées. Encore plus face à une équipe aussi inoffensive que West Brom. Il a récupéré des ballons, très bien, mais il est bien trop pénalisant dans la moitié de terrain adverse. Or, c'est une zone du terrain où il est beaucoup amené à être lorsqu'un profil tel que celui de Xhaka lui est associé.   Granit doit organiser, casser des lignes via sa qualité de passe, écarter pour étirer le bloc adverse. Cela, il le fait de mieux en mieux. Simplement, tant que Coquelin évoluera à ses côtés, il y aura toujours​, un manque de liant au milieu.   Francis est satisfaisant aux côtés de Cazorla et, éventuellement, de Ramsey (discipliné) mais aux côtés d'un meneur reculé, il sera toujours dans le dur car on lui demandera de se projeter assez haut sur le terrain, ce dont il est incapable.

Pour défendre correctement, il faut nécessairement courir dans tous les sens. C'est connu.   Recrutons Matuidi et associons-le à Coquelin. Avec deux marathoniens, nos problèmes seront réglés.

De la même manière que ton "Martial a déjà réalisé plus de choses au même âge" l'est également.   A 19 ans, Titi s'impose dans une équipe qui devient championne de France à la fin de la saison. L'année d'après, bien qu'irrégulier, il reste une pièce importante du onze et se montre à son avantage en C1. Quelques mois plus tard, il est LE supersub des champions du monde.   Et la légende selon laquelle il a vécu un cauchemar en Italie est erronée. A son arrivée, il a été en difficulté mais a progressivement élevé son niveau de jeu. Il n'était pas transcendant mais il faisait ses matchs. Et tout ça, en jouant à un poste qu'il ne connaissait pas (milieu latéral gauche). D'ailleurs, il serait resté à la Juve si Moggi n'avait pas essayé d'arranger son prêt à l'Udinese.   Bref, il avait déjà plus de références que son cadet qui, rappelons-le, n'a terminé que quatre matchs sous Jardim. Dans le genre précoce, on a fait mieux...   Martial a du talent sans aucun doute. Mais laissons-le évoluer tranquillement. Le comparer au meilleur 9 français de tous les temps, qu'il soit plus talentueux que lui ou non, ne peut que le desservir.

Je te suis sur son évolution mais les mecs qui posent ce débat (en bois) ne voient pas les choses de la même façon. Ils sont dans la culture de l'instant et ne jurent que par les stats (comme la plupart des médias). On parle de types qui continuent de lui reprocher de n'avoir rien gagné avec sa sélection alors qu'il a, apparemment, un paquet de cadors autour de lui (lol).   Je crois que la forme de Messi est plus due à son état physique et à son état d'esprit. Quand il est fit et qu'il a envie de se bouger un minimum, il est au-dessus. Même à 32 ou 33 piges, il trouvera un moyen de faire régulièrement des diff'.   Après la coupe du monde 2014, on se demandait s'il n'était pas cuit physiquement. Je crois que la saison 14/15 a répondu à toutes les questions que l'on se posait.