Jidao

Je comprends Micah.   Il n'en peut plus... Comme nous tous. Il est rare de conserver sa lucidité dans ces conditions.   Bien sûr, il y a un paquet d'entraîneurs qui auraient des résultats encore moins bons que ceux d'Arsène mais il est tellement à la ramasse, sur tous les plans, qu'on en est arrivé à un point où l'on souhaite juste voir quelqu'un d'autre à sa place. Oui, c'est triste...

Pardon ?!   Il s'est montré désobligeant, à l'endroit du club, à plusieurs reprises ces dernières semaines. Donc, non, on ne le prend pas au mot. Et quand bien même, il voulait parler de son projet, il ne s'y prend pas de la bonne façon. Et, oui, la forme a de l'importance (encore plus dans le contexte actuel).

J'ai toujours pensé qu'Arsenal était né en 1886... Donc, selon Arsène, les 110 ans qui précèdent son arrivée ne comptent pas... C'est bon à savoir.  Sérieusement, le mec te balance un truc du genre au Bayern, par exemple, il est viré le jour même.   Il confirme, un peu plus, chaque jour qu'il n'aime pas tant le club que ça. Mais ce n'est pas grave, donnons-lui carte blanche jusqu'au jour où il ne restera plus qu'un champ de ruines.

Si c'est le cas, cela prouve définitivement qu'Arsène est plus grand que le club.   Alexis va partir et cela va créer une onde de choc à Islington. Pour y remédier, on le fait passer pour le grand méchant ce qui, par corollaire, permettra de prolonger Wenger. Il n'y a plus rien qui puisse rendre légitime l'alsacien aujourd'hui donc il faut, impérativement, trouver un autre prétexte bidon pour le maintenir dans son fauteuil doré.   Ne pas écouter son meilleur joueur pour rester dans sa zone de confort au mépris total des fans... C'est surréaliste. Comment un club de cette envergure a pu en arriver là ?

Alexis n'a jamais été critiqué dans les médias (au niveau sportif) et c'est tout à fait normal au regard de son investissement. Ne le met pas dans le même sac qu'Özil stp.

Il veut les pleins pouvoirs donc le directeur sportif et l'adjoint qui offrent un point de vue nouveau, tu peux oublier.   Il continue de chier sur l'histoire du club pour se mettre en avant sinon... A ce niveau, ça devient carrément malsain. Le mec est juste complètement dépassé depuis un nombre incalculable d'années mais continue de penser qu'il est l'homme de la situation... Voilà ce qui arrive quand on te donne une marge de manœuvre illimitée sans jamais te remettre en cause.   Il méprise le club, voit les fans comme des boules de nerfs dotées d'une moitié de cerveau, n'arrive plus à faire passer le moindre message à ses joueurs mais, malgré ça, le Board veut le prolonger. C'est juste incroyable.   Quand on perdra Alexis cet été, quelle sera l'excuse ? J'ai hâte de l'entendre perso. Etre une légende incontestée du club pour finir comme ça... Quelle déchéance.

Nujabes,   Les joueurs n'ont absolument pas lâché le coach. L'attitude de l'équipe est la conséquence directe de l'absence totale de pression qui règne dans ce club. Et ça, c'est pour la pomme d'Arsène évidemment.   Si l'alsacien était pointilleux sur le comportement de ses joueurs, tu crois vraiment qu'un Walcott, par exemple, serait encore là après onze ans ? Dans n'importe quel club digne de ce nom (qui a une vraie gestion sportive j'entends), il aurait été foutu dehors à l'issue de la saison 12-13 (voire même un an avant). Comment pourrais-tu lâcher un coach qui vante tes qualités et qui t'accorde une confiance absolue alors que tu es limité et qu'en plus, tu te reposes sur tes rares acquis ? C'est Wenger qui est censé insuffler une mentalité qui va te permettre de regarder n'importe quel adversaire dans les yeux. Et ça, il n'y arrive pas (ou plus) parce-que, inconsciemment, il a fini par se satisfaire de notre "régularité".   En dix ans, je ne crois pas l'avoir entendu dire une seule fois "nous visons le titre". Par contre, il ne se prive jamais de se montrer satisfait lorsque nous sommes mathématiquement assurés de finir dans le top 4.   Je persiste, l'attitude des joueurs vient intégralement d'Arsène.

Ta phrase n'est pas incorrecte mais comme tu souhaites quelque chose d'hypothétique ( malheureusement...), le subjonctif est davantage de rigueur.   Assez d'accord avec Ezio sinon. Santiago, même s'il est la plaque tournante du onze, n'aurait pas fait de miracle. J'espère, tout de même, qu'il reviendra en forme pour sa probable dernière saison avec la tunique rouge et blanche.   Le fait qu'il n'ait pu enchaîner que six mois à son poste de prédilection restera un regret éternel. Si seulement il avait joué relayeur plus tôt...

Bon défenseur, sans plus.   Adams, Bould, Keown, Campbell, Koscielny et même Gallas lui sont supérieurs.

Explique ce que tu veux.   En ce qui concerne Wenger, tu vis dans un monde parallèle.

Pavé complètement inutile.   L'effectif est loin d'être dégueulasse (nous sommes tous unanimes là-dessus) mais, non, il n'est pas à deux doigts d'être parfait. Et c'est surtout ton aveuglement à l'endroit d'Arsène qui m'a fait réagir. Comme s'il suffisait de "ferveur" pour qu'il redevienne le coach qu'il a été. Après 125709676 échecs, il serait donc à nouveau compétent, stimulé par le soutien unanime des fans (ce qu'il a eu pendant très longtemps)... N'importe quoi.

T'es vraiment sérieux ou tu trolles en fait ?   Parce-que tu balances de telles énormités (le post que je viens de quoter est la plus belle de toutes) que je me pose sincèrement la question.

La phrase bateau par excellence.   Partir sur un titre ? Donc il n'apporte plus rien depuis une éternité mais parce-que c'est une figure emblématique du club, on devrait lui permettre de rester encore plusieurs années dans l'espoir qu'il tire sa révérence sur une bonne note ?!   T'es sûr que tu supporteras encore le club quand Arsène sera parti ?

Mais pourquoi tu parles de querelle ?   Wenger est fini. On en a fait le constat et c'est la raison pour laquelle on souhaite qu'il s'en aille. Sérieusement, tu remets carrément en cause notre passion pour le club parce-que l'on souhaite du changement... T'as pas l'impression de te perdre là ?   "Aider" le club et, par ricochet, Wenger ? C'est un nouveau concept ?   On a les supporters les plus patients au monde. Arsène a été soutenu de manière démesurée pendant de très nombreuses années. Cela ne lui a pas, pour autant, permis de développer une politique sportive cohérente.   Il n'y a plus rien à défendre aujourd'hui. Passons à autre chose.

Formuler des critiques argumentées qui s'appuient sur un historique de treize années serait donc une rébellion... Les pro-Wenger s'enfoncent un peu plus chaque jour... C'en est navrant. On supporte le Arsenal FC pas le Arsène FC tu sais.   Et s'il ne gagne pas de titre dans les deux années qui suivent (ce qui arrivera évidemment), on fait quoi ? On le prolonge à nouveau ? Selon ta logique, on devrait lui donner un contrat à vie en fait...

Il est parti parce-que le club ne lui proposait qu'un an de contrat (le fameux "1+1" réservés aux trentenaires) alors qu'il en voulait deux.   Une défaite en finale de coupe d'Europe est toujours un moment délicat dans l'histoire d'un club mais qu'on arrête d'en faire des tonnes. Ce match n'a en rien (ou presque) influencé les dix années qui ont suivi. Soulever le trophée n'aurait pas, soudainement, transformé les joueurs qui ont pris le relais des invincibles en gagneurs.   Et puis les anciens arrivaient en fin de cycle et seraient partis de toute façon.

Sa sortie sur le nombre de matchs de C1 joués par Arsenal, avant son arrivée, est carrément déplacée.   Pour rappel, jusqu'en 96/97, seuls les champions nationaux pouvaient participer à la plus prestigieuse des compétitions européennes et si le format n'avait pas changé, nous n'aurions pas atteint les vingt matchs de CL ces deux dernières décennies... De plus, l'interdiction de participer à toutes compétitions continentales, infligée aux clubs anglais après le drame du Heysel, nous a privés de la C1 en 89/90.   En outre, rappeler qu'Arsenal n'a jamais gagné la Champions League est hors de propos également. Personne n'exige que l'on soulève le trophée. On veut simplement être autre chose que des figurants car, oui, au regard de nos ressources et de notre stature, se contenter d'un huitième (où l'on se fait souvent surclasser qui plus est) c'est faire de la figuration. Ce passage de la conf' est une belle pirouette digne de sa décla, assez dingue, de la saison dernière où il reprochait aux médias d'avoir manipulé les fans. Du haut de nos treize titres et de nos revenus colossaux, on devrait donc se satisfaire d'un simple top 4 pour le restant de nos jours ?!   Et histoire d'être un peu plus complet sur notre historique européen, Arsenal fait deux finales de C2 consécutives juste avant son arrivée (à une époque où il n'y avait pas que la C1 dans la vie). On a vu pire je crois...   Sa com' est vraiment calamiteuse depuis un paquet d'années. Il veut remettre les choses en perspective pour défendre son bilan ? Je peux le comprendre. Le problème c'est qu'il le fait vraiment très mal.

Et si, à échéance, c'est toujours le néant, on fait quoi ? On le prolonge pour deux années de plus ?   Aussi longtemps qu'il sera là, il n'y aura rien à espérer. Pour rappel, la saison dernière, la PL la plus facile de l'histoire nous tendait les bras... Et on s'est magistralement vautré. C'est ce genre de déconvenues qui provoquera son départ et pas le mécontentement de la fan base qui a été excessivement patiente.

C'est sa vingt-et-unième saison au club mais il faudrait, tout de même, lui accorder deux ans de plus pour qu'il puisse préparer l'avenir ?!   Si on se retrouve ultra dépendant de lui, c'est parce qu'il l'a voulu. Et si l'on veut redevenir un minimum sérieux, cela doit cesser. Arsenal est un club d'un standing suffisamment important pour pouvoir attirer un entraîneur un minimum compétent. Le cas échéant, il ne pourra pas faire pire qu'Arsène.   Et au-delà du changement de manager, c'est l'organigramme du club dans sa globalité qui doit être revu.

- Parce-que Granit a une marge de progression qui me semble importante. Quand j'observe Mustafi, je vois juste un joueur hargneux dans le duel (il a le mérite de prendre certaines initiatives à la relance aussi mais ça reste léger). Je l'imagine mal passer un cap sur la durée au regard du peu de qualités que je perçois en lui mais, comme pour les autres (et je l'ai précisé sur son topic), je vais un peu attendre avant de porter un jugement définitif.   - Concrètement, qu'est-ce qu'El Nenny apporte de plus que Xhaka ? Il fait moins de fautes stupides mais à part ça ? Nous ne sommes pas plus créatifs ni moins friables défensivement avec l'égyptien. De plus, ce dernier est un box-to-box. Ce n'est pas du tout le cas de Granit.

Les joueurs actuels se foutent des rivalités historiques. Ce qu'ils veulent, ce sont des titres.

C'est fatiguant de déformer (voire d'inventer) des propos malgré des dizaines de posts où on cherche à expliciter son point de vue.   Pour la énième fois, Xhaka s'en sort très correctement avec le ballon (bon, hier il est passé à côté) si l'on prend en compte le marasme dans lequel il évolue. Le mec est un meneur reculé et tu l'alignes dans un double pivot aux côtés d'un 6 destructeur, limité techniquement et qui ne sait pas se placer... Paye ta logique Wengerienne. Je pointe du doigt Coquelin mais son incapacité à se rendre disponible est valable pour tous nos offensifs.   C'est défensivement et, parfois, dans l'attitude qu'il doit faire mieux surtout. Mais quand il s'agit de jouer vers l'avant, n'importe quel regista serait en galère au milieu de notre néant. Il fait avec les moyens du bord et, globalement, son rendement n'est pas mauvais du tout.   Son prix ? Au regard de la folie du marché actuel, c'est queue dalle 40 briques. Alors, parler de flop ou de "pire rapport qualité/prix de l'ère Wenger" (lol) c'est... Osé. Et comment décemment peut-on s'interroger sur l'utilité de son recrutement ? Il a juste le profil que tout le monde réclame depuis le déclin de Mikel.   Granit n'est pas un produit fini. Le balancer au milieu d'une équipe qui n'en a que le nom et espérer que ça va marcher est naïf. Voyons ce qu'un entraîneur un minimum cohérent pourra en tirer avant de le jeter aux loups (et ça vaut pour la quasi-totalité de nos joueurs).

Santiago est irrégulier mais ce que Mellow met en avant il me semble, c'est la cohérence du milieu aligné. Et il n'y en a aucune en son absence.   L'asturien a un profil unique. Il est le seul capable d'effectuer la première relance et d'assurer un rôle de métronome tout en apportant du liant dans l'entrejeu. Quasiment tous nos autres milieux sont complémentaires avec lui.   De facto, sa convalescence nous mets à poil étant donné que Wenger "pense" toujours son équipe de la même façon (quels que soient les profils à disposition, la compo est grosso merdo la même à chaque match).

Le pire dans tout ça c'est que malgré son abnégation, le mec est complètement désabusé. Son langage corporel est sans équivoque.   Il a compris qu'à part s'offrir une belle feuille de stats, il n'a rien à espérer chez nous. C'est juste navrant...

Xhaka a du talent malgré ses défauts. Avec un autre coach, je suis persuadé qu'il peut prendre une autre dimension.   J'ai beaucoup plus de doutes à l'endroit de Mustafi. Il peut se montrer précieux dans les duels quand il utilise son agressivité à bon escient mais je ne lui vois pas beaucoup d'autres qualités. Comme je l'ai dit plus haut, il est très souvent à la ramasse dans le placement. Et pas seulement quand il s'agit de couvrir ou d'anticiper. Même quand il est directement au marquage, il se positionne mal.   Je n'ai pas envie d'être définitif parce-que, encore une fois, il est assez jeune et, oui, évoluer dans ce "collectif" ne l'aide pas mais je ne vois pas grand-chose qui incite à l'optimisme pour le moment.