Saha

Je suis d’accord avec Na-oukine. Bien qu’on soit tous d’accord pour dire que Gabi est un meilleur joueur que Mari, honnêtement sur la deuxième partie de saison ça n’a pas été évident. Gabriel est sûrement le meilleur joueur du début de saison et a un énorme potentiel, mais ces 10 derniers matchs ont été très en dessous de ce qu’il peut faire.

Peut-être mais quel TOP TOP gardien va venir dans un club en déliquescence et sans cash ? Je crois que personne n’est spécialement attaché à la figure de Leno. C’est juste un bon gardien, qui peut probablement être meilleur si l’ambiance au club s’améliore. C’est juste qu’au vu du chantier colossal qu’on a devant nous, on pourrait se passer de l’incertitude de recruter à un des postes les plus compliqués, où les grands calibres s’arrachent et c’est toujours un paris meme en mettant l’argent. Liverpool et Chelsea l’ont montré ces dernières années. Après si la Juve recrute et que notre Polonais volant peut revenir pour pas trop cher, je signe des deux mains. Mais n’oublions pas le traumatisme qu’on a vécu avec les gardien depuis 15 ans. C’est un risky business par essence dans une période avec déjà beaucoup de problèmes.

Exacte ! Pas faux mais je suis sur que L.A. ca irait bien à Aubam et son côté bling bling. Cependant, je pense qu'il est loin de se dire qu'il peut plus jouer dans un top club, donc peu probable. Et Willian il a clairement le niveau physique de MLS cet année, mais c'est moi flashy comme recrutement.

Je vais en toucher un mot à Beckham la prochaine fois que je le vois.

Le truc c’est que c’est un peu le cœur de la question: si on pense que Aubam peut jouer en pointe full time la saison prochaine, sans Europe, on peut vendre Laca et rien faire d’autres. si c’est pas le cas, Laca doit rester ou un autre 9 arriver. solution intermédiaire: quelqu’un fait une offre pour Aubam et on garde Laca. Mais ça c’est en dehors des pouvoirs du club. (ceci n’ait pas une invitation à relancer le débat, juste de dire que c’est un peu le cœur de la question pour le futur de Laca.)

J'ai un attachement sentimental à la personne d'Arteta, comme beaucoup ici j'imagine. Ca a été un joueur majeur (et capitaine) d'une période où on regardait Arsenal. Il coche cette case que Emery ne cochait pas du tout: être du club, comprendre le club ( et parler un anglais compréhensible ). Maintenant clairement ca devient de plus en plus difficile de continuer à y croire... Mais la question elle est pas seulement affectif, mais aussi stratégique. Est-ce que enchainer des entraineurs 18 mois jusqu'à trouver la bonne pioche c'est une solution pour reconstruire l'équipe, comme cela est suggéré plus haut? Est-ce que c'est juste une question de match à la tinder, augmente le nombre d'essais et tu augmentes les chances de trouver la bonne? Je suis loin d'en être sur (pour Arsenal comme pour tinder). Ou alors du persevere en pensant que c'est pas que une question de personnes mais aussi de context que il faut donner du temps (et de la confiance). J'essaye de penser à des cas de figure similaire, voir ce qui a marché: - ManU clairement la discussion a fait rage autour de virer Olé, et ils semblent qu'il est fait la bonne décision de la garder. En un sens, c'est un cas très similaire (un niveau plus haut): départ d'une figure tutélaire, enchainement d'entraineurs avec des résultats décevants (et des recrutements ratés), figure du club avec peu d'expérience comme coach, et ca commence à porter ces fruits. - Liverpool dans sa période noire, j'essaye de me rappeler le avant Rodgers et si avec lui la mayo avait prise directement avec lui, mais j'ai de la peine. Peut-être qu'un scouters pourra nous aider. Bref, plus de questions que de réponses, mais clairement il y a le point central de savoir si les joueurs suivent encore le coach (ce qui avait rendu le départ d'Emery inévitable), mais qui semblent être le cas pour l'instant. Et en même temps, vu les joueurs, peut-être qu'il faudrait se ranger du côté du coach pour une fois. Finalement, la question de savoir s'il existe (ou devrait exister) un "facteur Arsenal": pas un club comme les autres, on fait pas du Chelsea. De toute manière, ca passera nécessaire par un meilleur recrutement (Willian, Pépe, la brochette de DC catastrophiques, Kola, même Xhaka pour son prix). Si on règle pas cela, pas de salut.

Elneny le problème est contractuel aussi (plus qu'un an): dans une période de vaches maigres on peut difficilement perdre des joueurs gratuitement... Mais oui dans l'absolu pour faire le nombre, Elneny c'est un peu un valeur médiocre mais sûr (un peu à la Holding), donc en quatrième MC pourquoi pas. Après de là à lui refaire un contrat...

Je vois mal Norwich vendre ( ni même les joueurs partir) alors qu'ils viennent de monter. Même d'un point de vue £, s'ils font une bonne saison en PL, ils vaudront bien plus dans 12 moins. A moins que le fait qu'ils aient déjà joués en PL fasse que une saison de plus à Norwich en PL les fassent plus saliver...

3 MC ca me paraît complètement irréaliste vu les autres priorités et le manque de tune, à moins de faire du nombre plus que de la qualité. Ne pas oublier que sans Europe, on va pouvoir avoir un effectif bien plus réduit. Je pense que un MC niveau titulaire ca devrait être la priorité (Bissouma?). On gardera Xhaka, sauf offre exceptionnelle (à raison selon moins, mais la c'est juste un jugement objectif de ce qui va se passer). Après, une solution c'est un MO qui peut joué MC ou le contraire si on veut recruter plus au milieu. Mais si on vend Guedou, Elneny, AMN, Chambers et Willock, on pourra acheter un backup. Mais ca restera deux joueurs, ce qui fera 4 plus notre 1 jeune de l'académie pour 2 postes, suffisant sans match européen. Dans un sens, vu le niveau de reconstruction nécessaire, c'est peut-être une chance d'avoir moins de match l'année prochaine. Si on vends bien, on aura de quoi couvrir une bonne partie des achats, construire un groupe de 16-18 joueurs de bon niveau, puis rajouter l'année prochaine de la quantité si tout se passe bien (+ on pourra offrir l'Europe, ce qui aide pour recruter).

Enfin pour l'instant il est là et il est loin d'être parti, encore un peu tôt pour les "on vous avait dit". Ca se trouve c'est des bruits d'agents pour la négotiation, ça se trouve c'est un blues passager, ça se trouve il s'est réveillé un matin en étant sur que le Bayern le veut et il va vite déchanter. Mais quite à partir dans la fiction, Scheszny je suis un grand romantique, donc j'adorais son retour. (et promis j'apprendrais même l'orthographe de son nom s'il revient).

Après la moitié de ce qui lui est souvent reprochée à Arteta c'est du fantasme. Bellerin joue que des matchs secondaires depuis des mois, Nketiah a du faire une tituralisation en PL (après une avalanche de blessés et en plus il a pas fait un mauvais match). Martinelli joue de plus en plus (d'ailleurs c'est la raison du 'boycott' de Nelson, mais j'imagine seulement le rage que provoquerait le boycott de Pépe, ce qui est ce que tout le monde semble vouloir en disant 'Nelson' et 'Martinelli' à toutes les sauces). Quand Luiz joue pas, c'est le crime de haut trahison de mettre Holding, et inversement... Pareil pour Cédric d'ailleurs. Le seul truc qui tient vraiment dans les critique depuis janvier, c'est la décision récent de faire préférer le partenariat Holding-Mari devant Gabi, ce qui suit d'ailleurs une période durant laquelle Gabi a été loin d'être bon, et son partenaire privilégier est blessé. Après paix dans la demeure, ce qui est intéressant c'est que les pro- comme les anti- Arteta semblent plutôt d'accord pour dire que si d'ici janvier prochain, il y a pas une vrai progrésion il faudra arrêter les frais .

La question c'est qui veut de Leno? Dans un sens, c'est un peu comme Loris à une époque, tu sens qu'il est ouvert si un top club vient, mais ca n'a jamais été la priorité d'un top club. Je vois pas quel club qui serait un vrai upgrade d'Arsenal aurait besoin de Leno. A moins ce que soit plus profond, mais je crois pas.

Le truc c'est que l'UEFA c'est les fédérations nationales donc au final les clubs (de tous niveaux), du coup s'émanciper de l'UEFA c'est s'émanciper des ligues nationales, et la méritocratie passe forcément par ces dernières. Après on peut recréer l'UEFA en refaisant une association de fédérations nationales, mais je vois pas pourquoi ca donnerait un résultat différent. Je lis beaucoup que la C1 et C3 c'est catastrophique et qu'il faudrait tout changer (ainsi que détruire l'UEFA) mais vous pourriez préciser dans quel sens et pourquoi? C'est une vraie question, j'ai l'impression que j'ai pas de problème majeur avec le système actuel, mais j'y ai jamais vraiment réfléchi. Ou alors c'est n'a rien à voir avec la C1/C3 mais plus avec des mesures qui devraient s'appliquer à tous (genre fairplay financier, salary cap etc)? (Je veux dire à part rendre la 10ième place de PL qualificative pour la C1 ;) )

Il y a eu Holding qui a joué l'hymne de la Champions League au piano, subtile mais efficace. Leader et futur capitaine (mais de Newcastle probablement). Quant à Auba, franchement, oui c'est pas Henderson et il a été mis capitaine par défaut mais honnêtement ne soyons pas trop dur. Il a une saison compliquée et c'est pas un leader né mais il a rien fait de scandaleux. Je trouve certain réaction un peu excessive surtout au vu de ce qu'il a apporté au club (rien de fou on est d'accord mais on lui doit une grande partie de la FA Cup). Dans le fond il paye surtout le fait qu'on ait personne au club pour faire le job, un cadre, fort en gueule et irréprochable sur le terrain, il est capitaine parce on a personne d'autre, un problème récurent depuis la fin de l'ère Wenger. Mais tout sera pardonné après son doublé en final de EL contre Manchester.

Il y a un moment où le parfait devient l'ennemi du mieux. Est-ce que l'UEFA marche parfaitement bien ? Evidemment que non, mais de là à tomber dans un relativisme total où tout ce vaut , il y a un pas important. L'UEFA c'est une association à but non-économique, il y a pas d'actionnaire ni de propriétaire. Personne se fait de l'argent (à l'UEFA même), sauf des salariés à la Wenger (il est à la FIFA mais même idée). Elle est composée des fédérations de football de 55 pays, qui elles aussi sont à but non-économique et représentent des milliers de clubs, des mastodontes aux clubs amateurs en passant par des clubs de foot féminin, pour handicapés etc. La Superleague c'est (c'était) un projet privé qui appartenait à Perez, une demi douzaine de milliardaires américains, les actionnaires de clubs cotés en bourse (Juve) et un émir émirati (et quelques clubs avec des structures plus saines type Barça). Sa seul légitimité c'est le cash qu'elle pouvait se faire via des deals avec des diffuseurs. Je sais pas si vous avez vu la grande interview de Perez où il explique que les matchs devraient être plus cours car les jeunes passent pas 90 min devant le télé... C'est logique, si tu as une structure qui se base juste sur faire du cash et faire plaisir au consommateur moyen, tu arrives à ce genre de conclusion. Si tu représentes l'ensemble des clubs d'Europe tu as d'autres priorités (les changements supplémentaires en cours de mathc en Europa League en sont un exemple, c'est une demande des clubs pour protéger leurs joueurs, pas une mesure pour vendre plus.) Alors oui l'UEFA doit gérer les caprices des grands clubs, redistribuer l'argent des droits TV de manière à ce que tout le monde se serve, et faire une tambouille qui satisfasse à la fois gagnant du championnat Croate comme le 7ième de PL. C'est parfois sale et politique, mais ça représente l'ensemble des acteurs du foot. ET SURTOUT cela se base sur une idée simple, on doit gagner sur le terrain le droit d'y participer. Etant suisse, je suis bien contant que les clubs suisses aient un espoir d'aller battre ManU en match officiel s'ils le méritent. Pareil pour l'Ajax ou Porto, c'est pas ce qui rapporte le plus des les avoir en quart ou demi, mais c'est la structure de l'UEFA qui permet de leur donner une chance. What a man ! Malheureusement au club sur les derniers jours on a vu le soucis de ne pas avoir de figure avec les couilles et la légitimité de parler (coach, capitaine, joueur), évidemment quand tu es Henderson ou Klopp c'est plus facile. D'ailleurs quand Henderson demande une réunion des capitaines, ca m'a fait bizarre, on aurait envoyé Aumba? Il a du porté le brassard un match sur trois depuis février. Je pense que ca aurait été différent avec Wenger au club. Je me demande si Xhaka capitaine aurait changé qqch.

En même temps, c'est clairement les gentils dans l'histoire.

A ce rythme là, la Super League ça va devenir le nouvelle Emirates Cup. Heureux de voir que le bon sens et la passion des supporters triomphent. Mais le Club a pas brillé dans cet épisode, de la direction aux joueurs en passant par l'entraineur. #KronkeOut

Belle tête et belle assurance sur ses sorties, de ce qu'on a vu on doit le recruter cet été. Il semble avoir cette faculté d'être dans le coup malgré des longues semaines sur le banc, ce qui est cruciale pour une doublure.

Have you meet David Luis ? Plus sérieusement une statistique parlante pour Xhaka et son rôle de l'équipe: lors des deux derniers match, il a joué arrière gauche et a été le joueur sur le terrain ayant fait le plus de passes, les deux fois! Pas que ce soit une bonne chose en soi, juste intéressant car ca doit pas arriver souvent d'avoir l'AG comme "meilleur passeur". Et sa montre son importance pour les sorties de balle/relance.

Moi je veux Xhaka capitaine depuis un an :). Mari holding statistiquement c’est fort, malgré les impressions visuels ... Mirage ? Une grande variable de l’équation c’est que le Gabriel (que j’adore et c’est le futur) de la deuxième partie de saison c’est plus celui du début. Je dis pas qu’il est pire que Mari, juste que il y a 5 mois, ni nous ni le staff ne poseraient la question de qui faire jouer pour un match comme cela. Il y a aussi un questions de gestion des hommes, Mari-Holding on fait in cleansheet ce weekend, Cédric et Gabriel de la m**** jeudi dernier, ça montre que les performances comptent.

Peut-être son match référence en 2021, outre le fait qu'il a été monstrueux dans la recuperation, il a mis fin (pour de bon?) à la xhakisation de son jeu: des pertes de balles inutiles et très dangereuses sur des passes dans notre moitié de terrain.

Tierney est out pour la saison il semblerait et Ceballos (sauf grosse grosse fin de saison, ce qui est tout le mal que je lui souhaite) ne sera plus là, les cartes seront rebattus de toute façon.

Honnêtement c'est avant que je commence à regarder Arsenal de manière systématique (j'ai attendu les périodes plus frustrants, big up à ceux qui se rappellent du quart (ou demi?) contre Liverpool, avec la chevauché folle de Walcott et la pénalty dans la minute), mais il me semble que le consensus c'est qu'il a fait une saison monstrueuse et que après c'est devenu moins bon. Xhaka c'est aussi un joueur dont tu comprends mieux l'amour par les coachs que tu vas à l'Emirates. Il est central pour les phases de jeux qui passent un peu au dessus des fans, mais qui sont centrales pour les coachs: circuits de relance, placement passif etc. A noter que la centralité de Tierney dans notre jeux offensif à un moment était construite autour de Xhaka mi-terrain qui le lançait.

Non je crois que tout au plus, il va faire une partie de l'intérime avant que Tierney revienne. Il est pas fait pour ce post, c'est du bricolage. Du bricolage qui marche pour l'instant mais du bricolage.

Mine de rien la qualif elle est un peu pour lui: il doit nous faire gagner la semaine passé, et marque le premier but, ô combien important, hier. Ce qui est fou avec Pepé c'est sa propension à être décisif dans une équipe qui est très mauvaise à cela. Hier encore c'est pas le meilleur joueur sur le terrain, mais un but et un assist easy, l'arbitre lui vole un but pour le donner à Laca, et il a fait quelques bons centres en plus. Dans les efforts défensifs c'est vraiment plus le même joueur que l'année passée, la différence est impressionnante.