Saha

Dans l’absolu je suis totalement d’accord. En pratique c est peut être le retour de médaille d’avoir monté en grade que ce genre d’opération est plus compliqué à réaliser dans un groupe comme le nôtre. Des mecs comme Madueke, Martinelli, MLS ou même Nordgaard on du mal à enchaîner assez pour developer leurs profils, quel marge de manœuvre pour des jeunes en manque de rythme, à part les coupes ? Les joueurs que tu cites ce sont tous imposés dans des plus petits clubes avant leur grand transfert (sauf Palmer qui est toujours dans un petit club )

Je crois qu’on a passé l’âge de faire les poubelles de city. Désolé pour le ton un peu sardonique, et ça deviendra peut-être un super joueur mais pour l’instant je pense que quelques saisons dans un club comme Fulham lui fera du bien. Mais il avait commencé par avoir pas mal de temps de jeu à city avant de reculer un peu dans la hiérarchie. Je le vois pas vraiment réussir à s’imposer chez les champions de PL et les finalistes de CL juste après ne pas avoir réussi à faire son trou chez nos dauphins.

Je suis pas un expert, mais c’est pas un Mudeke bis ? Excellent dribbleur mais no end-product ? (Je sens que je vais me faire insulter)

Drôle de joueur, des fois tu as envie de le secouer et de lui dire de prendre les matchs par les corners. Hier honnêtement son entrée ça a été un échec. Tactiquement ça a failli leur coûter le match, en mettant Belligham en 8, ils ont perdu le contrôle du milieu. Pas spécialement la faute d’Eze. Mais au centre comme à gauche, il s’est pas beaucoup montré Alors il a tout plutôt bien fait, mais le problème c’est qu’il a pas fait grand chose. Son manque de disponibilité et d’envie d’impact le jeu, en comparaison avec Bellingham et Odegaard, était flagrant. C’est clairement un autre type de caractère, qui a besoin de confiance et de temps pour vraiment briller. Mais pour l’instant c’est le truc qui le bride dans sa carrière.

Dommage que Eze fasse de la dermer… ça aurait été l’assist du tournoi

Perso j’adore le profile de Guimaraes, et il veut clairement nous rejoindre. Si Newcastle est pas trop c**, ils évitent de re-faire une Isak et on trouve à accord assez vite. Maintenant je suis d’accord que ça dépend à quel prix. L’avantage de recruter Bruno plutôt qu’un des gugus à plus de 100mio (Fernandes, Tonali, etc) ça devait être de garder de l’argent pour le reste (et notamment l’ailier gauche). si ça devient trop cher ça pert en pertinence. Koné semble valoriser étonnamment bas (pour combien de temps ?…). Je trouve que dans le profile c’est moins ce qu’il nous faut (notamment sur la question de la vie sans Rice), mais c’est un super joueur, pas de doute (tout comme son compère en bleus ). Pour l’ailier gauche recruter Tzolis et un joueur confirmé ça me paraît top (je vois mal Berta remplacer notre titulaire, Trossard, juste par un gas qui évolue en Jupiler League). Ma seule inquiétude c’est un peu la même que @Ezio sur Rogers. On a déjà Eze qu’on a acheté en MO/mileu excentré gauche. Et tactiquement on a vu un peu les limites à gauche dans le système d’Arteta. Si on avait pas Eze dans l’effectif, j’aurais été beaucoup plus positif. Mais là en 10 c’est l’embouteillage et à gauche je pense qu’il nous faut un profile à la Martinelli/Saka/Madueke pour compléter l’effectif. J’entends les critiques sur Barcola contre les blocs bas, mais je pense que c’est un peu exagéré. Tactiquement il apportera dans la largeur et, bon? le PSG, ils doivent aussi se taper des blocs bas 90% des matchs, non ?

Je l’ai trouvé excellent hier soir. Le meilleur gunners sur le terrain. Alors il a pas été clutch ni dans le spectaculaire (même s’il y a quelques très belles passes entre les lignes) mais il a touché un nombre incroyable de ballons et a très bien fluidifier le jeu. Si on peut l’avoir à ce niveau sur toute une saison

Ils vont continuer à dire qu’ils veulent pas vendre Barcola?

Ce que montre se tableau c est surtout une régularité exceptionnelle, très rare en PL. A part le City du Guardiola, d’avoir une équipe qui finit autour de 80 points 4 saisons de suite. Au bout d’un moment, si tu finis dans le barquette pour être champion 4 années de suite, ça finira par passer. Le plus di commence maintenant, garder le même niveau après le titre.

Oui après il y a beaucoup de bla-bla pour se positionner. Si il font Diamondé et un autre, ils devront vendre Barcola. Ça sera pas donné mais je pense que ça sera moins cher quand dans un club ‘pas vendeur’ pour de vrai. Honnêtement en terme de profile, et situation dans son club actuel c’est la piste qui me hype le plus. Par contre ça risque de prendre un peu de temps à se décanter.

J ai vu la première mi-temps des bleus contre l’Irak. Je dois dire que Koné m’a plutôt impressionné. Il met du rythme dans ses transitions et hésite pas à faire des passes ambitieuses. La seule question que j’ai encore un peu c’est s’il peut remplacer Rice quand ce dernier est absent en terme de couverture de terrain et densité physique.

Boh, je veux pas doucher la hype, mais pour moi, le vrai problème du mercato au milieu c'est pas juste de recruter un bon joueur, mais c'est de construire un milieu qui peut jouer sans Rice au besoin. C'est une très belle liste de noms que tu donnes, mais y a-t-il deux joueurs avec la densité physique pour remplacer Rice lors de quelques matchs en PL et en CL? On a tous en tête ce qui s'est passé à West Ham : Rice est allé faire un tour en arrière droit. MSL et Zumbi, deux très bons compléments de Rice, laissés à eux-mêmes, ça a été le bouillon. Pour moi, la question du milieu, c'est de trouver un joueur capable de jouer avec et à la place de Rice. C'était la promesse (non tenue) de Norgaard. Est-ce que Koné est ce joueur? J'avoue que je l'ai vu trop peu de fois pour avoir un vrai avis. Il faut un mec avec une vraie densité physique et des 'legs' comme dirait les Roast Beefs. C'est pour ça que le Portugais de West Ham me semblait coacher pas mal de cases.

Oui, c'est pas impossible, mais est-ce idéal ? D'ailleurs, je veux pas rouvrir des blessures, mais clairement le club aurait préféré garder Partey une saison de plus, s'il n'y avait pas eu tout l'extra-sportif. Pour moi, la transition parfaite, c'est White-Timber, Jesus-Havertz, voire Ramsdal-Raya (pas comme ça que je le voyais à l'époque). Tu achètes un upgrade et tu gardes sur le banc un ex-titulaire pendant au moins une saison. Quand Willian arrive, ça semble être un transfert plutôt sûr. Au final, on a été bien contents d'avoir déjà d'autres options au sein de l'équipe. Maintenant, si tu achètes deux valeurs 'sûres', tu limites un peu les risques, et on a d'autres joueurs qui peuvent jouer à ce poste (Eze).

Le problème c’est que les recrus ça vient toujours avec une dose d’incertitude. En garder un des deux ca limite un peu ça. Idéalement je garde Trossard et on achète un upgrade. Malheureusement pour le Belge à la fois en terme d’âge, de contract et de niveau récent, c’est peut-être le meilleur moment pour en tirer quelques billets.

A mon humble avis, il y a pas grand chose à y deviner sportivement. Il faut l’interpréter plus dans la politique autour de Perez et du Réal Perez a annoncé qu’il essayerait de recruter un joueur à plus de 120mio dans sa campagne pour se faire ré-élire à la tête du club. Il devait donc faire semblant de faire qqch. Quoi de mieux que de faire une autre sur un joueur pas à vendre dans le club rival, pour être sûr qu’elle soit refusé. D’ailleurs on sait tout ça, pas via un journaliste ou un agent mais parce que le club du Réal Madrid a fait un communiqué de presse officiel pour dire qu’il avait fait un offre et qu’elle avait été refusé. Je crois avoir honnêtement avoir jamais vu ça

Et Merino...

Nwaneri, si on recrute encore devant, ça risque d’être dur pour lui. Entre Max, Eze qui joue la plupart de ces minutes dans l’axe, Odegaard qui revient, etc. Soit un prêt en PL, soit même une vente avec option de rachat, ça semble le plus logique rationnellement, même si c’est un peu injuste pour lui et triste pour nous.

Je pense qu'on en gardera un des deux et ça a du sens. Malgré les défauts, ce sont des valeurs assez sûres alors que les recrus, tu sais jamais. Trossard a été énorme par périodes. Il est bon en sortie de banc, il est clutch, valeur marchande moyenne, et peut jouer plusieurs rôles. Pour moi, c'est une évidence de le garder. Pour le remplaçant de Martinelli, je pense que c'est le poste où il faut faire un all-in et essayer d'avoir un gars qui peut devenir l'équivalent d'un Salah, d'un Olisée et d'autres superstars. On a une bonne doublure, peu de besoins quantitatifs dans l'effectif et notre attractivité est au plus haut. C'est le moment de claquer 80-100 mio, voire plus, sur un joueur et d'espérer que ça devienne le facteur X qui nous manque devant.

Il faut rendre à l'Émir ce qui appartient à l'Émir. Guardiola et, en général, Man City ont été très classe et de bons perdants dans leurs interventions après leur défaite.

Je reviendrais un peu plus tard pour écrire que le mandat d'Arteta à la tête d'Arteta est un des plus impressionnant succès dans le monde du football dans ce siècle. Mais en attendant je pense que ca vaut la peine de lire l'article du correspodant Arsenal du journal The Atheltic. Avec traduction de mon chat.

Pas forcément, la communication du club dit espérer un retour pour le début de la pré-saison. Donc si tout se passe bien, il pourra être sur les terrains avant la fermeture du mercato. La question c’est plutôt (I) si le club veut recruter un autre latéral droit (II) si lui veut trouver du temps de jeu ailleurs. Si je crois les rumeurs, Ben veut rester mais avec des garanties de temps de jeu. Je pense que avoir Timber devant est pas forcément un problème, mais avoir Timber et une recrue, ça peut le devenir.

Aucun problème, on peut mettre Rice DL easyyy

Lea gardiens de première league sont pas particulièrement beaux cette années. Je pense que Raya gagne ce concours aussi, mais la qualité est exécrable. Voila c’était la minute tactique de pointe. Ne me remerciez pas.

Je crois que tu vois des fantômes l’ami. Je l’ai trouvé plutôt mauvais mais je doute très fortement que le cœur n’y soit pas. Regarde la bench cam lors du but de Trossard et tu le verras célébrer rageusement. Je pense qu’il y a deux problèmes. Deja Henry a clairement dit après le match conte l’Atletico que Saka joue blessé (ce qu’il a botté en touche, à mon avis à cause de la coupe du monde). D’ailleurs il a pas fini un match depuis son ‘retour’z Deuxièmement je pense qu’ il est un peu pris par l’enjeu. Comme Odegaard parfois. Ce qui est pas complètement étonnant vu le poids que ça doit être la possibilité d’un nouvel échec. Saka c’est clairement l’âme du club et le Ø le capitaine. Et ils étaient la pour tous les échecs depuis 3 saisons. Les deux ont souffert de la pression. Finalement il a joué avec White, quoi 25min. Après il a souffert du bordel tactique derrière lui. Finalement on aime pas joué contre des défenses à 5, et lui en particulier je crois. Mais perso je l’ai pas trouvé particulièrement avare sur les retours défensifs

Lol