Kloro

Je ne te comprends pas là. Il y a pas longtemps tu trouves que Giroud, Matuidi par exemple ne sont pas des très bon/bon joueur de foot sous prétexte que comparé au club où ils évoluent ils ne méritent pas leur place. (Pourtant Giroud est devenu un très bon joueur, mais c'est juste pour Arsenal en effet). Et Matuidi bien que je ne l'aime pas c'est un bon joueur, mais oui insuffisant pour le PSG. Donc on est plutôt d'accord là-dessus. Ce que je trouve contradictoire c'est que les Menez, Niang et compagnie tu trouves que c'est des noms pour un club tel que le Milan?

Je voulais le mentionner mais ça se fait pas

Euh non. Même au temps de Tottenham on était un paquet à le trouver surcôté. D'ailleurs j'ai toujours dis que Ramsey était le gallois le plus talentueux

Ah ouais quand même. Sans lui on aurait pas gagné la Fa Cup tout de même. C'est une erreur? Et puis tu réponds toujours pas à ma question. Tu trouves que Wenger a fait une erreur, mais à côté tu te base sur le jugement de Pierre Menés. Excuse moi mais je trouve ça pathétique.

Oui, bon c'est des U21. Il en a 28! Les pauvres jeunes

Il s'acharne oui. Mais faut dire que c'est vrai. Ronaldo est incomparable à Messi. L'un est un joueur de foot, l'autre est même pas humain.

Menes aussi qui dit clairement "je n'aime pas Mertesacker". Comment on peut donner son avis subjectif quand on est consultant. C'est censé être un métier où faut savoir être objectif et neutre. Mais depuis des années c'est finit ça.

Le match passe sur une chaîne française ?

Je crois que tu m'as mal compris sur ton premier paragraphe, oui il faut mettre ces buts mais cette saison il en met des meilleurs -> c'est une progression. Tu le dis toi même. Tu fais dans la supposition. On en sait rien si Giroud aurait aligné les buts sans ses 3 mois de blessures, ça se trouve il se serait retrouvé cramer physiquement comme l'an dernier. Apparemment lors de ses 3 mois de blessures, il se serait bien préparé physiquement. Donc peut être que sans cette blessure il aurait continuer à son niveau médiocre. Et à aucun moment tu prouve qu'il a le niveau de Top Player non plus, même s'il maintient ce niveau jusqu'à l'an prochain, c'est trop faible pour du Top Player. On s'enflamme et on le trouve trop beau.

Je crois qu'il a toujours aimé la photo. En témoigne l'avatar de Graciak .

Tu réponds toujours pas à ma question.

Bof, Coquelin est tout aussi agressif et à un meilleur placement. Sans parler de sa force dans les duels et ses tacles. Le placement et l'intelligence peuvent compenser l'agressivité. En France on a énormément de mal à ressortir les ballons du milieu de terrain. De la technique nous ferait du bien. L'attaque est souvent coupé du milieu. Parfois avec Pogba qui casse les lignes ça se ressent moins, mais c'est pas avec notre jeu actuel qu'on va faire quelque chose à l'Euro. Matuidi délaisse trop son poste, mais paradoxalement c'est peut être grâce à sa disponibilité plus haut qu'on arrive à sortir la balle. Il n'hésite pas à monter et à redescendre. C'est drôle, je trouve qu'il nous empêche de sortir la balle par son manque de technique mais d'un autre côté on l'a sort peut être grace à lui et ses chevauchées. Pour faire court je préférerais le sortir. Lui comme Evra. Pogba-Kondogbia devant Schneiderlin. Voir même Valbuena dans l'axe.

Sa présence devant le but, je suis partagé. Car comme tu dis il a toujours marqué au moins 15 buts. Mais j'ai envie de dire qu'avant c'était des buts "tout fait", moins spectaculaire. Il les poussaient au fond. Aujourd'hui il est épatant à ce niveau, donc il a quand même progresser. Faut le relever. Mouais, ses contrôles sont surtout irrégulier. Sur ce même match dont tu parles, oui il réalise un super contrôle qui envoie Touré dans le vent. Mais avant ça, pour la même relance il rate son contrôle. Il est un peu irrégulier dans ce domaine. Et sa première touche n'est pas non plus extra, elle est parfois encombrante dans son jeu. Surtout quand il est déporté sur les ailes. Des attaquants qui contrôle mieux que lui, il y en a un paquet. Oui il marque contre les gros, tous les haterz l'ont relevé. Mais est ce que c'est suffisant pour en faire un Top Player? Je ne vois que de l'enflammade. (Comme il y en a pour Bellerin, Ozil et Coquelin). Tu peux rajouter Falcao à ta liste. Mais c'est un peu facile ce que tu fais là. Ces joueurs ont quand même vachement prouvé par rapport à Giroud, un niveau beaucoup plus élevé, une meilleur régularité au haut niveau. Actuellement leur forme n'est pas Top Class en effet et Giroud réalise une meilleure saison. Le truc c'est qu'il n'y a pas beaucoup de Top Player. C'est pas un titre qu'on choppe dans un Kinder. C'est du Top niveau, si Giroud est Top Player bah Llorente, Gomez, Mandzukic, Soldado, Negredo, Higuain, Huntelaar, Kane et consort le sont/l'aurait été aussi. C'est de l'enflammade quoi. Il y a Aguero, Lewandowski, Benzema, Messi, Suarez, Tevez peut être de Top Player en forme aujourd'hui en pointe selon moi. Et encore, j'en oublie peut-être comme Costa, Rooney, Zlatan, etc.

Matuidi il est meilleur plus haut, mais plus haut il y a meilleur que lui. Kondogbia par exemple qui me semble très intéressant offensivement. Techniquement y a un monde. Un critère qui ferait beaucoup de bien au milieu français.

Et je vais te donner mon avis mon cher Arno! Déjà, je suis d'accord avec toi sur le reste de ton post. Giroud prenait cher, très cher et beaucoup d'insultes. Moi aussi quand j'étais à chaud après un mauvais match je me défoulant bien. Mais Giroud a le malheur/bonheur d'être attaquant de pointe. La règle est simple: Tu es bon, tu es dieu. Tu es nul, tu es diable. (Ouais petite punchline de 1h du mat') Enfin c'est pour dire que c'est le risque du poste. Une pointe qui marque, elle est adulée. En ce moment Giroud il porte Arsenal pour certains. Quand parfois c'est Merte, Coquelin, Szczesny, Cazorla, Koscielny, Monreal ou autre. Il n'y a pas autant de ferveur. Mais le revers de la médaille, c'est que quand il sera mauvais. Il prendra plus cher que les autres. Logique en somme. Pour en revenir à ce que j'ai cité de ton post. Comme mon post si construit l'explique, je ne suis absolument pas d'accord avec toi. Un Top Player, il a une chose en plus, la régularité selon moi. Giroud ça va faire 3 mois qu'il est à un très bon niveau. Et puis même s'il avait ce niveau depuis 10 ans, ça n'en ferait pas un Top Player à mes yeux. Le niveau n'est pas assez bon. Techniquement c'est pas un phénomène. Sa vision du jeu est bonne, mais c'est pas du Top Class. Son physique par contre, oui là c'est du lourd. Presque aussi fort que Drogba peut être s'il ne se laissait pas tomber aussi souvent. Sa conduite de balle toujours correct, j'ai pas trouvé de progression là-dedans. Son jeu en pivot est très bon, mais c'est pas non plus exceptionnel pour un Top Player. Et son jeu de tête que je trouve perfectible. Il prends souvent les ballons, mais cadre pas tellement. Sa vitesse et sa première touche qui le handicap beaucoup, sans parler de ses instincts face au but que je trouve pénible. Et une vitesse d'exécution très pauvre. Par contre il a une joli finition à présent. Et une prise de profondeur pas extra. Maintenant s'il progresse, oui pourquoi pas. Je ne le voyais pas progresser durant 2014 et il m'a montré qui était le patron. Bravo Giroud il a donné tort à tout le monde. Seulement ce niveau il l'a déjà eu l'an dernier. Je le trouve meilleur cette année mais faut qu'il progresse. S'il maintient ce niveau jusqu'à la fin de la saison, là on pourra viser encore plus haut.

Non.

Ok, désolé pour l'agressivité. Il est à la retraite depuis la CdM... De quel passé tu me parles? Si Gabriel enchaine? Si Gabriel enchaine, tu n'en sais rien s'il va mettre Merte sur le banc ou non. Tu fais dans le conditionnel. L'argument ne tient pas. Pour le côté concurrentiel, il aura montré sur deux saisons qu'il a le niveau pour être titulaire chez nous. Il aura montré toute une saison un niveau de jeu supérieur à celui de Koscielny et aura manger Vermaelen pour le foutre sur le banc. Je suis à côté de la plaque? Alors que tu me parles de Rio Ferdinand XD Ce n'est pas comparable. Je ne te parle pas des prouesses de Merte en 2007. Je te parle de Merte depuis 2014. Tu tape dans la mauvaise foie. C'est risible. Dans le présent, comme tu dis. Merte est à un très bon niveau. Pas encore à son maximum dis toi. Du coup, il n'est pas archi irrégulier, tu as tort. Ou tu ne regarde pas les matchs. Les commentateurs je croyais qu'on les avait déjà bien discrédités? Tu continue à faire l'aveugle sur les choix des coachs mondiaux. Mais tu te touche encore sur tes commentateurs :3 Les forumeurs, toi et tes potes et les supporters c'est les mêmes personnes. Si t'as personnes d'autres et que tu trouve ta liste encore un peu courte je te conseille de lister tous les consultants ça devrait te satisfaire. Ta carte magique "flops" je peux la contrer avec ma carte piège "success". Look: Van Persie, Koscielny, Coquelin, Ramsey, Giroud, Song, Sagna, Henry. Il a donner des chances à ses joueurs qui ont fait le bonheur de nous, supporters. Mais toi tu préfère descendre et critiquer ce qu'il sait le mieux faire. Tu n'as pas confiance en lui, je peux le comprendre. Mais te baser sur des mecs de Telefoot et tes potes les connaisseurs pour descendre Wenger et ses choix sur Merte ou autre c'est assez contradictoire pour un mec qui prétends que les experts ont la science infuse de par leur métier. Après tout tu fais confiance à qui tu veux, mais faudra pas t'étonner quand une personne te tombe dessus parce qu'elle trouve que tu dis des contradictions. A part venir sur le topic des joueurs pour balancer "je vous l'avais dis"... Enfin, tu n'as toujours pas répondu à ma question. Tu fais confiance aux consultants mais pas à Wenger. Tu me parles de passé et de Ferdinand. Why not. Pour ton deuxième post, je vais juste en rire. XD (Y'a un thug dans la place)

J'allume Canal. Spécialiste de Ligue 1 au programme. Je monte le son et paf un consultant métisse avec une barbe qui me pond: "Avec sa prestation hier, il se place comme l'un des meilleurs milieux relayeurs d'Europe". En parlant de Matuidi :3 Il est où le mec qui clash Merte là?

Haha c'est exactement ça! Mais il esquive bien!

Hummels est surcôté, mais il reste excellent. Ses sauts de concentration ne sont pas à chaque match. C'est quand même un p***** de défenseur qui peut porter l'équipe Mancunienne derrière avec De Gea. Moi aussi je prendrais bien Hummels pour remplacer Merte par exemple. Maintenant même si le prix est très élevé. C'est United, ils s'en moquent. Ils peuvent même l'acheter à 60M.

Moi je veux que tu me réponde! Wenger et les sélectionneurs Allemands sont aussi dans le foot non? Alors s'il font jouer Mertesacker c'est qu'ils savent ce qu'ils font non? Ou alors tu es aussi dans le domaine et tu connais mieux qu'eux peut être? Réponds s'il te plaît, je veux connaître ton avis plein de logique et vérité.

T'es dur Reda. T'es vraiment obnubilé par son attitude. C'est compréhensible. Mais il fait tout ce qu'il faut pour essayer de la mettre. L'appel, il plonge, il se déchire. C'est pas sa faute s'il est petit de taille. Mais il compense par sa vitesse. Je trouve que c'était votre meilleur joueur avec Coutinho.

Lovren et Lallana sortent d'une superbe saison avec Soton. Au moment du recrutement, toute personne aurait été d'accord pour dire que c'était 2 recrutement de qualité pour Liverpool, surtout pour remplacer Agger et une cartouche offensif intéressant malgré le départ de Suarez. Si ces deux joueurs s'avèrent à être mauvais, c'est peut être un problème provenant de Liverpool, une gestion des joueurs discutable avec un début de saison raté, une baisse de confiance au sein du groupe après l'échec de la saison dernière. On peut pas demander à 2 recrues provenant d'un club de milieu de tableau de réaliser des performances de très bonnes factures quand toute l'équipe est en "crise". Si le club remonte la pente, je pense que ces recrues pourraient vous épater!

Oui aussi

Matuidi, Ramos, Walcott. Peut on les qualifier de légende? Être titulaire dans des super équipe faut le faire!