Kloro

Manchester City

Beaucoup parle des Citizens comme le monstre de PL avec Chelsea. Personnellement je nous trouve bien meilleurs. A part en attaque où ils ont deux meilleurs joueurs (Aguero/Silva) on est bien plus équilibré... Allez hop, 2-0 pour Stuttgart. Sans Kolarov ça aurait fait 3-0. Même leur milieu fait pitié. Touré je ne le vois plus les porter. Fernandinho/Fernando... Dire que certains sur le forum en voulait à Wenger de ne pas s'être positionné... Pour ce prix en plus... C'est des carottes les mecs.

La défense des Citizens est à mourir de rire.

Toute façon pour devenir une légende il ne suffit pas de rester forcément très longtemps dans un club. C'est surtout les titres qui sont "la norme" pour accéder à ce titre de légende. Si d'ici les 3 prochaines années on gagne une PL et pourquoi pas une CL? (^^'). On peut dire que Cazorla, Ozil, Koscielny, Mertesacker, Alexis, Ramsey, Wilshere, Coquelin, Monreal, etc. Enfin toute la clique quoi peut accéder à ce titre.

Son match contre City à l'Etihad surtout. Un récital. C'était Zidane face au Brésil.

En même temps le mec quand il joue, il enchaîne 90 minutes tous les 3 jours... S'il était au Top à chaque match c'est un très bon joueur du niveau international. Autant Wenger a très bien travailler avec lui sur le plan progression, vu d'où il commence. Autant je trouve sa gestion des matchs moyenne à cause d'une faible rotation. Edit: oups fail topic. Je parlais de Giroud...

Reda ta signature!

Il a pas dû connaître le départ de van Persie.

On garde une super équipe sans départs important et on prolonge nos cadres. Vraiment une très bonne gestion (hors mis le salaire de Walcott). Il reste tout de même ce problème de 9. On peut penser qu'on pourrait le régler par l'interne (Welbeck), mais c'est un pari plutôt risqué tant on est sur une bonne dynamique et qu'on aimerait jouer le titre dès maintenant. Espérons que le mercato se déroule comme les deux dernières années avec une surprise au bout.

En même temps Ozil ne va pas dire "Quel escroquerie ce Walcott qui touche mon salaire"... C'est de la comm' les gars, faut pas le prendre pour argent comptant.

Pathétique. Qu'on le dégage le plus rapidement possible.

Je le trouve bien plus talentueux que Bale qui n'est qu'un monstre physique. Di Maria au top (je prend surtout en compte sa dernière saison à Madrid, son poste au milieu compris) il est plus intéressant, il sait jouer sans la tête dans le guidon: je veux dire par là qu'il l'a déjà "prouvé". Alors oui, il est irrégulier mais pour la "Ligue 1" ça reste un gros joueur qui devrait apporter à Paris. Mais je ne mettrais pas Di Maria et Bale dans le même sac. Le premier est tout de même plus technique et plus intelligent (mais irrégulier, oui).

De là parler de carotte quand on a connu Bale. Forcément le marché se retrouve chambouler. Faut prendre en compte qu'il s'agit du PSG et United. Deux ogres à fric. Si l'on prend en compte tous les facteurs, Di Maria c'est un mec qui a porter son équipe avec Modric l'an dernier jusqu'en LdC. Il s'est vautré à United, mais on sait tous de quoi il est capable, on paye aussi un potentiel, un pari. Quand on sait qu'United a payer 70M l'an dernier, ils vont pas vouloir perdre beaucoup d'argent sur lui au bout d'un an. Paris le sait et devait surpayer. Et puis c'est Paris, 65M ça ne doit pas les déranger. @Ayoub: un très bon joueur surpayé sortant d'une saison mitigée. Mais pas un escroc comme Bale ou David Luiz.

C'est cher mais je ne comprends pas comment on peut le faire passer pour un joueur banal. Je le trouve même sous-côté depuis son passage à United.

C'est pas tant son corps le problème. Wenger avait dit plusieurs fois que le problème d'Abou était cette blessure qui à chaque fois qu'il en fut rétablie, les mouvements qu'il faisait avec sa cheville en jouant au foot amplifiait la frilosité de sa cicatrice. Du coup, à chaque blessure, il revenait, puis bis repetita en effet boule de neige avec des conséquences ailleurs sur le corps également. Je n'ai jamais compris cette manie de mettre la faute sur les médecins d'Arsenal (qui ne sont pas les meilleurs certes) quand on parle de Diaby. De base, il a un très gros physique, que cela soit pour la PL ou pour la Scotish Premiership. C'est juste cette satanée blessure qui le tua.

Il a surtout parler de Draxler avant un moment alors qu'il y avait une hype sur Holtby. Heureusement qu'on l'a pas recruter d'ailleurs.

Est-ce que ça ne veut pas dire que même un jeune comme Akpom n'estime pas tellement Giroud ou Walcott en pointe? Parce qu'on aurait eu van Persie ou Benzema, je ne pense pas qu'Akpom aurait tenu le même discours à l'instant T. Il voit qu'il y a moyen de se faire une place à ce poste tant nos titulaires sont discutables. Ca montre un peu les carences de l'effectif. Si même un jeune de 19 ans n'a pas peur de les concurrencer... Ça le rassure de savoir que le coach ne cherche pas de nouvel attaquant, en gros ceux qui sont là actuellement sont des joueurs à sa portée. Et quand on connaît la situation de Chuba, la réalité peut paraître inquiétante.

Surtout qu'il joue gardien de but. Pour l'instant c'est le coup de l'été.

Autant je suis d'accord avec vous (The Wilsh, Cypress, etc.), autant je trouve que vous surcôté énormément le talent d'Ozil.

J'ai tellement de choses à dire sur ton pavé, mais voilà encore une je sais même pas si tu t'en rends compte. Mais le nombres de termes arrogants, où tu prétends détendre la vérité c'est quand même incroyable. A chaque paragraphe y a une pique envers moi alors qu'au départ c'était une remarque comme une autre. A titre personnel, je n'ai pas de joueurs préférés depuis van Persie où j'ai pu jouer la cheerleader (J'aime beaucoup Ramsey mais pas autant), du coup j'arrive également à critiquer nos joueurs. Parce que pour toi, être objectif c'est savoir critiquer les joueurs de notre équipe: sauf que parfois les joueurs sont bon et on peut plus le dire puisque sinon on est vu comme des subjectifs. Après si à chaque fois que quelqu'un te contredit, tu trouve qu'on te tombe dessus: c'est qu'on a pas le droit d'avoir un avis contraire. A ce que je sache, personne t'as insulté ou maltraité, on t'expose un avis différent du tiens et souvent tu ne l'accepte pas. Tu parles de mots, mais quand on vient dire que le mot "immonde" n'est pas approprié, on en revient à parler au football car on va rejuger ses performances. Si un mot n'est pas convenu, il est vrai que ça dérange certaines personnes. Car c'est en commençant comme ça que certains vont se trouver sous-côtés, d'autres sur-côtés, puis y aura les objectifs et les subjectifs: cercle vicieux. Après, comme tu dis je peux très bien tracer ma route et t'ignorer: mais t'es plutôt intéressant à lire et je trouvais ça dommage que des incompréhensions aussi banales gênent cela. Néanmoins, j'arrête le H.S pour ma part, je vais juste te citer des passages de ton posts où tu me parais arrogant, peut-être que t'en es conscient: C'est gentil, merci bien. Tu es le seul au monde à pouvoir argumenter? Ou alors tu es le seul qui décide de ce qui parle football et de ce qui ne l'est pas? On peut aussi parler de ce qui nous intéresse non? Et voilà l'exemple parfait, on est toujours dans le superficiel. Mais toi tu ne l'es pas, tu es objectif parce que tu es le seul qui critique Cazorla. C'est souvent ta routine et je trouve ça triste que personne ne le relève, car pour être honnête: c'est énervant. Quels propos je t'ai inventé? Et je suis désolé de pas comprendre la complexité de tes posts. Mais tu fais partie de ces gens sur le net Que tu utilises immonde ou magnifique n'est pas le problème, c'est que tu joue aux justiciers politiciens à vouloir établir un équilibre, une façon de faire pour débattre, que tel sujet est la bonne, que telle façon de faire est la bonne. Moi non plus je n'ai aucun droit de te dire ça mais je pense qu'on est libre de débattre sur ce que l'on veut tant que ça reste dans le cadre des conventions de Genève de la charte du forum.

Qu'est-ce que t'en sais que nous sommes des fanboys? Tu te plains qu'on te reproche des trucs (plutôt logique puisqu'on est pas d'accord: c'est le but du forum) et derrière on passe pour des fanboys. En gros on ne peut jamais rien te dire? Parce que c'est souvent le cas avec toi, j'ai l'impression que tu te crois seul au monde, c'est pas pour être méchant et je sais pas si tu te relis mais très souvent on dirait que le monde tourne autour de toi. Du moins, c'est l'image que je perçois en te lisant et ça se trouve je suis le seul dans ce cas. Tu te plains souvent aux gens, que ton argumentation n'est pas prise en compte, qu'on retiens que le mauvais. Seulement, c'est à nous de choisir ce qu'on veut retenir et de débattre dessus. Je sais pas si tu vois la nuance, il n'y a aucun problème à ça et tu vois des supporters idiots/fanboys/supporters subjectifs (t'aimes bien dire qu'on est pas objectif en général aussi) absolument partout alors qu'on donne notre avis tout comme toi. Après moi je m'en fou, mais si y a souvent un soucis de compréhension avec plusieurs personnes, le problème vient peut-être de toi et pas de nous?

On se comprends déjà mieux. Après il faut aussi prendre en compte les facteurs comme tu le dis: dû à sa fatigue. Je ne retiens pas que sa grinta, c'est une qualité que j'ai relevé comme j'aurais pu en relevé une autre. Mais il était moyen en effet, loin de son niveau.

Mais on le sait déjà ça. Le fait est que Wenger, même quand un joueur est nul il persiste à le titulariser pour qu'il reprenne confiance à l'image d'un Ramsey. Personne a dit ici qu'Ozil devrait être titulaire ou non. On parle de la conception de Wenger, alors oui on ne lit pas dans sa tête mais jusqu'à aujourd'hui il a une tendance à titulariser "ses" joueurs le plus souvent possible. @Kampberg: Je m'en fou des stats et des % de passes réussies, on parle d'un percuteur c'est un détail qui m'importe peu sur lui. J'ai vu sa deuxième partie de saison aussi et de là à dire qu'il a été immonde, il y a un gouffre tant il nous a sortie des éclats par intermittence. Il aura été bon sans plus voir moyen. Mais de là à dire immonde... Comme le dit Ezio, y a souvent une mauvaise utilisation du vocabulaire. Ça paraît anodin mais c'est important lors d'un jugement.

Immonde? Faut pas abuser, alors oui il baisse le pied mais il reste à un très bon niveau. Des joueurs de son envie, sa grinta moi j'en veux encore.

Dans la tête de Wenger il le sera. Quand on sait qu'Ozil peut jouer sur l'aile, notre coach titularise Aaron et Wilshere au profit de l'allemand. A 50M, avec son niveau qui augmente, même s'il reste mauvais il sera 10. A l'image d'un Walcott il y a 3 ans.