Kloro

Jésus

Toi faut que t'arrêtes avec tes avatar glauques.

On est déjà qualifier?

On a juste pris Shad il me semble. Y a pas eu énormément de chamboulement dans le staff technique à ce que je sache? On en sait rien. Le club a annoncé sa rechute après la clôture du mercato. Dire que le club l'a caché ce sont des suppositions. Il y a aussi la question du "quel joueur réellement intéressant était disponible?" Un joueur qui nous aurait vraiment amélioré? A part Pedro je ne vois pas qui. (Relançons pas le débat Higuain/Bacca/Martinez/Giroud please )

Pour Alexis il y a Welbeck qui est un bon ailier et suffisant en tant que numéro 2 pour le faire souffler sur une saison tout en apportant son talent. Mais tu ne le tiens pas en estime donc bon. Il y avait Walcott aussi avant cette saison. Oxlade également. Pour le poste d'ailier droit par contre on a pas de titulaire, là une recrue aurai été intéressante (Pedro ). Sans parler de la pointe...

Et pourquoi Terry fait une saison pleine à son âge? Parce que Chelsea a probablement l'un des meilleurs staff au monde. C'est là que j'aimerais recruter moi, des médecins, des préparateurs, des adjoints tactiques. Pas des joueurs qui vont venir et se casser la jambe parce qu'on est incapable de les gérer correctement. Alexis il va probablement être blessé pour 4 mois s'il continue comme ça. La recrue va assurer pendant une bonne saison avant de se casser aussi parce qu'elle sera sur-exploité. Le problème est peut-être là, nos joueurs jouent trop? Pour Flamini on sera pas d'accord je pense. A son arrivée, il était très bon et a "porter" notre milieu. Je pense qu'il est encore capable de réitérer ses performances. Je dirais pour le défendre que l'altercation qu'il a eu avec Wenger est la raison de la mauvaise gestion du coach vis à vis de son égard. Pour Wilshere, pareil. C'est un peu facile de critiquer après les faits. Mais il n'y a aucun mal à croire en un joueur qui justement sort de blessure, c'est le meilleur moyen (de ne pas recruter à son poste) pour montrer à Wilshere que l'on croit en lui malgré ses blessures. Et en août, tout laissait à présager que Wilshere pouvait enfin sortir une grande saison. Mais Gabriel n'a pas voulu. C'est dommage mais c'est comme ça.

Tu remontes trop loin pour le coup. Si on a pas eu de MdC c'est parce que Wenger en a pas pris - je pense qu'on est d'accord - et que les déroutes d'il y a deux ans ont dû faire changer d'avis Wenger: il nous fallait un 6, du coup il a fait revenir Flamini et là c'était déjà bien plus résistant. Wenger a toujours tenu son discours du "milieu offensif jouant bas". Je pense que depuis Fabregas il s'est mis dans la tête que deux relayeur pouvait suffir. Nos derniers milieux c'est quand même: Fabregas, Song, Wilshere, Arteta, Cazorla, Ramsey. Seul Coquelin est un réel 6 (et Flamini). Pourtant Coquelin est là depuis seulement 1 an. Les 4 années précédentes on a jouer sans lui. On était pourtant à la même place au classement. Maintenant que sa vision a changer (si c'est vrai), il avait à sa disposition Flamini et Coquelin pour un poste et Arteta en bonus ( ). Un non recrutement de milieu défensif me paraît pas être choquant. Un problème de qualité, probablement oui. De fiabilité, aussi. Mais de nombre, pas vraiment. Pareil pour les autres postes du milieu: Ramsey, Wilshere, Cazorla c'est quand même excellent. Mais encore une fois ce sont les blessures, c'est là qu'il y a un problème. Pas dans la largeur d'effectif. Wilshere se blesse, mais est-ce qu'un recrutement est l'idéal dans ce cas là sachant que l'anglais va "bientôt revenir". Vous voulez quand même pas acheté plus de joueurs qu'on en ait besoin?

Quand il joue avec Arteta c'est (je pense) clairement une consigne de Wenger. Arteta n'est plus le meneur de 2012. Il arrive plus à proposer dans l'entre-jeu comme il savait si bien faire pour faire avancer le jeu. Maintenant il défend comme il peut et coupe les transmissions quand sa vitesse lui permet. Il met je pense Flamini plus haut qui avale beaucoup plus de kilomètre et pour proposer beaucoup plus rapidement. Le pressing aussi qui est d'un autre niveau. Sinon, comme Barty je pense qu'il jouera bas. Il n'y aura pas à s'inquiéter dessus. Il sait être discipliné pour tenir son poste, tactiquement Flamini est très bon quand il est au top.

En effet Per est plutôt en dessous ces temps-ci. Mais contrairement à toi FreeCuddle je serais plutôt tenter de faire jouer Gabriel (qui a été désastreux contre le Bayern, donc sa forme à lui on ne sait pas dans quel état il est non plus) surtout pour sa "vitesse". On devrait jouer haut et l'absence de Coquelin me fait vraiment peur à l'idée de subir des contre attaques. Pour la relance on peut toujours compter sur Koscielny qui prend bien plus de risque et fait beaucoup plus avancer le bloc à l'aide de ses passes plus "longues". Sur CPA également, Gabriel est plutôt fort sur ses appuis et a une très bonne détente. Un domaine où la taille de Mertesacker est surtout une illusion avant d'être une réelle qualité. Et à titre personnel, dans ce genre de match de la dernière chance: j'aimerais bien avoir un joueur pleine de hargne comme Gabriel qu'un Mertesacker qui ne sort pas réellement du lot quand il s'agit de motiver ses coéquipiers.

Bof. Si à chaque fois qu'on a une blessure on songe au mercato on va pas aller loin. Ce qui me fait chier avec certaines réactions c'est que pas mal de personnes cherchent à combler les blessures par des recrutements que de remédier à la question la plus importante: "comment éviter ces blessures?". Sachant qu'on était en très bonne posture dans presque tous les compartiments du jeu (à part peut-être dans ce poste de milieu défensif (Coquelin/Flamini/Arteta c'est quand même bien) je le concède), il est tout de même logique qu'à cet instant T on ne veuille pas recruter si l'on prend en compte le nombre de joueurs dans l'effectif (avec tous les facteurs qui rentrent en compte évidemment: ancienneté, gestion de groupe, brassard, quantité...). Maintenant ce recrutement serait probablement une plus-value non négligeable vu l'état actuel de l'infirmerie, mais si nous continuons à "utiliser" nos joueurs dans la manière que nous faisons actuellement, il y a de très grandes chances que cette nouvelle recrue prennent le même chemin que nos joueurs actuels. (Welbeck, Ozil). Je ne dis pas non à une recrue (sauf si Flamini répond présent, alors là je trouverais ça plutôt inutile au vu des paris qui se présentent), mais faudrait pas sauter sur n'importe quel joueur sous prétexte que c'est une pseudo-urgence.

Non, pas comme ça du jour au lendemain avec aucun rythme dans les jambes. Par contre, petit à petit pourquoi pas? Je l'ai toujours trouvé potentiellement intéressant en 6, de plus c'est son poste de formation. Il a été désastreux, oui. Mais sur une mi-temps contre Soton en coupe il me semble. En gros, insuffisant pour juger sa capacité à ce poste. C'est un joueur talentueux et intelligent, plutôt technique et assez athlétique. Je le vois vraiment en tant que DC ou au milieu. Ce serait un pari plus intéressant qu'Arteta déjà. Et c'est à voir avec la forme de Flamini.

Ouais mais il apporte rien sur le côté droit.

Eh bien enchaîner autant de matchs (joueur le plus utilisé par Wenger il me semble) sur ces 3 dernières années à son âge c'est pas facile. On voit que c'est physiquement qu'il assume le coup. C'est là qu'un turn over avec Ramsey serait "intelligent". Il est cramé comme le Bernabeu le Santiago.

Elle a pas de seins.

C'est quoi ce match en bois... Koscielny il créer plus que nos milieux. Martial sans la balle je le trouve correct. Il pourrait proposer beaucoup plus. Et les relances de Lloris putain...

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20151117/ozil-why-i-control-games-better-now#CspkDeX2sehcDvc1.99

"Tant mieux"

Ramsey devait pas revenir après la trêve? Fait chier si c'est repoussé.

Le mec a même pas pris Vidal à cause d'un accident de voiture. Je l'imagine pas prendre Benzema après cette affaire. Et puis paye la crédibilité des "other sources".

Il vient de Laval aussi

Si c'est le nouveau maillot... Wow

Il finira au PSG.

Il n'est pas du tout trop tard. Moi je crois en lui, c'est lui notre après-Cazorla. Futur capitaine et légende du club. C'est écrit.

Celui de la BPL est plus "réputé" il me semble non? Merci pour les précisions.