Kloro

Bien Sid, bien. J'en suis fier. Le mec par contre à tout sauf une tête de Yassine.

C'est quoi les patchs que les joueurs ont souvent sur eux? Parfois bleu ou là beige sur Coquelin. Même en match ils ont ça.

S'il est présent contre le Barça c'est une énorme nouvelle. J'espère que Deschamps allumera sa télé au moins cette fois.

Si aucun gros est dessus c'est peut-être parce qu'il n'est pas aussi fort que ça. Je suis toujours sceptique sur les joueurs de l'Est. S'il signe à Liverpool on verra s'il s'impose avant de regretter quoi que ce soit. Pareil pour Yarmolenko. N'est pas Douglas Costa qui veut. Ce sont les mêmes discours que pour Jackson Martinez par exemple.

Ça dépend de ce que tu attends aussi. Je pense qu'avec un joueur plus talentueux on aurait pas forcément eu besoin de Theo. Après j'aime bien Walcott hein, comme tu dis il nous a aider. Mais j'en attends beaucoup plus et il en est capable. C'est juste dommage qu'il soit irrégulier. Pour Oxlade ce que je veux dire c'est qu'il a montrer qu'il pouvait atteindre un bien meilleur niveau que ce qu'il affiche maintenant ou ce que Walcott a pu montrer. En 2013 Theo marque, mais il est tout aussi mauvais. C'est vraiment cette année en pointe où il y est intéressant. 10 ans pour ça c'est énorme.

Pas autant de monde quoi. Et puis Gibbs a bien plus prouvé que Walcott qui est encore aujourd'hui un mystère. Chambo il est jeune, c'est incomparable et à montrer de plus belle chose que Walcott dans sa carrière.

Ils ont pratiquement tous repris l'entraînement complet je crois à part Cazorla si ma mémoire est bonne. Physioroom me semble fiable mais bizarre que Wilshere soit pas encore proche d'un retour.

Qui fait plus tâche que Theo chez nous? Et puis résumé 10 années en une action je trouve ça naïf.

Je vois pas le rapport. On a déjà des joueurs moyens avec ceux que tu cites, donc quitte à recruter on devrait utiliser notre cerveau et prendre un joueur déjà plus jeune et avec un profil plus prolifique dans le jeu. CR7 je le met contre les petites équipes pour marquer des buts au pire, mais vu son salaire, son activité sur le terrain, son déchet et probablement son prix. On en a pas besoin. Il a pas gagner "grand chose" avec le Real, c'est pas lui qui va nous mener au sommet. On rajoute un peu et on choppe Messi ou Neymar au pire .

Ah si CR7 moi je crache dessus . Même gratuit j'en veux pas.

La chance il l'aura, maintenant à lui de la saisir. Il a plutôt été bon sans être excellent, mais dans les statistiques ça reste pauvre. C'est dommage car il est complet et à son âge on aurait tous aimé voir plus de lui (même à Manchester United), je pense que Wenger va lui faire confiance. Après tout on a un coach qui a su tiré un maximum de Giroud qui n'est pas très talentueux. C'est dingue sa capacité à faire progresser un joueur et lui donner sa confiance. C'est là où les paris qu'on a évité comme Jovetic par exemple sont dommage, car avec Wenger il y a moyen d'exploiter un paquet de joueurs. Même Higuain que beaucoup critique ici (sa "faiblesse des gros matchs") je pense qu'il aurait pris une autre dimension sous Wenger. Même Ozil et Giroud était absent lors des gros matchs et pourtant aujourd'hui il réponde présent grâce à un homme. Je vois pas le problème avec Higuain ou un autre. Le prix peut être insensé mais Higuain aurait corriger pas mal de nos problèmes actuellement. C'est une classe au dessus de Giroud et il aurait pu atteindre un niveau de Top Player.

Xavi aussi a dit que c'était le joueur le plus dangereux d'Arsenal. Soit on a des illuminés sur le forum, soit tout l'Angleterre prend de la coke.

Ouais bon bizarrement les deux jeunes qu'il encense sont à la Juve.

La première de touche de van Persie était quand même divine. Je ne pense qu'Ozil soit supérieur à lui dans ce domaine. Dans l'élimination aussi l'hollandais était au dessus. Sur le reste Ozil doit être au dessus mais c'est pas non plus le même rôle. On a eu deux magiciens, qu'on savoure le dernier qui est encore chez nous .

Ça vous étonne vraiment? Perso ça se voyait à des kilomètres qu'il allait "exploser" à Newcastle. Pour faire le nombre ce serait un vrai bon joueur chez nous mais en tant que titulaire ce serait léger je pense. S'il y a bien un joueur que je prendrais chez Newcastle ce serait plutôt Janmaat. C'est lui que j'aurais pris à la place de Debuchy dans ce rôle de remplaçant tout en installant une concurrence.

J'ai jamais autant kiffer voir un joueur jouer après van Persie. Exceptionnel. http://youtu.be/a6HOxoE2SBc

Bah ouais et Fellaini serait notre regista tant rechercher.

Et tu connais le contexte je pense . Franchement Hazard y a moyen de le relancer. Le prix serait salé par contre. 80M minimum je pense.

Il me semble que les noirs seront portés à partir de la saison prochaine (ou l'Euro).

Exagérons rien. Une paire Alexis-Hazard c'est juste démentiel. Mais on peut rêver, Chelsea le lâchera jamais pour Arsenal.

Ça c'est un autre débat. Les doublures à Coquelin c'était Flamini et Arteta. On parle d'effectif, de nombre et pas de qualités. Qu'ils soient nul ou se blesse trop je veux bien le croire, mais pendant ce mercato ils portaient le maillot d'Arsenal. Welbeck et Wilshere out pour 6 mois d'accord, mais comme le dit Beethoven une fois leur retour tu les mets sur le banc au lieu de compter sur leur progression? Wilshere va revenir pour une place de titulaire, soit il l’obtient et on a la dit-recrue sur le banc ou Jack qui se casse les dents. Est-ce une bonne gestion? Pareil pour Welbeck: Giroud, Welbeck, Walcott pour la pointe - Oxlade, Walcott, Welbeck, Alexis, Ramsey, Campbell (même si lui son explosion est plutôt "une chance"). C'est quand même pas mal en terme de quantité non? Même si personnellement à ce poste j'aurais bien demander un joueur. Les joueurs que tu citent aurait très bien faire une saison complète, encore une fois c'est un autre débat. Je parle surtout d'effectif dans son nombre. Pour le Barça ils ont "juste acheter Turan" et puis eux c'est un autre monde. Ils peuvent se permettre d'attirer du Turan pour le banc. Turan chez nous c'est titulaire indiscutable. Donc c'est pas exactement le même niveau d'attraction. On aurait recruté qui au final même si on avait aisément la place? Le Bayern pareil, ils préparent l'après Ribéry et Robben, c'est bien sentit de leur part on aurait pu prendre exemple mais nous nos blessés sont plutôt jeunes et on compte sur eux à l'avenir. Recruter pour palier leur blessure serait une sur-concurrence inutile sur le moyen terme (car la concurrence actuellement on l'a au sein de l'effectif.) En ce qui concerne le niveau de certains joueurs, c'est à revoir mais on peut pas blâmer le club de compter sur ses joueurs et d'éviter à acheter pour acheter. Tant qu'on ne vend pas nos joueurs, je ne trouverais pas nécessaire de recruter. (A moins que ça soit un Top Player bien entendu). Je retournerais la question perso: Pourquoi nos remplaçant sont mauvais? Parce qu'il ne joue pas assez. C'est pas parce que nos remplaçants sont mauvais que Wenger ne fait pas tourner, mais c'est bien parce qu'il ne fait absolument pas tourner que nos remplaçant perdent le rythme et sont mauvais. Gibbs, Ospina, Vermaelen, Monreal, Mertesacker, Chambers, Debuchy, Gervinho, Jenkinson et la liste est longue. Si on apprenait à mieux gérer un groupe de 20 joueurs que d'un onze de départ le jour d'un match, je pense qu'on aurait fait un grand pas. J'aime pas trop le concept de "prendre match après match", j'organiserais un effectif sur toute une saison en prenant en compte les déconvenues comme les blessures ou suspension par exemple: c'est pour ça qu'on devrait donner du temps de jeu à tout le groupe, ne serait-ce qu'au cas où... Là en l’occurrence c'était avant qu'on soit suffisamment rempli en offensif. C'est plutôt normal vu que Podolski s'est barré. Là on a Campbell en plus et Welbeck justement. Rajouter encore un joueur bon sans plus n'est pas forcément une avancée...

Comment peut-on songer à recruter à chaque ligne alors qu'en terme de quantité d'effectif on était très bien garni? Tout laissait à prévoir que les blessures commençait à nous quitter et qu'avec l'effectif à disposition on pouvait largement jouer malgré une ou deux blessures clé. Sauf que là, je sais pas si vous vous en rendez compte mais on a: Coquelin, Cazorla, Wilshere, Welbeck, Alexis, Walcott et Ramsey de blessé. C'est juste énorme. Même si on aurait recruté, il y aurait eu au moins 3, 4 "cadres" en tribune. Je ne pense pas que ça soit une bonne gestion. Si l'on écoute Arsène, il cherche surtout à construire sur la stabilité donc si à chaque mercato il y a 2 ou joueurs en plus on aurait surtout un groupe chamboulé. J'en déduirais même qu'avec plusieurs recrues cet été on ne serait peut-être pas leader aujourd'hui. On a un collectif remarquable (je parle de collectif, pas du niveau de jeu) et Arsène s'en appuie, c'est une tactique comme une autre (on peut aussi claquer 300M à chaque blessé ou coup de mou, c'est vous qui voyez). En attendant, il est sévère de critiquer sa façon de faire car avec 3 recrues majeur en 3 ans Wenger rivalise avec les autres et est aujourd'hui en tête de classement. J'attendrais au moins la fin de saison pour voir notre position avant de critiquer le mercato qui revient souvent sur le tapis après un nul ou une défaite.

Alexis revient. Pas de panique ;)

Essaye Tom Higun. Ou Iggun.

Moi je trouve qu'il a surtout régressé dans le jeu. Pendant sa bonne forme (début de saison 2014 je crois) où il était vraiment intéressant il nous avait tous surpris à varier son jeu. Tantôt à percuter ou à rentrer dans l'axe. J'ai toujours trouver qu'on en faisait trop sur son talent ici, mais en 214 où il est vraiment bon il m'avait bluffer dans ses choix dans le jeu. Il a toujours été irrégulier techniquement avec une conduite de balle brouillon. Il a surtout un physique sur-humain. Par contre, je trouve qu'on abuse un peu maintenant. Il était vraiment sur-côté au début et maintenant c'est une chèvre. Je pense qu'il a attrapé le syndrome Ramsey 2012 (me demandez pas comment) mais je lui laisserai encore le temps de regagner sa confiance. Car il a déjà montrer qu'il pouvait être intelligent (un minimum quoi...). Ce mec c'est une arme, on doit juste bien le préparer et il peut faire très mal. Mais il doit y mettre du sien et il a l'air concerné par ses prestations dégueulasses (ses réactions à ses sorties ou ses ratés). Ca reste un bon gars qui a l'air d'aimer le club donc je ferais confiance à Wenger pour le coup!