Kloro

Le Bayern avec tous ses potos allemands.

Parce que tous les matchs ne sont pas les mêmes et que chaque adversaire a une tactique différente. Jouer le contre quand on affronte Sunderland serait peut-être contre productif. Après je suis d'accord pour dire qu'il devrait s'impliquer autant à chaque match dans sa préparation.

Lahm est surtout plus technique et plus tranchant offensivement.

Si tout ce que t'as à proposer sont des virements sur les caractéristiques personnelles de ton interlocuteur, tu n'en sortiras pas plus crédible. Je veux bien te concéder que le forum a pu se tromper sur l'état d'esprit de Walcott ces dernières années. Mais en retour j'aimerais bien que tu m'expliques en quoi?

Ouais mais tu t'es mal formulé. A te lire ça a toujours été un guerrier alors que c'est la première fois qu'il défend comme ça. Il a toujours été nonchalant. Donc sortir des "un mec déterminé avec l'oeil du tigre" après un match. Non quoi...

Il était déjà très fort avec Toulouse. Il me semble qu'on était sur lui mais ça ne s'est pas fait. Aujourd'hui son recrutement pourrait être utile pour une concurrence avec Coquelin. Je ne dirais pas non. Dommage que les blessures l'aient freiné avec les Spurs. Il aurait pu s'installer dans le groupe.

Moi ce qui me fait chier c'est qu'il commence à être connu à son niveau et encore. Alors qu'en 2012 c'était déjà l'un des meilleurs au monde. C'est peut être le défaut de jouer dans une équipe qui gagne pas.

Il était dégoûté sur le but de Yaya. Il voulait son record le pauvre! Il va pas voir des psy après s'être pris un but lui au moins Je sais pas si vous avez vu le morceau qu'il joue à la batterie accompagné d'Alexis au piano et Monreal au... Même pas de Rosicky à la guitare par contre. Il est mort je crois.

Quand il apprend sa sortie il avait les boules! limite Wenger s'excusait .

Il manque de technique face au but? Quelle technique? Je rappelle que c'est l'une de ses qualités... Son sens du but, sa finition. En témoigne sa grosse saison. Autant je suis d'accord pour dire qu'en 2 matchs on peut pas le désigner comme le meilleur 8 de PL. Autant vous oubliez ses qualités au bout... d'un match. Vous êtes contradictoires pour le coup. Pour l'encenser il doit être au top 7 ans et pour le descendre un match suffit. C'est toujours pareil, les qualités du joueur sont rarement mis dans le contexte. La forme également. C'est un match "raté", ça arrive à tout le monde. Car depuis son repositionnement il est plutôt bon que mauvais. Il est décisif dans les deux derniers matchs avec de joli prestation également.

Ah mais c'est possible les mecs. Je ne tiens pas à dire que j'ai raison pour le coup, je vous crois sur parole .

Oui bien sûr que c'était la réalité du terrain. Je blâme juste ceux qui disent que l'évolution est pratiquement impossible et place des étiquettes sur les joueurs. La progression est possible.

Ouais mais ça c'est toi qui le pense. Moi à l'époque je trouve Ozil limité. L'intelligence de jeu je ne l'a trouvais pas exceptionnelle pour moi. Une arme comme Walcott (je compare pas les 2 ) C'était un monstre technique avec un dosage de passe exceptionnel. J'avais tort évidemment.

Son âge fait chier! Éteins moi Messi en février.

Non mais c'était en 2014, j'ai adoré sa signature hein. Mais je m'attendais à du Suarez dont j'étais amoureux. Donc forcément

"Walcott sera jamais utile à Arsenal", "Walcott n'a pas le sens du jeu", "Walcott défend pas", "Ozil défend pas", "Ozil créer pas le jeu", "Wenger qui rappel Coquelin, la blague", "Mertesacker ce flop", "Monreal est pas au niveau", "Cazorla peut pas jouer 8", "Ramsey le cancer". Et bien d'autres ont été cités ici haut et fort.

Draxler tu vas voir qu'il va finir Ballon d'Or!!!

Oui pardonne moi Wiz Mais comme le dit Kampberg, je le trouvais tellement incomplet. Et surcôté surtout. A l'époque à 50M j'espérais un joueur qui nous porterait ou qui changerait l'équipe. Au final il lui a fallu 1 an et demi. C'est correct comme temps d'adaptation.

Néanmoins il apporte beaucoup. Même quand il rate ses matchs il rend une copie correcte. Des erreurs qui peuvent coûter cher mais à côté il est trop important dans le jeu.

C'est surtout sa vitesse d'exécution qui est très handicapante. Sous pressing il est inutile. Tant pour éliminer que pour donner la balle. Trop lent à manier ses jambes.

C'est un combattant. Il depense sans compter. Il perd beaucoup en lucidité, d'où ses irrégularités dans ses choix. Au début de match quand Kolarov mène une contre attaque, il fait un retour de malade mental avec le torse bombé à fond la caisse pendant une bonne minute. Alors que Bellerin et Flamini était présent. Moi je vois un joueur qui veut se montrer pour gagner sa place, c'est courageux mais je le trouve pas au niveau. Je ne lui trouve pas grand chose à part quelques éclats. J'espère qu'il se montrera plus régulier sous son bon côté que le mauvais.

Un niveau semblable à tous nos latéraux sans rythme: Debuchy, Monreal, Bellerin, Jenkinson. A part Sagna qui après un retour de blessure jouait comme un taulier. Tous nos latéraux ont eu besoin de temps, voir nos défenseurs tout court. Il est mauvais oui, mais vous en parlez comme si c'était son niveau. Gibbs est un bon joueur.

Ne pas oublier que les 2 matchs d'avant il les fait sans entraînement. Il répond présent dans les grands match, est décisif, se bat, excellent dans le jeu et dans la combativité. Alors oui, Wenger l'a aidé à changer. Mais je tiens juste à dire que c'est un exemple comme quoi rien n'est prévisible dans le foot et que tout s'apprend. Donc quand je lis sur ce forum que tel joueur serait pas une bonne recrue parce que c'est un 8 machin qui défend pas comme machin. Placement je sais pas quoi. Ça fait sourire. Alors oui j'étais pas emballé par Ozil à sa signature. Mais il me l'a mise le salaud!

Ces prestations il les a déjà sortis. Bon match mais on est habitué. Seulement, je l'attendrais dans 2 mois pour voir s'il maintient ce niveau.