Graciak

Non après Glunki risque de trouver ça déplacé. Genre imagine il dit "avec Mertesacker sur le terrain, Arsenal à eu chaud". T'imagine pas c'est antisémite de fou.

Ca ne change rien au fait que l'expulsion soit parfaitement mérité. Arrêtons de demander aux arbitres de tout voir et d'être parfait.

Tu vas exactement dans mon sens là lol.

De toute façon la logique est simple avec ce joueur si il est aussi méprisé c'est parce que ce n'est pas un défenseur spectaculaire. La très grande majorité des arguments le concernant c'est ça.

Je le trouve surtout en terrible manque de confiance et ça se sent surtout balle au pied bien que son manque de technique soit un soucis intrinsèque. Après oui physiquement il n'arrive plus à enchainer non plus. Même si comme pour Mertesacker je trouve que c'est un joueur injustement traité et sous-estimé.

Il n'y a vraiment rien d'autre à ajouter pour moi. J'en ai marre de me battre contre les mensonges sous prétexte qu'un joueur n'est pas spectaculaire perso. Je laisse le topic aux hyènes.

Il à été nul. Je l'excuserais quand même en partie du fait de son placement axe gauche, c'est la deuxième fois après Everton qu'il y joue et ça doit être ses deux pires prestations depuis 3ans limite. Ce n'est vraiment pas pour lui.

Ca pour le coup c'est dur de le reprocher à un joueur de 19 ans Madao quand même. Par contre je suis de plus en plus partisan de l'idée de ne pas le voir dans l'axe.

C'est ce qu'on appelle anticiper oui. Mais quelque part oui anticiper ça tiens de l'art de la divination.

Mais la balle ne lui arrive pas dans les pieds par magie. A t'entendre l'adversaire lui rend la balle parce que bon, quand même, la grande perche derrière là on va lui laisser toucher un ballon. C'est ça que tu ne comprends pas et ton raisonnement n'est même plus du domaine du simpliste du coup.

Non mais ton argument de ballon qui arrive sur lui c'est une blague sans nom quand même.

C'est discutable mais tu n'as peut-être pas tort oui.

Oui mais c'est parce que Per ne peut pas aller très régulièrement au duel. Un joueur qui n'a besoin de rien et qui compense les défauts de l'autre ce n'est pas vraiment de la complémentarité pour moi.

Enfin il à 19 ans c'était le meilleur joueur de la réserve pendant au moins 1ans, on à eu plein de blessures au milieu et pourtant on s'en contrebalance royalement de lui laisser sa chance, perso je trouve ça logique qu'il pense n'avoir aucun intérêt à rester au club.

Je pense qu'on en fait beaucoup trop sur la soit disant complémentarité des charnières moi. Ca ne peut juste pas être aussi binaire que le stoppeur/joueur de couverture(il semblerait qu'on ne dise plus libéro depuis qu'il a été un peu plus admis que le stoppeur n'a pas autorisation d'avoir la technique de ma grand mère et de ne pas savoir relancer sous prétexte que "c'est un profil et c'est complémentaire"). Combien de fois Mertesacker doit aller au duel ? Combien de fois Koscielny doit couvrir ? Très souvent pour les deux parce que la complémentarité n'est pas si importante que ça et qu'au final les rôles sur le terrain sont très partagés. Au final le mieux est d'avoir deux joueurs complets. Le problème de la charnière Vermaelen/Koscielny c'était surtout soit le manque de forme de chacun(parce qu'en 2012/2013 au début Koscielny n'arrête pas de se blesser et est juste mauvais, rien à voir avec la complémentarité) soit les défauts intrinsèque de Vermaelen(placement, vision du jeu) qui je trouve sont bien plus pesants que ceux de Mertesacker. Après oui ils manquaient aussi d'automatismes. Par contre je suis du coup d'accord avec l'autre benêt quand il dit que Koscielny compense les défauts de Mertesacker mais que l'inverse n'est pas vrai. Koscielny est capable de couvrir régulièrement des ballons dans le dos de Per et ça nous permet de jouer plus haut. Il est capable de harceler davantage et c'est encore le cas. Bref oui Koscielny est un défenseur plus complet que Mertesacker et intrinsèquement meilleur. Oui si on avait Thiago Silva à la place de Per la charnière serait sûrement meilleur. Ca n'empêche pas que Per ait été excellent pendant deux ans et que vous voir le critiquer après une baisse de forme de 3mois est assez triste. Pendant deux ans presque personne ne disait rien(je sais que tu le faisais Ezio, ta critique quoique je ne sois pas d'accord à toujours été fondée sur de vrais arguments) et là tout le monde se précipite sur lui. Quand on vois l'indulgence dans laquelle baigne certains autres joueurs franchement ça me dégoûte...

Meme walcott était meilleur que Podolski en 2012/2013. Et puis bon, notre ligne d'attaque c'était un Giroud en phase d'adaptation, Podolski et Walcott cette année là. Être notre meilleur attaquant ça aurait pas été bien glorieux.

Ben on a raison non ? En quoi c est un soucis ?

Si j ai une maj ios'en attente mais ils me disent qu elle est indisponible aussi justement :/ Et oui ca charge a l infini c est ca.

Salut. J ai un soucis sur mon ipad :Certains sites(YouTube, facebook) ou applications (hearthstone) me sont totalement in accessibles depuis plusieurs jours quand le reste fonctionne très bien. Le problème s est posé sur plusieurs connexions internées différentes. Une idée ?

Pour moi poser cette question n a rien d'illégitime. On peut clairement se demander lequel a été le plus utile à soin équipe et le plus performant, qu ils joue t ou non au même poste.

Son topic est en page 2 ...

Les gens on parle d un entraîneur qui est au cou depuis 18ans. Rameneŕ à problématique de son départ ou son maintien au contexte ultra étriqué des deux derniers matchs de son équipe c est quand même sacrément gonflé. Il faut au moins considérer une saison entière, de préférence plutot plusieurs saisons.

J ai peut être exagere un peu sous le coup de l enthousiasme mais je l ai vraiment trouvé très bon moi. Dans ses choix ses combinaisons meme sa justesse technique et surtout son jeu sans ballon que j ai trouvé excellent a tout les niveaux. Sauf 10minutes ou il etait tout le temps trop haut.

Il a joué plutot derrière Ramsey en première mi temps, en seconde c etait un peu plus brouillon et alterné. Je ne suis pas convaincu que ce ne soit qu une question de poste par contre, pour moi s il sors de deux bons matchs c est d abord parce qu il a eu du repos avant ca. N oublions pas qu il a bien commencé la saison y compris à gauche avant de sombrer physiquement y compris dans l axe.

C'est pas mal ce que fait Toral. Je suis un peu deg pour Olsson mais de toute façon je ne suis pas convaincu de la légitimité réelle des prêts pour juger un joueur. Dans 99% des cas un club prends un joueur prêté comme un bouche-trou sur lequel on ne peut pas construire. C'est parfois dur pour les jeunes d'avoir du temps de jeu, talent ou pas. En tout cas Toral devait avoir sa chance en A en même temps que Bellerin et ça n'a pas été le cas encore. Il est prêté jusqu'à la fin de saison ?