Graciak

Ce n'est pas le plus fin en fait surtout et il n'est pas très vif par rapport à nos autres milieux c'est ce qui donne cette impression. Mais oui il à une énorme qualité de passe et est doué partout ailleurs, mais il n'a pas forcément la conduite de balle d'autres joueurs plus fins par exemple.

C'est un vrai casse-tête ce milieu. Malgré sa progression Ozil reste le joueur le moins complet et peut-être le moins talentueux mais il à offert une régularité ces derniers mois que les autres n'atteignent pas forcément. Mon milieu préféré de la saison en fait c'était Coquelin-Cazorla-Rosicky, dans ce 433 je nous trouvais vraiment très équilibré défensivement comme offensivement. On à jamais aussi bien utilisé les côtés aussi. Mais ce n'est pas reproductible avec d'autres joueurs de notre effectif et deux trentenaires titulaires au milieu c'est compliqué. Cazorla me semblait plus à l'aise en 433 aussi. Moi ça ne me dérangerait pas de revoir Ozil sur le côté, l'essai n'a pas été concluant en début de saison mais d'un côté il venait de traverser 6mois fantomatique y compris dans l'axe... Je trouve vraiment qu'il à un profil intéressant pour y jouer et ça ferait de la place dans l'axe. L'idée du losange me séduit aussi et je la penses tout à fait possible avec notre effectif mais il faut voir dans quelle disposition. J'ai quelques idées : Coquelin Cazorla Ramsey(du côté de Monreal qui monte moins que Bellerin) Ozil Sanchez Giroud Ou même plus audacieux mais pourquoi pas, après tout on verrait tout nos meilleurs joueurs dans ce système ce qui n'est le cas dans aucun autre : Coquelin Cazorla Wilshere Ramsey Sanchez Ozil Avec donc : Cazorla/Wilshere qui se comportent un peu comme Cazorla-Rosicky dans le 433 dont je parlais avant, à savoir qui s'écartent sur le côté, aident à la construction basse-et mi-haute en formant des triangles avec des latéraux très haut et qui surtout couvrent ces latéraux pendant les phases de transition attaque/défense. Ozil en faux 9 qui se balade sur toute la largeur notamment sur les côtés pour compléter les triangles haut avec bellerin/cazorla ou ramsey/monreal. Avec ce système de couverture Bellerin surtout(vu que Cazorla se projette naturellement moins que Wilshere) aura beaucoup de libertés pour faire parler ses prises de profondeur et il ne faudra pas qu'il hésite parce qu'avec juste Ozil on risque de manquer de présence devant sinon. Il faut pas qu'il hésite à aller très haut et même dans l'axe comme on l'a déjà vu faire. Ramsey et Sanchez qui se relayent :Quand l'un descend donner des solutions l'autre va occuper le poste d'Ozil en appui ou bien plonger derrière l'allemand en suivant ses décrochages. On jouerait presque plus à deux 10 d'ailleurs, les matchs de Sanchez à ce poste étaient convaincants aussi. Faudrait qu'il apprenne à jouer plus vite par contre.

Enfin Sagna avait un certain statut chez nous auquel Debuchy est loin de pouvoir prétendre. Et ce que montre Bellerin, Jenkinson ne le montrait pas. Je ne suis pas sûr que ta comparaison soit pertinente The Wilsh.

Le type se rappelle mieux que moi de mes propos. Genius.

Je ne la trouve pas exceptionnelle la saison de Cazorla, elle est très bonne sans aucun doute et c'est sûrement sa meilleure chez nous, mais il à eu pas de mal de matchs moyens aussi.

Bergkamp sur sa fin de carrière je le vois plus comme un 10 moi même. 9,5 c'est un terme qui ne veut pas dire grand chose je trouve, on dis souvent ça des 10 qui marquent beaucoup quoi. Genre Rooney.

Moi au contraire je suis un peu déçu de sa saison. C'est un peu difficile de lui en tenir rigueur notamment parce qu'on connaît ses problèmes récents physiquement, mais il m'a laissé l'impression de faire beaucoup plus de faute de placement qu'avant(combien de fois l'a-t-on vu être le seul à ne pas être aligné et remettre un adversaire en jeu ?) et il n'assume toujours pas son talent à la relance. Même si, pour ce dernier point, je blâmerais plus Arsène qui doit le responsabiliser. Sa meilleure saison chez nous restera pour moi 2011/2012. Il m'avait laissé un souvenir fantastique , un véritable monstre.

Pour le coup je ne trouves pas du tout, Scholes n'avait pas du tout les qualités défensives de Coquelin et même si sur sa fin de carrière il jouait plus devant la défense c'est un joueur qui à joué très haut aussi, qui se projetait, rentrait dans la surface...Des choses qu'on ne verra jamais le Français faire je penses. Jidao :On est d'accord globalement.

Pourtant quand il enchainait les mauvaises c'était la taulée. Hystérie populaire.

La symbolique l'emporte sur la raison, quoi.

C'est un bon joueur dans certaines situations mais ça ne doit toujours pas nous suffire. On s'extasie de le voir parce qu'on à depuis des mois et des mois une équipe sans profondeur. Forcément il dénote dans ce marasme mais il faut réfléchir en terme absolu :Et dans l'absolu, Walcott est un joueur médiocre qui ne peut pas apporter assez à une équipe comme Arsenal.

Mais il n'a jamais eu de mal à résister au pressing. Il s'en sors toujours très bien, mieux qu'un Cazorla parfois qui manque de volonté ou prends trop de risque malgré(ou à cause ?) de sa facilité technique. C'est marrant parce plein de gens me raillaient parce qu'ils disaient que je critiquais la qualité offensive de Coquelin, alors que je disais simplement qu'elle était loin du niveau des meilleurs à son poste, et au final plein de gens sont partis dans l'extrême inverse en ne le considérant que comme un "destructeur". Mais ce n'est pas vrai, il à une bonne relance et ça ne doit pas être remis en cause.

Au final sa fin de saison aura faire taire les critiques. A part quelques exceptions sur ce forum(je penses à Tib ou Ezio par exemple) presque tout ceux qui l'ont critiqués n'en parlent même plus. Comme si le joueur n'existait plus. C'est toujours comme ça avec lui, il n'y à personne pour parler de ses grosses performances mais si on oublie sa première demi-saison difficile là ou on aura le plus parlé de lui c'est les seuls 4-5mois ou il aura été mauvais. Dès qu'il est bon on l'oubli en fait. Mais ça doit être grâce à Koscielny.

C'est un vrai bon finisseur, c'est dur de le nier. Je ne m'étonnes pas de son soudain retour en grâce que j'avais un peu anticipé. Mais Walcott très peu pour moi, tant pour son attitude passée et sans doute à venir(forcément quand il est plus titulaire il bosse un minimum...Waouh) que pour ses limites.

Ramsey est un joueur qui à globalement pas mal de déchet aussi. Mais les transversales qu'il réussit le sont vraiment disons.

Je trouve le jeu long de Ramsey meilleur que celui du Wilsh moi. Ce sont souvent des transversales plus longues, et puis la balle me semble à chaque fois mieux travaillée, elle monte moins redescend mieux...Ce sont des détails importants je trouve.

Je suis mitigé. D'abord je te trouve optimiste Jidao si tu penses qu'Arteta jouera une vingtaine de matchs avec Coquelin+un remplaçant à son poste. Mais optimiste seulement si je pars de ton principe :A savoir qu'il sera un troisième choix. Mikel à évidemment le talent pour faire mieux que Coquelin et donc, s'il retrouve son niveau, jouer plus(tout cela dépendant évidemment aussi du joueur qu'un recrute) Je ne voudrais pas choisir entre Arteta et Rosicky en fait. Les deux joueurs semblent importants à tout les niveaux(les rares matchs qu'a pu disputer Arteta cette saison étaient plus que convaincants, le l'oublions pas) et franchement, aucun des deux ne mérite d'être ejecté. Ce n'est pas une question de faire du social :Au delà de l'aspect mental et de l'expérience, tout les deux ont encore des choses à apporter au club.

C'était cool de le revoir. En y réfléchissant et en voyant Wilshere titulaire à droite aujourd'hui...Je me suis demandé ce qu'apportait l'anglais comme plus value à ce poste, par rapport au tchèque. Ce que Wilshere peur apporter de plus qu'Ozil, Cazorla et Ramsey(outre le volume de jeu pour l'espagnol et l'allemand), à savoir la vitesse, la percussion...Rosicky le fait tout aussi bien finalement, en plus d'avoir d'autres qualités.

Je l'ai trouvé très bon en première aussi. Il y avait pas mal d'espaces après mais il s'est bien situé et quelle technique quand même...Ses remises...Waouh.

Bah tu observes son comportement par rapport aux autres joueurs(notamment le porteur du ballon mais pas que :Les lignes adverses, ses coéquipiers) à chaque fois qu'il apparaît à l'écran. C'est pas spécialement plus compliqué à la télé qu'au stade vu le nombre de plan large.

C'est surtout à cause de son jeu sans ballon. Ses choix balle au pied ne sont pas forcément bêtes mais pas toujours excellents nnonplus.

Pour moi il à presque retrouvé son meilleur niveau désormais. Même dans sa première mi-temps assez moyenne il était le seul joueur à proposer quelque chose, avec une énorme activité. Physiquement quand je vois la distance qu'il à avalé contre Swansea et aujourd'hui, je n'ai aucun doute qu'il est de retour Du coup j'ai envie de le revoir au milieu. J'avais un peu oublié ça en le voyant se traîner comme un fantôme et Cazorla nous éclabousser de sa technique mais notre meilleur milieu c'est bien lui. Il à des défauts, ce n'est pas le plus fin techniquement, mais son mélange de volume de jeu et son jeu sans ballon bien meilleur que ceux de ses concurrents(Wilshere excepté pour le volume de jeu) apporte beaucoup trop pour le reléguer sur un côté dans une équipe ou on voit trop peu de permutations. J'ai longtemps été dubitatif quant à l'idée de le voir en 8, principalement pour des raisons défensives, mais quitte à se pénaliser je préfère l'y voir lui que Cazorla qui continue d'afficher des lacunes à ce niveau. Ses projections verticales, on l'a vu contre Swansea à son replacement, sont trop importantes pour qu'on les laisse de côté. La question maintenant c'est avec qui l'accompagner ? Je ne suis pas vraiment fan de l'idée de l'associer avec Wilshere, à moins que l'anglais progresse de façon phénoménale dans son sens du tempo et défensivement, ce qui permettrait de les associer seul(c'est une théorie du forum, mais je suis loin d'y adhérer). Tout les deux devant un 6, j'aime moins :Ramsey à besoin d'avoir tout l'axe de libre pour s'exprimer pleinement, et Wilshere à le gros défaut d'apporter très peu lorsqu'il va sur les côtés. Mettre Wilshere plus haut que Ramsey(y compris dans un 433), c'est mettre en exergue son gros défaut de disponibilité et handicaper largement l'équipe; mettre Ramsey plus haut que Wilshere, c'est brider les qualités du gallois face au jeu. Avec Ozil, pourquoi pas, mais je trouve toujours que, dans l'axe, l'allemand manque trop de constance et de talent pour que notre milieu pèse vraiment avec lui. La solution Cazorla me tente plus en fait. En 433, avec l'espagnol un peu plus haut :Avec sa vivacité et sa technique, c'est le milieu(derrière Rosicky que je n'inclus pas dans le questionnement, parce que bon...) qui à le plus de facilité à se retourner. C'est une qualité fondamentale quand on joue haut. Son goût pour dicter le jeu de l'arrière peut être complémentaire de la tendance de Ramsey à se projeter verticalement, et j'ai moins de doutes sur sa capacité à proposer que sur celle de Ozil, surtout si on se montre aussi indulgent quand à ce qu'on lui demande défensivement que ce qu'on fait avec l'allemand. Je ne suis pas spécialement pour sortir Ozil du 11 après, on peut lui trouver une place sur les côtés mais je ne veux surtout plus de passe droit. Qu'il soit en concurrence avec Sanchez et Chambo. Après tout ça dépend beaucoup de notre mercato évidemment.

Moi je suis assez partisan du losange depuis un moment déjà. Une duo Sanchez-Welbeck pourrait être intéressant quand même. Pourquoi Monreal The Wilsh ? Ca lui irait très bien je penses ce système ou les latéraux doivent beaucoup participer.

Ben c'est surtout de le mettre seul à côté de Cazorla quoi, de se priver de référent défensif disons, c'est quand même assez évident que ça a destabilisé l'équipe défensivement. Même si on est d'accord sur l'essentiel.

Oui il à été bon. Par contre malgré son retour en forme, c'est toujours le seul joueur(avec Walcott et, assez rarement, Giroud) qui continue de m'agacer par son attitude. Ce n'est pas qu'une question de langage corporel, il est le plus souvent d'une molesse atroce dans les duels(notamment défensif), se paie le luxe de marcher... Je pourrais jamais vraiment apprécier ce joueur je crois.