Graciak

Non mais faut arrêter avec les histoires de respecter l'opinion de l'autre ect. BIEN SUR que je considère que ma conception du foot est plus pointue, juste, en adéquation avec la réalité que celles de ceux qui ne la partagent pas. C'est l'évidence même, et c'est le cas dans l'autre sens aussi, le principe d'un débat c'est que les deux partis présupposent avoir raison et tentent de convaincre l'autre par des arguments raisonnables. A vous entendre je suis un dictateur du foot lol, je l'impose à personne mon opinion et même si je voulais je n'en ai juste pas la possibilité, mais bon à un moment tout prendre avec des pincettes à coup de "je pense" "a mon avis", c'est plus une précaution de style hypocrite qu'autre chose. Si je crois en quelque chose, je suppose que ceux qui n'y croient pas on tort, et je ne vais pas y aller à moitié pour l'affirmer. C'est pas pour autant que je les considèrent comme des imbéciles. La phrase que tu cites n'a rien d'une pique Kloro. Je ne m'adresse à personne en particulier et développe justement(alors qu'honnêtement je poste quasi tout les jours sur ce forum depuis 2011 et que bon, je suis pas en train de débattre avec des nouveaux membres, ma position ils la connaissent) ma conception de la création. C'est tout ce qu'il y à dans ce "pour parler de création". Je n'interdit pas aux autres d'en parler de la manière qu'ils veulent. Et même si je voulais je pourrais pas. C'est un peu chiant ces procès d'intention, des débats j'en ai eu des centaines sur ce forum et je pense avoir déjà montré que je suis capable de prendre en considération l'avis des autres. Qui me paraît effectivement souvent inférieur, parce que je ne suis pas d'accord, pas parce que je considère qu'il est émis par un débile. Après oui Thereisbergkamp, tu as totalement raison, les opinions sur des joueurs sont basés sur des perspectives. C'est justement pour ça qu'il faut prendre des images, des vidéos, s'arrêter sur le topic live pour démontrer ce qu'on entends par "Ramsey crée plus qu'Ozil" Mais honnêtement, j'ai pas mal donné dedans, c'est pas mal de boulot et je suis de plus en plus en retrait du forum, je ne cherches plus autant à convaincre qu'avant et j'abandonne plus vite le débat quand j'ai l'impression de l'avoir déjà mené contre un avatar différent de la même opinion.

Voilà en gros, je l'ai déjà explicité pas mal et c'est une question de conception du football aussi. Mais à un moment pour parler de création il faut regarder ce qu'un joueur fait et les conséquences de ce qu'il fait sur le bloc adverse, son organisation, son retard ou non sur le porteur de balle...

Passons sur l'ode à Matuidi qui est remplie de tout sauf d'arguments. Combien de match Ramsey à fait en 8 depuis 1 ans, déjà ? Combien de bons matchs(pas correct, des vrai bons matchs) a-t-il fait a droite depuis le début de saison ? La plupart de ses sorties, en fait. Parler de top c'est ridicule mais l'apport de ce joueur est constamment mal évalué, s'il ne marque pas on va retenir ses quelques déchets à côté d'un apport considérable à la création que même Ozil n'offre pas, s'il marque on ne va retenir que ça. C'est assez énervant.

Matuidi n'a aucun QI foot. Et est à des années lumières de Ramsey techniquement. Comparons le comparable s'il-vous-plaît, vous avez le droit de débattre sur Ramsey mais faut pas l'insulter non plus.

Que Ramsey soit moins sûr techniquement que Santi c'est une évidence, il est aussi moins vif et face à un pressing intense il va avoir plus de mal à garder la balle. Ca ne l'empêche pas de savoir casser les lignes avec des passes et je lui trouve même un meilleur jeu long que l'espagnol. Mais à un moment la création basse ça ne se résume pas à faire des passes et l'activité de Ramsey, sa disponibilité, sa faculté à sentir les espaces(c'est aussi ça qui désamorce un pressing, se projeter au bon moment et aérer le jeu, déjouer le marquage) font que pour moi il n'a pas grand chose à envier à Santi même dans notre moitié de terrain.

Il est beaucoup moins disponible que Ramsey en tout cas y compris à la construction basse, l'activité et le sens des espaces ça ne sert pas que dans les derniers mètres hein. Et je dirais que le gallois fait globalement de meilleurs choix. Par contre Santi est plus discipliné, bien meilleur techniquement et plus vif, il résiste bien mieux à un gros pressing. Avoir les deux ce serait bien en fait. Moi l'option Ozil sur un côté-Sanchez en pointe dans un 433 ça me tente toujours bien.

Moi l'année dernière justement je trouvais qu'on en faisait beaucoup trop et je n'ai jamais trouvé sa saison catastrophique. Il à fait beaucoup de très bons matchs et le reste c'était de bons matchs entâchés d'une grosse erreur. La je trouve qu'il est souvent en retard, pas toujours aussi bien placé qu'il devrait, qu'il balance trop...

Il à vraiment du mal à se réveiller cette saison, il n'a plus du tout sa régularité habituelle. Ca commence à devenir un peu inquiétant. Malheureusement je suis de moins en moins sûr que Gabriel soit capable de le concurrencer. Entre la baisse de niveau de Mertesacker et la tendance de Koscielny à se blesser, je ne suis pas forcément optimiste sur nos prochaines années en défense.

Il à été excellent en première mi-temps. Encore une fois, dans l'analyse de ses matchs, vous accordez une importance démesuré à ses moments de déchets parce qu'ils sont souvent très débiles, c'est souvent des moment très visibles ou il fait totalement n'importe quoi. Alors qu'au contraire ce qu'il apporte est plus dur à voir puisque c'est énormément de choses sans ballon dans la construction. Donc forcément... C'est marrant parce que j'ai toujours soutenu que j'étais moyennement convaincu par le fait de mettre Ramsey dans un milieu à deux à cause de son manque de discipline, et tout le monde me rétorquait que c'était son meilleur poste. Aujourd'hui, l'image du joueur à changé suite à une mauvaise saison, il fait plus ou moins exactement les mêmes matchs qu'en 2013/2014 et ça devient un gros problème... D'ailleurs pour ceux qui prétendaient qu'il était meilleur avec Arteta, au-delà du démenti qu'apporte le match d'hier je me suis fait la remarque que pendant son gros début de saison en 2013/2014 c'était avec Flamini qu'il jouait jusqu'en octobre... Bref, la question du poste n'est pas importante chez Ramsey. L'important c'est qu'il ait la liberté d'exploiter son énorme volume de jeu sans nous déséquilibrer. Et ça c'est moins une question de poste que d'animations; ca peut se faire en 433 en le faisant partir de plus bas qu'un 10 de 4231; sur un côté de 4231 ça fonctionnait très bien même s'il ne partait peut-être pas d'assez bas pour apporter autant qu'il pourrait offensivement; mais même dans un milieu à deux il suffit d'avoir un 10 qui redescend pour rééquilibrer l'équipe,c'est pour ça que j'aimais beaucoup son duo avec Rosicky. La grande différence tactiquement du tchèque avec Ozil d'ailleurs c'est la propension de Rosicky à jouer beaucoup plus bas et ça je ne trouve pas qu'Ozil le fasse encore assez. Il faudrait le lui demander d'ailleurs.

Non mais même à la création basse il à beaucoup apporté. Il est beaucoup plus disponible que tout nos autres joueurs.

Non mais autant il ne cesse d'aligner des propos stupides autant c'est vous qui êtes ridicules à vouloir sans cesse lui faire des procès d'intention et ramener la question sans intérêt de l'objectivité sur la table. Au final il essaie de parler foot(très mal) et vous ramenez le débat sur kiri machin là. Surtout qu'il à des arguments. Totalement sans fondements, mais il en à. Je conçois très bien que vous n'ayez plus la foi de lui opposer les vôtres, mais essayez au moins d'arrêter de le basher a longueur du temps, ça fera du bien à ce topic.

Impossible de composer avec Ozil et Fabregas ? On le fait avec Cazorla et Ozil pourtant.

Je ne vois pas trop l'intérêt de le vendre non plus. Moins compter sur lui oui mais le vendre ?

Euh non Si tu as un joueur au marquage, le joueur adverse balle au pied ne va pas tenter la passe vers lui et tu auras annihilé le danger, l'adversaire balle au pied aura une solution de passe en moins et donc plus de chances de perdre la balle face au pressing de tes coéquipiers ou d'être forcé de faire un plus mauvais choix qui amène moins le danger sur ton but. Faire une interception ça dépend beaucoup moins de toi :Soit tu étais mal placé et le joueur que tu devais marquer ne l'était pas, et tu interceptes la passe parce que le porteur de balle adverse ne l'a pas bien executée, soit tu étais bien placé et l'adversaire balle au pied n'aurait pas du faire la passe. La seconde situation arrive beaucoup moins souvent que la première. Bon je schématise un peu parce qu'il y à aussi la notion de duel dans l'interception(selon lequel entre le défenseur et le receveur de la passe attaque le mieux le ballon), mais couvrir les lignes de passe sans qu'il n'y ait de passe effective ce n'est pas du tout réservé au 6.

Mais personne ne l'a condamné définitivement. Mais à un moment donné il faut quand même se baser sur les faits qu'on à pour faire des suppositions raisonnables. Et aucun de ces faits ne permet de supposer raisonnablement que Gabriel va devenir un défenseur complet. Ce qui ne veut pas dire qu'il est impossible qu'il le devienne, les joueurs ont parfois des courbes de progression surprenantes; mais si on peut dire que Gabriel à de quoi devenir un défenseur complet parce qu'il est fort au duel, on à le droit de supposer que Vermaelen peut être un grand numéro 9 parce qu'il à une bonne frappe.

Dès qu'il n'a plus de concurrence en fait il devient atroce. Walcott se blesse et Giroud replonge...

On a pas énormément vu Campbell pourtant je suis à peu près persuadé qu'il n'aura jamais la technique d'Ozil. C'est trop tôt pour un jugement définitif c'est vrai mais à un moment il y à beaucoup plus de raisons de supposer qu'il ne sera pas un défenseur complet que l'inverse. Sinon je peux dire que Messi à le potentiel d'être un grand défenseur central aussi. Ce n'est basé sur aucune réalité concrète mais bon il est encore jeune. C'est quoi ce panel de qualités qui laisserait supposer qu'il pourrait être un défenseur complet au juste ? Parce que il n'a vraiment RIEN montré dans la relance, et pas grand chose dans le placement non plus.

Complet ? Je vois pas comment tu peux qualifier un joueur très mauvais à la relance de complet. Surtout que vous parlez de saut de concentration, moi je vois plutôt de vrais erreurs de placement pour l'instant.

En tout cas pour l'instant son bilan à Arsenal est plutôt négatif. Il n'a pas beaucoup eu sa chance mais il n'a pas montré grand chose la plupart du temps.

Et tu qualifierais Coquelin de puissant ?

Toujours pas d'accord quand je dis qu'il nous manque beaucoup ? Il revient quand ?

C'est vrai que je trouve que depuis un mois il a vraiment du mal. Réactiver la concurrence serait une bonne idée.

Bah y'a un contentieux entre un ami d'enfance à lui et un coéquipier et il prends pas spécialement de parti, moi je trouve que ça dénote une grande noblesse et un vrai sens du collectif.

Mais là d'après l'article posté avant il à quoi de spécial à se reprocher Benzema ? J'veux dire il ne menace pas spécialement Valbuena et a priori lui suggérer de payer n'a rien de choquant, indépendamment du fait qu'il soit ami avec le maître-chanteur. Si j'ai un pote dans cette situation, et que je n'ai aucun rapport avec le mec qui essaie de l'extorquer, je suis pas franchement sûr de lui conseiller d'aller voir les flics. Faire ça, c'est quelque part prendre un risque important de rendre l'existence de cette sextape publique. D'après la conversation, il ne lui met pas spécialement la pression, n'insiste pas outre-mesure...Je suis pas sûr qu'il soit vraiment jugé coupable pour le coup.

J'avais vraiment vu plus de talent en lui quand je suivais un peu ses prêts. Là j'ai l'impression d'un joueur lent et peu technique alors qu'il me faisait plutôt l'impression inverse.