Graciak

Et si ta qualité principale c'est de provoquer tu as besoin d'appels autour de toi pour t'ouvrir des espaces et forcer les défenseurs à faire le mauvais choix. Ca marche pour tout le monde.   Surtout que les balles perdues par Xhaka c'est aussi le résultat de ses défauts. Son manque de vivacité n'aide pas face au pressing.

Il avait l'air complètement cuit en deuxième mi-temps. J'ai pas compris la sortie de Welbeck a sa place.

Il a toujours eu des défauts mais faut pas rentrer dans la généralisation et la revisite du passé genre "il a toujours été nul". Défensivement il a pu être tendre dans les duels mais c'est très loin d'être catastrophique, et la qualité offensive d'un latéral ne se résume pas à sa qualité de centre.   Faut lui faire cirer un peu le banc et faire jouer la concurrence.

Pourtant les seules fois ou on a vu un Walcott faisant un minimum d'effort c'est quand sa place au club était clairement menacée.   Bizarre.

Je trouve ça un peu facile quand même ce genre de choses, on disait la même chose pour Ozil et pour tout les joueurs qui ont une grosse qualité de passe avec des défauts par ailleurs.   Tout les joueurs sont dépendants des mouvement de leurs coéquipiers, même les moins bon et les plus individualistes. Ca ne doit pas devenir une excuse spécifique à certains joueurs et pas d'autres.

Non, mais il n'a presque rien crée. Le but c'est quand même d'avoir des occasions de buts(et de ne pas en concéder) et je ne l'ai pas vu participer à beaucoup d'entre elles. Quelques débordements individuels c'est vrai et il à été utile quand on avait de l'espace(ce qui n'a pas trop été le cas) mais la plupart de ses centres étaient ratés et inutiles (à un moment donné il déborde et centre pied gauche alors qu'absolument personne n'a fait d'appel), et j'ai pas du tout trouvé qu'il a fait avancé le jeu.   Après je n'ai pas trop vu sa période a droite et c'est vrai que défensivement il n'y a pas grand chose à dire. Mais je vois beaucoup de gens lui faire des éloges et je comprends pas trop.

Je lui trouve quand même des défauts, surtout sa vitesse(d'execution comme de courses), mais sa technique est un vrai gros atout et il défend mieux qu'il y à quelques mois.   Et il n'est pas extrêmement disponible non plus même si ce n'est pas exactement un défaut chez lui, plus une absence de qualité.

Faut faire jouer la concurrence avec Elneny de toute façon, installer Ramsey titulaire indiscutable c'est pas bon pour lui ni physiquement ni mentalement.   Par contre dans ce système ou les joueurs venant de derrière sont très importants il ne peut que s'éclater même à un poste plus bas que je n'aurais aimé le voir par le passé. Il adore les courses longues et verticale et c'est parfait dans ce système.

Je l'ai pas trouvé terrible moi. J'ai raté le tout début du match et les 15dernières minutes, je comprends pas franchement qu'on s'extasie ? Qu'a-t-il fait de si dingue, à quels grosses occasions/but a-t-il vraiment participé  ? Je comprends pas trop l'enflammade 

Gnarby on peut pas dire qu'on l'ait fait enchainer, il a du jouer une dizaine de matchs pas plus.   De manière général les jeunes ont pas mal tendance à régresser chez nous depuis quelques temps.

Les mecs si je gagne même pas le Danny Welbeck vous allez me forcer à disparaître complètement hein déconnez pas.   GG aux gagnants c'est mérité. Mais manque de respect pour The Wilsh sur ce forum je vous le dis(a prononcer comme sur Opera Puccino, mes vrais du topic rap sauront)

Tactiquement il est pas mauvais d'habitude. Autant dans les duels j'ai pas trop confiance en lui autant il sait se placer correctement en temps normal .Sur le premier but aujourd'hui par contre, bon...

Ouais en tout cas j'ai pas vu un joueur nous porter autant sur ses épaules depuis VP, clairement.

N'oublions pas qu'il revenait de blessures à peine aussi hein.

La saison dernière il fait l'exact inverse de ce qu vous avez l'air de penser, il fait un début de saison très solide à droite et est souvent notre meilleur offensif, et quand il repasse au milieu après la blessure de Cazorla il enchaine les matchs pourris.   J'aurais tendance à dire qu'il a surtout un problème de régularité et que c'est d'ordre mental/physique. Il doit surtout s'épanouir davantage mentalement avec sa sélection qu'ici, je pense.

Peut-être que le joueur à progressé, j'ai arrêté de le suivre depuis sa grosse blessure mais moi sur les matchs ou je l'ai vu en jeune+les matchs qu'il a fait chez nous je lui ai jamais vu la moitié du sens du jeu d'Iwobi.   Même si je suis d'accord qu'il a d'autres qualités. Et qu'Iwobi doit progresser défensivement et physiquement.

Oui clairement il peut faire bien mieux et l'a déjà montré.   Par contre il a un jeu long vraiment catastrophique.

Après ça c'est lui qui le dit lol.   Globalement si être capitaine consiste à faire la même chose que ce qu'on faisait avant, faire son taf et montrer l'exemple je ne comprends pas trop l'intérêt, . Même si justement je trouve que c'est un truc surévalué.   Super content qu'il envisage de finir sa carrière chez nous en tout cas, je m'y attendais pas.

Son intelligence de jeu avec la balle, son incapacité à gérer ses efforts. Techniquement pas toujours régulier mais je considère pas ça comme une vrai limite.

L'article est sympa mais je trouve que tu passes un peu vite sur sa première saison en sous-entendant qu'elle à été compliquée; en fait c'est une bonne saison dans mon souvenir, il n'avait pas encore son niveau et surtout sa régularité d'après et il fait quelques grosses erreurs mais globalement ses performances étaient très bonnes.   Et à cette époque il est associé à Djourou surtout Vermaelen était blessé. Un peu dommage que tu passes sur son association avec Mertesacker aussi qui à été notre plus gros point fort pendant deux ans.

Busquets est bien plus vif quand même. Enfin il a une grosse vitesse d'execution en tout cas.

Oui globalement il n'est vraiment pas très vif et un peu lent, c'est dommage quand même; je serais curieux de voir comment il se débrouille face à un gros pressing à ce niveau là.

Pour le passage en gras, est-ce que tu m'as lu vite fait genre, ces 5dernières années sur le forum ? Parce que c'est ce que je me suis tué à expliquer à tout le monde hein, merci ça va je sais comment on crée des espaces. Tu te la joues encore condescendant en faisant comme si je n'avais pas compris des choses avec lesquelles...Je suis juste d'accord, et c'est pour ça que je n'en ai même pas parlé ^^. Je ne vois pas trop à quel moment j'ai pu laisser comprendre que je jugeais que Xhaka avait été notre principal problème contre Burnley, ou qu'il avait été "médiocre" ? Excuse moi de me focaliser sur la prestation d'un joueur quand on est sur son topic hein. Le fonctionnement général de l'équipe j'en avais parlé un peu sur le topic du match, je comprends pas trop ton procès d'intention là. Qui déforme les propos de qui ?   Ce que tu dis sur les soucis de création de l'équipe est évidemment juste. En quoi ça explique qu'un joueur comme Xhaka manque des choses très simple comme il l'a fait notamment en première mi-temps ? Que sur les deux trois phases ou justement c'était pas du kick and rush il était à la rue ? Et qu'accessoirement ses défauts défensif c'est quelque chose qu'on voit depuis le début de la saison. Je pense que le profil de Xhaka tout le monde le connaît hein, et en soit s'il est bien tel que tu le décris(c'est à dire je te rappelle un joueur excellent défensivement qu'on est encore très loin d'avoir vu chez nous) alors ça ne pose évidemment de problème à personne, encore une fois je pense qu'on ne vous à pas attendu non plus pour savoir qu'un 6 ça pouvait être autre chose qu'Alou Diarra, faut redescendre un peu on est pas sur l'équipe.fr non plus.

Oui oui, on t'as attendu pour regarder comment un joueur se place et se déplace sans le ballon, en fait Xhaka est exceptionnel dans la couverture et la disponibilité mais on est pas encore assez habitué à son génie pour nous en rendre compte.

Ben disons que je comprends pas vraiment ce que tu veux dire par "courir-marquer" du coup j'aimerais bien des exemples  ^^.   Et je suis pas sûr qu'on soit d'accord sur le sens de la notion de tout droit aussi du coup. C'est pas forcément un joueur nul hein, juste limité, un tout droit peut-être très efficace mais est condamné à être irrégulier, à avoir besoin d'espaces et/ou de profiter des erreurs de l'adversaire, parce qu'il est incapable de vraiment les provoquer(sauf balle au pied en 1c1 mais ça reste assez limité aussi). C'est pas vraiment un joueur qui court juste tout droit et centre non plus x).   Je suis d'accord avec Ezio sur Chamberlain avec Sanchez c'est le seul "vrai" joueur de percussion de l'effectif et dans des matchs comme ca ça ferait du bien. Mais après il n'est pas si bon que ça techniquement Chamberlain ,quand il y à peu d'espaces il n'est capable de vraiment percuter que de façon sporadique je pense. Pour ça que je trouve dommage d'avoir vendu Gnabry.