Graciak
-
Compteur de contenus
11608 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
55
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Graciak
-
-
Il y a 3 heures, Auré a dit :
Personne n'a nié qu'Aubameyang était moins complet que Benzema ou Firminho, et mon propos si tu me relis bien ce n'est pas d'affirmer qu'il est équivalent à ces deux-là (ce n'est même pas le propos initial du débat qui est d'établir un top 5, ce qui sous-entend forcément une hiérarchie décroissante).
Mais un joueur limité n'est pas forcément un mauvais joueur.
Pour le poids sur la partie offensive, oui Aubam en aurait encore plus s'il avait 5 assists de plus. Mais là on parle d'un joueur qui a marqué 44% de nos buts en championnat...Donc je ne suis pas d'accord, ce n'est pas parce qu'il a un profil limité qu'il n'est pas très important pour notre équipe et par extension un excellent attaquant.
Par exemple tu adorais Mertesacker et le considérait comme très sous-côté. Pourtant c'était un bel exemple de joueur limité, non ?
Ca en fait un joueur moins fort globalement que celui qui est capable de mettre ses coéquipiers sur orbite, dans votre fameux top 5, oui, logique.
Mais j'ai l'impression qu'à certains "amoureux du beau jeu" ça filerais des boutons d'avouer qu'Aubameyang est un sacré 9.L'essence du foot ça reste de marquer des buts et quand le ballon rentre le supporter frissonne encore bien plus, que lors d'un enchaînement en triangle ou d'une transversale bien sentie.
Ma conclusion c'est que oui Aubam est probablement dans le bas du top 5 Européen mais il y est et ce qu'il effectue avec nous, semaine après semaine depuis bientôt 100 matchs, c'est très fort. Mais je ne trouve pas qu'il a moins de poids sur notre jeu que les joueurs cités sur celui de leurs équipes.
Mais tu me fais dire des choses que j'ai pas dîtes là Auré. J'ai dis qu'il était "plus limité" que les attaquants avec qui on le comparait et qu'il y avait une classe d'écart entre par exemple un Lewandowski et un Aubameyang. Je n'ai jamais dis que ce n'était pas un excellent attaquant et qu'il n'était pas très important pour nous.
L'essence du foot c'est de marquer des buts (et d'en encaisser moins que l'adversaire) oui mais on est pas forcément d'accord sur ce qui fait un but en fait, ce qui l'amène, ce qui l'empêche...
Je sais même pas si je qualifierais Aubam de joueur limité honnêtement parce que parmi les trois grandes "catégories" qui font les qualités d'un joueur il est très fort physiquement et très intelligent, c'est juste techniquement qu'il à des limites et il à assez de qualités par ailleurs pour être qualifié d'excellent joueur.
Mais il y à d'autres attaquants qui ont autant ou presque autant de qualités devant le but ou physique et qui, là ou Aubameyang à des défauts techniques, ont d'énormes qualités. Je vois pas comment on peut ne pas dire qu'il y à une vrai dimension d'écart entre des monstres comme Lewandowski et Aubameyang. Peut-être qu'il n'y à pas plus de 5 ou 10 attaquants de ce niveau dans le monde et qu'on peut déjà se satisfaire d'avoir un 9 du top 10 mais ça n'enlève rien à mon propos.
Tu as vu le match de Lewandowski hier ? Tu trouves qu'Aubameyang à déjà fait un match ou il à eu autant de poids sur notre jeu ?
-
Pas nécessairement non. Regarde les grosses saisons de RVP ou Sanchez chez nous, y'avait pas de grand buteur à côté et ça ne les empêchait pas d'avoir plus d'impact qu'Aubameyang aujourd'hui même en dehors de leurs propres buts.
Un ballon bonifié par un dribble, une passe ou un déplacement c'est toujours un ballon bonifié, si tes coéquipiers en ont fait de la m**** après ce n'en est pas un moins bon ballon et si tu rejouais l'action cent fois il y aurait toujours eu plus de chances qu'elle se conclue par un but que si tu avais raté/pas fais ce geste au début de l'action.
Bref chaque geste dans l'action compte pour amener à un but, certains demandent peu de qualités particulières et d'autres beaucoup. La qualité de déplacement et la finition des joueurs haut sur le terrain sont évidemment très importants mais ce ne sont pas les seules choses importantes et qui demandent des qualités particulières pour réussir à marquer des buts.
-
3
-
-
il y a 5 minutes, Ezio a dit :
Le problème c'est que pour certains vaut mieux réussir une remise, que mettre un but de racro qui peut te faire gagner un match. Moi je préfère la deuxième option. Après c'est pas les mêmes profils, mais bon vous lancez des comparaisons donc allons jusqu'au bout. Oui il y a des domaines ou Aubame rivalise pas avec les 9 /1/2 mais il y a des domaines ou Aubame est meilleur et faut le préciser.
Réussir une remise dos au but ça fait gagner des matchs. Les rater ça en fait perdre. Ca fait marquer et rater des buts. C'est pas juste pour faire joli.
-
il y a 28 minutes, Auré a dit :
Tout dépend de tes critères.
Si tu estimes que la seule façon pour un 9 d’être considéré comme un top c’est d’être autant meneur de jeu que buteur, oui, il y a une dimension d’écart.
Moi je préfère voir la chose de façon globale car il y a bel et bien plusieurs profils de 9 et que je trouve injuste que l’un soit valable et l’autre non : l’important c’est le poids du joueur sur la partie offensive de son équipe.
Il y a différentes façon d’avoir du poids... sinon Trezeguet, Inzaghi, Bierohf n’étaient pas de grands 9.
Le foot a évolué et les profils de 9 ont tendance à s’uniformiser vers un profil plus complet, plus 9 et demi en fait, malgré tout quand un attaquant plante 17 buts en 25 matchs en Premier League, et que la saison dernière il était sur les mêmes standards, et celle d’avant aussi mais dans un autre championnat, etc.
C’est une honte de dire qu’Aubam est un grand 9 car il ne fait pas de passes lasers ou n’est pas capable de conserver le ballon dos au but ?
Moi je ne trouve pas.
Aubam est un grand 9, la comparaison avec les autres en Europe me choque plus dans le sens où ils évoluent à un niveau plus élevé (ils jouent le titre national et la CL avec leurs équipes).
Mouais.
Ce qu'on appelle le profil en général pour moi c'est un peu la répartition des qualités et des défauts d'un joueur. Dire qu'un joueur est d'un autre profil ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas juger qu'il est moins bon. En l’occurrence Aubameyang à peut-être (j'imagine que ça se discute) une meilleur finition générale que d'autres, mais pas d'assez loin pour qu'il puisse être au même niveau en étant tellement inférieur techniquement. Grosso modo il à moins de qualités. On peut parler de profil différent, moi j'appelle ça un joueur plus limité, et donc moins bon.
Il a moins de poids sur la partie offensive de son équipe que les 9 dont on parle justement. Entre autre parce qu'il ne fait pas de passes lasers ou n'est pas capable de conserver le ballon dos au but, oui.
-
2
-
-
Mais je sais pas justement vous trouvez pas qu'au-delà du classement qu'on choisit il y à une dimension d'écart entre les Aguero, Benzema, Lewandowski, Firminho...Et Aubameyang ?
-
il y a 16 minutes, Kloro a dit :
Euh par contre j'ai pas compris pourquoi Aubameyang n'est pas l'un des meilleurs attaquants du monde. Franchement il volerait pas sa place dans un Top 5. Et puis la concurrence est pas énorme non plus. Benzema ? Lewandowski ? Et après ?
Je sais pas je regarde pas le foot moi haha.
Mais j'ai du mal à imaginer qu'il n'y ait pas des attaquants qui marquent autant ou presque autant qu'Aubameyang et qui n'ont pas ses défauts techniques. Lewandowski et Benzema par exemple je ne sais pas ou ils en sont aujourd'hui mais quand je suivais beaucoup de foot ils étaient meilleurs que ça oui. Même un Sanchez par exemple chez nous était meilleur.
-
1
-
-
il y a 8 minutes, Jil a dit :
Oui le mec a clairement le niveau pour jouer dans une équipe de C1. Il manque de polyvalence dans son jeu pour faire partie du Top 5 à son poste, mais dans ses qualités de finition, de placement, appels et répétition des efforts c'est un joueur de top classe mondial.
En plus il a une hygiène de vie irréprochable, ne connaît que très peu de trous dans une saison et même lorsqu'il est en dessous dans le jeu il peut planter des buts salvateurs.
Pour une équipe comme la nôtre qui manque de constance et de sureté ce genre de joueur est je pense absolument indispensable
Je comprends complètement les réserves (que je partage) quant à ses capacités à utiliser intelligemment le ballon, même si je le trouve plus irrégulier que foncièrement mauvais à ce niveau..... mais bon on est 10ème de pl quoi. Il faut y aller step by step et même si j'aimerais bien qu'on recrute Lewandowski ou Suarez à sa place, je pense pas que ces mecs là rêvent d'Arsenal tous les matins.
Depuis qu'il est à Arsenal il répond à toutes les attentes placés en lui, est décisif dans les matchs importants, est capable de montrer du leadership sur le terrain, ne rechigne pas à faire les efforts.
Je trouve que c'est un joueur admirable qui a réussi à maximiser son potentiel et faire une super carrière malgré des capacités techniques pas incroyable et rien que pour ça il est à mon sens l'un des seuls joueurs de l'effectif dont les jeunes peuvent s'inspirer à 100%
Je suis assez d'accord (sauf sur l'idée qu'il soit juste irrégulier techniquement, non c'est pas comme si son potentiel technique était particulièrement haut de toute façon, il est assez propre mais il à peu de qualités techniques).
Il a des défauts et ça fait qu'il n'est pas un des meilleurs attaquants du monde mais effectivement on est loin de pouvoir cracher dans la soupe, c'est clairement notre meilleur joueur offensif rien que de par sa régularité. Même si j'aurais tendance à dire que Martinelli ou Pepe ont plus de potentiel.
Et globalement dans l'effectif on a aucun vrai top player je pense, tout nos meilleurs joueurs sont soit encore jeunes et ont des choses à prouver sur le long terme (Saka et Martinelli notamment) soit n'ont pas moins de défauts qu'Aubameyang (je pense notamment à Torreira)
-
Après y'a quand même un point positif dans ses derniers matchs, outre qu'il soit effectivement meilleur défensivement malgré son placement moyen, c'est à la relance. Je pensais que c'était pour ça qu'Arteta le préférait à Sokratis et effectivement il est très bon là-dedans, probablement meilleur que Luiz ses derniers temps.
Bon il fait toujours assez souvent des mauvais choix avec la balle mais techniquement il est quand même très bon et sa qualité de passe fait du bien.
-
il y a 58 minutes, Jil a dit :
Je pense que c'est une question de profil. A mon avis Arteta le considère pas viable pour jouer dans un système à 4 défenseurs donc il lui préfère Bellerin et potentiellement Cédric.
C'est pas un mauvais joueur mais si il ne colle pas avec les idées de jeu de l'entraineur c'est plutôt logique de la voir au placard.
Mais au contraire dans ce rôle de latéral droit qui couvre axe droit et qui joue un rôle important dans la conservation du ballon et dans la première relance il collait très bien.
Il a peut-être moins de qualités que Bellerin en terme de couverture à la limite parce qu'il n'est pas aussi vif et rapide mais sinon il a justement davantage le profil d'un milieu de terrain, rôle qu'occupe le RB quand on est haut dans le système d'Arteta.
-
il y a 3 minutes, Kloro a dit :
Individuellement oui, mais j'ai jamais trouvé une quelconque synergie comme Saka et Martinelli par exemple.
Après Hector et Pepe c'est Dani Alves-Messi non plus mais je trouve que c'est plus intéressant déjà.
Ben après dans les matchs sous Arteta (sous Emery je jugerais pas) ils ont très peu joués ensemble déjà vu que AMN a commencé à sortir du 11 au moment ou Pepe à été réintégré.
Et plus les matchs avancent plus Arteta laisse de liberté à Bellerin pour monter et soutenir Pepe alors qu'on ne voyait pas du tout ce genre de projections avec AMN, ni lors des premiers matchs de Bellerin sous Arteta.
Dur de comparer ça à Saka/Martinelli ou ils se retrouvent souvent à partager les mêmes zones et à intervertir et à combiner. A droite nos schémas ne permettent pas trop ça et c'était encore moins le cas au début du mandat d'Arteta, qui a compris je pense qu'il fallait que Pepe soit moins isolé pour profiter de ses qualités en 1v1 et demande désormais à Bellerin de prendre (un peu) plus son couloir.
-
Je vois pas franchement un ailier comme un besoin prioritaire. Pour deux postes on a Aubameyang Pepe Nelson Martinelli déjà, éventuellement Saka aussi.
A moins que vraiment on veuille installer Martinelli ou Aubameyang en pointe mais ça semble pas du tout être la volonté d'Arteta.
Si on peut faire un gros coup pourquoi pas mais avant ça on à besoin d'un top DC, d'un box to box ou en tout cas d'un milieu d'un autre profil que ceux qu'on a, et d'un milieu offensif. Voir d'une pointe.
-
Contre MU à domicile lorsqu'on gagne 2-0 Pepe et AMN sont alignés ensemble et les deux avaient fait un bon match.
-
Il y a 13 heures, Kloro a dit :
Hmm je trouve pas, je trouve AMN plus tranchant offensivement mais beaucoup moins présent. Là où Bellerin à mes yeux apporte un vrai point d'appuie en phase de possession et sait jouer vers l'axe.
AMN j'ai bien aimé son retour en forme et bien qu'Hector soit moins bon, je pense qu'il faut persister avec lui car le potentiel est plus grand. Peut-être que Mikel pense que deux matchs ratés ne sont pas suffisant pour se faire bench.
Après Hector ou pas, AMN est même passé derrière Sokratis en DD. Peut-être que Mikel a d'autres raison mais voir Bellerin a sa place ne me choque pas du tout.
Je trouve AMN moins tranchant que Bellerin lol justement c'est une des qualités que Bellerin à par rapport à Niles, la capacité à faire des appels verticaux variés haut sur le terrain et à être explosif dans ses courses.
Au contraire AMN est meilleur que Bellerin techniquement, sa conservation de balle est bien meilleure aussi parce qu'il est plus puissant, en phase de possession dans le rôle du RB chez Arteta il a beaucoup plus de qualités que Bellerin et un bien plus grand potentiel je trouve.
Moi j'étais content du recrutement de Cedric parce que ça voulait dire qu'Arteta considérait AMN comme une vrai option au milieu mais si c'est pour le faire passer derrière Xhaka, Torreira, Ceballos et Gendouzi et ne même pas lui laisser une chance je préfère qu'on continue à l'installer à droite.
-
Non moi je suis pas d'accord techniquement il est vraiment très moyen. Même sa première touche, ça fait peut-être partie de ses plus grosses qualités techniques mais elle reste franchement bof, il aurait bien plus marqué ses derniers matchs s'il savait s'emmener la balle vers l'avant dans des situations plus compliqués. Et même quand il n'est pas sous pression il a tendance à rater des passes dès qu'elles demandent d'être dosées précisément. Et il est incapable de dribbler aussi malgré sa vitesse.
Bon évidemment il à une très bonne technique de tir et sa qualité de centre n'est pas dégueulasse non plus. Mais physiquement il est très fort, c'est un joueur très intelligent aussi, il n'y à vraiment que sa technique qui l'empêche d'être un top player.
Défensivement moi même sous Emery je le trouvais très bon et disposé à faire les efforts, j'ai pas nécessairement vu de changement là-dessus sous Arteta.
Pour la question de son poste plus j'y réfléchis et plus je me dis que c'est assez indifférent, dans l'animation actuelle on peut vraiment exploiter ses qualités sans ballon et sa finition la plupart du temps mais ça lui demande parfois de recevoir la balle sur le couloir en étant isolé et avec ses défauts il est incapable de bonifier ce genre de ballons. Dans l'axe ce serait pareil, on exploiterait peut-être encore plus souvent ses qualités dans la surface mais ce serait peut-être pire puisqu'il recevrait parfois la balle dans des zones ou il aurait même du mal à la conserver.
Par contre plus jamais à droite dans cette animation svp sinon je n'en dormirais plus la nuit.
-
1
-
-
Mouais, Bellerin défensivement c'est pas une garantie non plus et Niles a été meilleur défensivement pendant son run de match sous Arteta que Bellerin.
Et offensivement il est meilleur que Bellerin aussi pour le rôle du RB chez Arteta.
-
Oui franchement les prestations de Bellerin ont été globalement en demi-teinte et je vois pas ce qui justifie qu'il passe devant Niles actuellement.
-
[23] David Luiz
dans Anciens
Moi dans l'ensemble je ne l'ai pas trouvé catastrophique cette saison, il a soufflé le chaud et le froid comme à son habitude, il a fait une saison dans la lignée des qualités et des défauts du joueur je dirais, dans l'ensemble sa saison est plutôt correcte. Moi ça me dérangerait pas qu'il rempile un an mais vu son âge et son irrégularité on peut pas compter sur lui comme un titulaire.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Auré a dit :
Hier il me semble que l'idée était clairement de passer dans l'axe, on a très peu utilisé les côtés je trouve. Aubam a cette capacité à faire la différence dans un match en marquant sur une demie-occasion, quand Pepe a tendance à faire cadeau de quelques contres à l'adversaire. Le but n'était probablement pas de produire du jeu puisque ce n'est pas arrivé du tout.
Je ne dis pas que j'ai raison quand j'évoque la forme physique (et mentale encore une fois) des joueurs mais autant y réfléchir non ? Je lis des avis qui se résument à "titulariser xx est incompréhensible", et je sais bien que si Arteta a le malheur de répéter ces choix ça finira en "titulariser xx est une faute professionnelle".
Je trouve ça plus intéressant de réfléchir au pourquoi du comment en fait.Encore une fois je ne dis pas que ma piste est la bonne, je dis que c'est une bonne chose de débattre de ce qui a pu pousser Arteta à tel choix.
En pratique ses choix lui donnent raison puisqu'on a gagné, même si c'était sans manière et d'une courte avance, c'était un match à l'extérieur contre une équipe qui quadrillait bien et dont le public était réellement un 13ème homme.Bien sûr que le but était de produire du jeu, le but c'est toujours de produire du jeu si t'es un entraineur un peu sérieux, d'avoir une idée de comment aborder le match, marquer des buts et en encaisser le moins possible, et pour ça il faut prévoir comment tu vas laisser le moins possible à l'adversaire des situations dangereuses et t'en créer le plus possible.
https://gyazo.com/77d12c4b628c8295fe9efa77fab453dd On est pas spécialement passé par l'axe ou en tout cas pas spécialement plus que contre Newcastle https://gyazo.com/18ceb75fa35a41b529575a531a986db2
Après oui il y a une chance que ce soient de petits pépins phyisiques mais concrètement on n'en sait rien, Arteta n'en a pas parlé et Pepe et AMN étaient assez fit pour entrer en jeu. Moi en me fiant à ses propos ça me semble plus probable que ce soit une question de concurrence établie sur la semaine d'entrainement passée.
Dire que ses choix sont incompréhensibles ça veut pas dire qu'ils sont illogiques, juste qu'avec les informations qu'on a je ne suis pas capable de les justifier parce que par rapport à ce qu'on voit sur le terrain. Tactiquement en tout cas ce n'étaient pas des bons choix.
Il y a 2 heures, Xavgunner_6 a dit :On pourra toujours critiquer certains choix ou ne pas tous les comprendre mais en attendant même si tout est loin d'étre parfait il a donné du temps de jeu à quasiment tout le monde et on repart avec deux clean sheet cette semaine, une purge avec quatre buts marqué ce qu'on n'avait plus fait depuis belle lurette et on a été gagné en Grèce alors qu'ils y étaient invaincus depuis un long run et avait toujours marqué.
Donc oui c'était pas forcément toujours agréable à voir mais les résultats sont là.
N'oublions pas que si on aligne le même XI tous les trois jours on va finir cramé comme l'an dernier et la moitié des joueurs ne seront plus concernés.
Mais cet argument ne marche pas, Arteta lui-même à dit qu'il n'avait aucune raison de reposer des joueurs après une pause de 2 semaines et qu'il voulait mettre la meilleure équipe sur le terrain.
-
il y a 35 minutes, Hamza59 a dit :
Pour moi on devrait l'utiliser en position axiale. Ses prises de balles, sa percussion, ses mouvements sans ballon dans les 30 derniers mètres, sa vista, ses combinaisons...
En fait ce qu'Arteta essaye de faire avec Willock, j'aimerais qu'il le fasse avec Reiss.
Pour l'instant il n'est pas forcément très bon dribbleur ce qui fait qu'il n'est pas encore au top sur un côté, et oui je suis assez d'accord il à des qualités pour jouer dans l'axe, j'aimerais vraiment bien le voir dans ce rôle ou on a vu Willock hier et Ozil sur les premier matchs d'Arteta à soutenir Pepe haut dans le half space droit.
Il a un bon jeu sans ballon aussi et il sent bien le jeu pendant les enchainements de passe. Et techniquement il est meilleur que Willock, et plus intelligent avec la balle. Je trouve dommage qu'il ait un peu disparu après avoir fait plusieurs bons matchs au début du mandat du basque.
-
Pour Martinelli, Arteta a dit lui-même qu'il allait mettre sur le terrain la meilleur équipe possible. On sait jamais peut-être que les joueurs qui n'ont pas été retenus n'étaient pas à 100% physiquement mais visiblement Pepe et AMN étaient assez fit pour être sur la feuille de match donc à priori rien n'indique qu'ils ne l'étaient pas assez pour être titulaires, surtout que Pepe à joué dimanche et devait a priori pas être à court de rythme. Et qu'AMN n'a pas eu plus de rythme récemment que Sokratis.
Après je comprends pas comment tu peux résumer le fait que c'était cohérent tactiquement de pas mettre Pepe parce que "il perd beaucoup de ballon" alors que notre couloir droit était littéralement incapable de produire quoi que ce soit offensivement sans les déplacements de Willock et que c'était assez prévisible. Surtout qu'Aubameyang a pas forcément la capacité de conservation/résister à la pression de Pepe dans les petits espaces justement.
Evidemment qu'on ignore certains paramètres mais pour autant qu'on sache les joueurs qui étaient sur la feuille de match hier étaient fit et Arteta à lui-même annoncé que ça ne servait à rien de faire tourner et qu'il mettrait la meilleure équipe possible. Certains d'entre nous pensent qu'il s'est trompé et que l'équipe qu'il pensait être la meilleure possible ne l'était pas. Oui on a pas tout les éléments mais forcément on le juge sur ce qu'on connaît de la situation et rien ne prouve que les choix d'Arteta ont été liés à la forme physique des joueurs.
-
1
-
-
il y a 18 minutes, mist.gun a dit :
Au moins Lacazette à eu plusieurs occasions aujourd'hui alors qu'il est souvent introuvable mais c'est clair que c'est pas encore ça, perso je trouve qu'Aubameyang sur le côté ça va encore mais Martinelli on voit bien qu'en dehors de ses buts c'est pas trop ça sur le côté, j'espère que dans les prochains il aura le droit à quelques apparitions dans l'axe
Oui enfin on peut pas résumer la saison de Martinelli à ça, il a fait plusieurs excellents matchs sur un côté et pas que à cause de ses buts. A droite je pense que ça peut pas marcher pour lui dans ce système, mais hier à gauche j'ai pas spécialement d'excuses pour son mauvais match si ce n'est sa jeunesse.
Dans l'axe je sais pas trop ce qu'il donnerait mais il a beaucoup de qualités pour être bon sur un côté avec un latéral qui prends beaucoup le couloir et lui qui rentre davantage à l'intérieur vers la surface.
-
[7] Bukayo Saka
dans Effectif
Il y a 3 heures, Ezio a dit :Quel optimisme.
En tous cas encore une assits hier il confirme ses très bonne perf à ce poste.
9 assits pour sa première saison à 18 ans mi-février.c'est exceptionnel. Maintenant Arteta précise souvent que c'est pas un défenseur. Peut-être pour ça qu'il a mis Sokratis à droite hier qui montait jamais. Pour l'équilibre.
Est-ce que sa qualité de centre sera plus en valeur en latéral ou au poste d'ailier ?c'est la question. Quand il part de plus bas il est super dangereux.
Justement hier dans l'ensemble son match a pas été super impressionnant offensivement parce que Martinelli jouait assez peu vers l'intérieur contrairement à Aubameyang et que Saka ne pouvait qu'assez peu prendre le couloir haut, c'était assez agaçant d'ailleurs en phase de construction ou souvent Saka jouait presque sur la même ligne que Xhaka et Torreira alors que ces derniers mtachs il était plus haut.
CF la heatmap de Saka+Martinelli hier : https://gyazo.com/1740b23db3b85d1a3683e8531817a1d7
Et pour comparer celle de Aubameyang+Saka contre Newcastle : https://gyazo.com/06b113c314a7e4d879acc785bf320831
Juste Saka contre Olympiakos : https://gyazo.com/7e12acdaa5ddc498aac12d61e9e4fef9
Juste Saka contre Newcastle : https://gyazo.com/894b3245522d76dc6ae258455962cfdd
(bon désolé le but d'Arsenal est pas dans le même "sens" dans les deux matchs sur whoscored)
Après on jouait plus bas de manière général contre l'Olympiakos qui nous a moins laissé la balle que Newcastle mais j'ai pas aimé le match de Martinelli à ce niveau, je sais pas si c'était une consigne d'Arteta ou si au contraire Martinelli était trop attiré par la balle et par le couloir. Sur RMC la journaliste proche du terrain disait que Luiz demandait régulièrement à Martinelli de jouer plus entre les lignes et moins sur son couloir, et le brésilien est sorti assez tôt pour les standards d'Arteta, donc on peut supposer que c'était plutôt la faute de Martinelli.
-
Moi je suis satisfait dans l'ensemble, concrètement j'ai envie de voir ce qu'il peut faire de l'équipe avec un bon mercato et un été entier de préparation. Clairement il hérite d'un effectif assez faible et il nous a rendu très vite très bons défensivement malgré aucun milieu de terrain défensivement complet à l'exception de Torreira et une des pires défense d'Arsenal ces 10 dernières années.
Offensivement dans l'ensemble malgré quelques ratés ses idées sont bonnes, on manque de qualité dans l'effectif mais tactiquement notre animation ressemble vraiment à quelque chose.
Dans l'attitude des joueurs aussi c'est clair qu'il y à l'ambition d'installer une vrai concurrence et qu'il a réussi à remobiliser le vestiaire.
Maintenant il est pas exempt de critiques aussi, ses compos contre Burnley ou Olympiakos y'a un vrai problème, je comprends pas comment il peut ne pas s'apercevoir que ça ne peut pas marcher. Je me demande s'il n'a pas trop tendance à réagir à qui est impressionnant à l'entrainement pour faire ses compos et maintenir l'équipe dans une véritable concurrence, mais au détriment de l'animation parfois avec des joueurs qui évoluent dans des rôles qu'ils ne peuvent pas tenir.
En gros : peut-être que Martinelli Aubameyang et Lacazette ont été super impressionnants et Pepe médiocre à l'entrainement cette semaine, malheureusement on peut pas produire grand chose offensivement dans le système Arteta sans aligner Pepe ou Nelson à droite. Donc oui à certains postes c'est compliqué de faire jouer la concurrence, en tout cas on peut pas la faire jouer n'importe comment, et malheureusement Arteta doit composer avec ça.
-
il y a 2 minutes, Ezio a dit :
Bah Nkeitah dans les deux matchs qu'il a effectué dans le jeux il y a rien, encore Lacaz je veux bien, mais Nkeitah non donc bon... si on voit plus Gaby en 9 ce serait un énorme gâchis.
Je suis d'accord avec toi Nkeitah je ne lui ai trouvé aucune qualité mais Arteta le préfère malgré tout à Martinelli et Aubameyang dans l'axe. Moi j'en tire la conclusion que le basque veut pas de Martinelli et Aubameyang dans l'axe.
Après bon il a dit que Nkeitah avait été très performant aux entrainements à Dubai donc on sait pas tout non plus.
[14] Pierre-Emerick Aubameyang
dans Anciens
Posté(e)
Ah non c'est pas compliqué je trouve justement RVP était nettement au-dessus pendant ses deux saisons et demi au top.
Je dirais pas qu'il était aussi tueur qu'Aubam devant le but quand même, le gabonais est vraiment impressionnant là-dessus. Mais il se déplaçait sans doute encore mieux et avec plus de variété, techniquement y'a une galaxie entre les deux, Van persie c'est sûrement dans le top 3 joueurs de l'histoire du club niveau technique. Et la technique ça donne aussi des opportunités de buts que t'as pas sinon, dimanche par exemple Aubameyang fais un bel appel entre les deux centraux, on lui donne une balle longue et il arrive à passer devant mais son contrôle poitrine (évidemment dans une situation très compliquée) est trop moyen et il perds la balle. J'ai pas une seule seconde pensé qu'Aubam' pouvait faire quelque chose de ce ballon, avec une technique à la RVP ça aurait pu être une occasion. C'est aussi des trucs que te permettent le fait d'être meilleur techniquement, trouver des situations de frappe dans des moments ou c'est difficile d'enchainer. C'est pour ça que VP pouvait marquer pas beaucoup moins qu'Aubam en étant moins tueur devant le but.
Physiquement ça dépend de quoi tu parles après, VP a eu du mal à enchainer pendant sa carrière mais niveau qualités physique intrinsèques sur le terrain ça se vaut je trouve, Aubam est plus rapide mais pas beaucoup plus vif et moins puissant.