Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Graciak

Membre
  • Compteur de contenus

    11607
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    55

Messages posté(e)s par Graciak

  1. Si certains considèrent que le vendre peut-être une bonne idée c'est plus une question d'âge et de sa côte actuelle que de qualité du joueur. Après on aurait sans doute pas envisagé (les supporters hein, ahem) de vendre VP dans la même situation c'est vrai.

     

    D'ailleurs même la participation au jeu d'Aubam on la décrie un peu trop, c'est évidemment un joueur assez limité techniquement et ça pose des problèmes certains dans notre animation mais il à des qualités quand même, ses choix sont souvent bons et son jeu sans ballon est très bon, il à pas une mauvaise qualité de passe/centre non plus en général. 

    • Aimer 1
  2. il y a une heure, Ezio a dit :

    C'est fort de café de dire ça quand meme.

     

    C'était un excellent passeur. 

    Oui après il avait des côtés frustrants quand même dans son utilisation du ballon, beaucoup de déchets. Mais bon il portait clairement 'léquipe offensivement.

  3. Moi ce que je comprends pas trop c'est que vous trouvez Martinez particulièrement bon au pied, il m'a pas paru spécialement bon dans ce domaine personnellement.

     

    Par contre sur sa ligne il a été assez impressionnant, pas juste dans sa capacité à se mettre sur la trajectoire mais surtout à ne pas relâcher des ballons difficiles. 

  4. Il y a 3 heures, Ezio a dit :

     

    J'en étais sûr. Il le mettra pas titulaire tout de suite. Il passera donc derrière des Luiz Mari etc 

     

     

    Bon cela dit il a raison dans le fond mais vue notre defense. Je m'étais dit que ça allait accélérer le processus.

    Tu surinterprètes un brin là quand même, ça ressemble juste à une déclaration pour calmer un peu la pression autour de lui. 

    • Aimer 2
  5. Si on compare AMN avec des latéraux du côté opposé en incluant ceux qui ne sont plus là je parlerais plutôt de Monreal que de Tierney pour l'instant quand même.

     

    Sinon pour le reste je sais pas trop mais je ne dirais pas que Tierney est meilleur que Niles en terme de relance. 

  6. Je rajouterai aussi (désolé du double post) qu'un de ses gros points forts par rapport à Bellerin c'est qu'il a un pied gauche. C'est très agaçant de voir l'espagnol ne pas pouvoir orienter le jeu de l'autre côté quand il est sur son mauvais pied et de le voir faire une passe en retrait plutôt que latérale à chaque fois, ça fais du bien de voir ça chez Niles. 

     

    De manière général il est capable de pas mal de passes latérales ou semi-latérales mi-longues qui font pas mal de bien et nous aident à trouver des relais dans l'entre jeu.

     

    Offensivement je ne dirais pas que son match était spécialement bon mais il est quand même vraiment talentueux ce joueur, ce serait dommage qu'il parte. 

    • Aimer 4
  7. Oui clairement faut qu'on le repose là. 

     

    Oui il a encore une belle marge de progression. Jouer latéral ça l'a pas mal aidé défensivement aussi c'est déjà un plutôt bon ailier à ce niveau. Il peut encore varier son jeu clairement, ça peut être intéressant de le voir axial plus souvent (soit au milieu soit comme ailier intérieur comme aujourd'hui) et de voir s'il progresse à ce niveau.

     

  8. ? Il a joué ailier gauche globalement aujourd'hui, et c'était peut-être un de ses plus mauvais matchs de la saison (encore que je dirais qu'il a fais un assez bon match).

     

    Je l'ai trouvé moins à l'aise à l'intérieur aujourd'hui que quand il à la liberté de coller un peu plus à ligne quand même. 

  9. Après on en est pas encore là. Arteta préférait mettre des Sokratis arrière droit avant le break, là on a vu l'espagnol lui concéder des entrées au milieu et le faire jouer arrière droit. Il semble avoir regagné un peu de crédit. 

  10. Ils ont des qualités et des défauts inverses défensivement je trouve. Xhaka est très mauvais au duel et trop lent pour se montrer agressif, là ou ça fais plutôt partie des qualités de Gendouzi ; en revanche le suisse se place plutôt bien dans l'ensemble là ou Gendouzi à beaucoup de mal à se situer.

  11. Mouais.

     

    Il a toujours beaucoup de mal à aller au duel et se rate assez souvent quand il y va. Pas spécialement bien placé. Relance aléatoire malgré une assez bonne technique.

     

    Bref un joueur avec très peu de qualités. 

    • Aimer 1
  12. Ah mais je prétends pas que Gendouzi n'a pas de caractère et ne le montre pas aussi d'une façon disons "productive", je m'étonnes juste qu'on en fasse un des seuls à posséder ce type d'esprit combatif et je me demandai si ce n'était pas du fait d'une association que vous feriez entre son comportement parfois assez bête et emporté et un "fighting spirit" idéalisé (suffit de voir comme les supporters d'Arsenal se rappellent avec délectation les embrouilles entre Keane et Vieira et en font un exemple de ce pourquoi le Français était un bon capitaine, alors que bon, franchement...)

     

    Tant mieux si vous différenciez les deux.

     

  13. Je vous avoue que je suis un peu perplexe quant à l'idée qui se développe sur le forum selon laquelle Gendouzi serait "notre seul joueur de caractère". Qu'il sache se montrer agressif dans les duels et répondre physiquement c'est vrai ; mais est-ce que vous trouvez vraiment que c'est davantage le cas que, mettons, Aubameyang ou Torreira ?

     

    Moi j'ai surtout l'impression qu'on romantise un peu son mauvais caractère en en faisant une preuve de combativité supplémentaire sans que ce soit particulièrement justifié par autre chose qu'une attitude pas terrible.

    • Aimer 2
  14. Torreira est quand même très bon défensivement même si je lui trouve d'autres limites. Gratter de ballons et gagner des duels il sait très bien le faire, et même Gendouzi dans une certaine mesure. 

    • Aimer 1
  15. Oui je suis d'accord que Lacazette a un gros problème de finition et que c'est un détriment pour l'équipe actuellement.

     

    Ceci dit je sais pas si c'était vraiment le problème principal hier. Aubam aussi a quelques occasions qu'il ne convertit pas mais c'est surtout nos problèmes défensifs et dans l'animation qui font qu'on perd ce match je dirais.

  16. Choper un type à la gorge devant des caméras une fois que le match est fini c'est plus un signe de bêtise et de propension à l'emportement que de caractère à mon avis. Mais bon y'a pas que dans le foot qu'on aurait tendance à confondre les deux.

     

      

    il y a 1 minute, Oxlade a dit :

    Sauf qu'il a déjà joué avec Torreira ça a pas fonctionné parce que lui même se place dans la zone du 6 ce qui obligait Torreira à jouer plus haut. 

     

    Il a aussi été associé avec Xhaka, ça a pas marché. Avec Ceballos ou Elneny non plus. 

     

    Donc il faudrait construire autour de lui alors que pour l'instant il a montré aucun signe de complémentarité avec les autres milieux...

    Oui mais en même temps il a montré plus de talent que Xhaka, Ceballos et Elneny, et il n'a que 21 ans.

     

    Je sais pas si ce manque de complémentarité c'est vraiment un obstacle à l'idée qu'il faudrait construire autour de lui.

    • Aimer 1
  17. Mouais, la ligne d'attaque on peut en parler si on veut mais les trois joueurs devant je les ai trouvés assez bons moi même si on peut sans doute dire qu'ils doivent en marquer un de plus. Le problème hier c'était pas vraiment un soucis de 30 derniers mètres mais plutôt une difficulté à s'imposer dans le cas de Brighton et à y accéder régulièrement.

     

    Lacazette fais d'ailleurs un assez bon match même si on peut sans doute lui reprocher de ne pas avoir marqué sur le centre magnifique de Saka. 

     

    Je trouve qu'on a un problème de 9 dans l'effectif en général mais ça ne s'est pas spécialement ressenti sur ce match à mon avis.

  18. J'ai jamais trop compris les supporters qui se réjouissaient de voir leurs joueurs commettre des actes anti-sportifs qui leur font risquer des matchs de suspension sous prétexte que ce serait une preuve qu'ils ont "des couilles". Peut-être, mais à la place du cerveau, alors.

     

    Par contre autant je suis d'accord que son jeu sans ballon n'est pas incroyable (encore que je pense qu'il paraît souvent pire qu'il ne l'est chez nos milieux de terrains à cause de la façon dont Arteta veut occuper l'espace ; hier Guendouzi a constamment deux joueurs au marquage quand nos DC ont la balle et ça ouvre de l'espace pour construire sur les côtés) autant je ne suis pas vraiment d'accord sur son utilisation du ballon. Il fait parfois trop de touches c'est vrai mais c'est aussi parce que c'est un de nos seuls milieux de terrains capable de s'ouvrir des angles de passe compliqués seul et à essayer de trouver des solutions verticales. Il me semble avoir vu passer une stat comme quoi c'est un des milieux de PL faisant le plus progresser le ballon. 

     

    Ce qui lui manque surtout c'est de s'améliorer défensivement. 

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..