Graciak

C'est un jugement un peu à l'emporte pièce parce que j'ai vraiment vu très peu du joueur mais je me demande parfois si ce n'était pas le remplaçant idéal pour Xhaka. Evidemment c'était un choix quasi impossible à faire parce que la concurrence à ce poste est, au moins numériquement, très importante, et parce qu'on parle d'un joueur qui n'a jamais évolué au plus haut niveau, mais en terme de profil il aurait très bien collé à ce rôle je pense, sans forcément non plus afficher les qualités différentes dont à mon sens on avait besoin au milieu (capacité à porter le ballon, dribbler), mais quand même avec plus de naturel dans le dernier tiers que le suisse. Evidemment j'ai probablement tort sur son véritable niveau de jeu mais j'aimerais vraiment qu'il ait une chance au club l'année prochaine s'il continue sur sa lancée à Swansea.

Je l'attendais un peu plus remuant et provocateur à gauche quand même. Je pense que par la nature de son jeu il sera toujours assez inconstant ; c'est un joueur qui brille dans les duels, qui prends toujours des risques dans son jeu ; ça le rends extrêmement créatif mais ça fait qu'il aura parfois des jours sans, à l'image de l'équipe entière aujourd'hui. Mais oui défensivement c'est quelque chose quand même, quel joueur à ce niveau.

Je trouve les critiques que j'ai pu voir sur son choix d'aligner Jesus à gauche assez surprenante en tout cas, c'est clairement notre meilleur ailier gauche en l'absence de Trossard et Martinelli (voir possiblement notre meilleur ailier gauche tout court). La question c'est qui préférer entre Nelson et Nketiah, et dans la hiérarchie c'était pas déconnant de choisir Eddie. Même si j'étais aussi déçu pour Nelson, les critiques je vois passer là-dessus (sur twitter surtout) sont vraiment simplistes à mon sens. Pareil sur son management des minutes sur ce début de saison, rien ne m'a semblé particulièrement choquant. Je suis d'accord qu'on a eu l'air d'accuser le coup après notre pressing très intense pendant 30 minutes, mais dans l'ensemble sur ce début de saison il n'y a pas beaucoup de choix de personnel que je lui reprocherais, surtout au vu des blessures ; à la limite quelques changements qui auraient pu intervenir plus tôt en cours de match. On peut peut-être davantage lui reprocher de : 1)N'avoir pas encore trouvé de formules qui marche vraiment cette saison à la construction basse. On voit des bribes parfois mais tactiquement on est vraiment pas équipés pour faire face à un top pressing de façon constante j'ai l'impression. 2)N'avoir en 3 ans pas réussi à insuffler une vrai dynamique dans les transitions offensives de l'équipe. C'est une question de profil de joueurs un peu mais quand même, récupérer autant de ballons dans le camp de Tottenham hier et faire si peu avec c'est aussi une question de coaching à mon sens, on ne sait pas quoi faire du ballon dans ces phases de jeux et c'est récurrent. 3)Insister avec Havertz ; même si dans le contexte de cette mi-temps ou on avait déjà beaucoup baissé le pied physiquement et ou je suppose qu'avec la blessure de Rice il cherchait à conserver des atouts physiques au milieu, ce n'était pas si déconnant, il est temps de le redescendre encore d'un cran dans la hiérarchie (lui qui est déjà passé derrière Vieira) et de donner des chances à ESR ou Trossard.

Réactions très exagérées je trouve. Il fait un très mauvais match, un ton en-dessous du reste de l'équipe qui est globalement à la rue aussi, y compris les cadres. Il fait quand même dans l'ensemble un début de saison de qualité, je trouve toujours que c'est un numéro 2 tout à fait décent à ce poste. Il semble avoir du mal à enchainer à haut niveau plus de quelques matchs quand même. Et je peux concevoir qu'on ait des doutes sur son profil et son intégration chez nous.

C'est tôt pour tirer le bilan de son transfert quand même. Mais oui vraiment pas bon encore une fois. Dans les petits espaces et les duels face au jeu il est vraiment trop emprunté, et ses passes ont vraiment tendance à être trop molles.

Ah non je suis d'accord avec le fait que globalement les équipes adverses en PL ont pour l'instant voulu défendre assez bas contre nous et qu'on a été assez peu pressés, mais l'approche d'Everton par exemple c'était plutôt de défendre a 30-40m de leur but que devant leur surface, et effectivement c'était pas du tout le cas du PSV. Mais oui je pense que les blocs auraient moins le temps de redescendre si on était plus vertical, ou en tout cas qu'on progressait plus vite et de façon plus centrale.

Oui après c est aussi une conséquence de la façon dont on joue. Notre progression du ballon est lente et graduelle ; au delà de l approche des équipes face à nous (sans vraiment nous presser le plan de jeu d Everton n était clairement pas de jouer dans ses 16 mètres) c est aussi nous qui permettons au bloc adverse de s ajuster parce qu on enchaîne pas forcément nos actions très vite, et que notre progression verticale se fait principalement sur les côtés, zone moins dangereuse qui donne justement ce temps à l adversaire. Ça a évidemment l avantage de nous donner beaucoup de contrôle sur le match en forçant l adversaire à reculer, et effectivement en PL très peu d équipes font l erreur de nous presser sans y être préparés. Mais la hauteur des blocs face auxquelles on joue est aussi le résultat de nos défauts actuels.

Si on parle purement de qualité de frappe/1v1 avec le gardien je ne suis pas d accord, Trossard peut éventuellement le challenger la dessus mais sinon Martinelli c est le meilleur finisseur de l effectif, je crois qu il est à quelqhe chose comme 5 buts de plus que ses xG la.saison dernière, c est impressionnant. Si on parle de dernière passe aussi je suis d accord que Martinelli est moins constant. Ceci étant dit je ne suis toujours pas fan du Belge sur les côtés, je pense que je préférerais le voir en faux 9 avec Jésus à gauche. Il est très bon pour combiner et dans les positions de tir mais il est pas une menace assez immédiate en 1v1 et dans la profondeur pour vraiment correspondre à ce qu on veut de nos ailiers.

Pas sûr que ce soit le genre d'approche qu'Arteta apprécie dans les gros matchs, ou en tout cas contre City. A mon avis il veut un milieu meilleur quand on a pas la balle et plus efficace en transition dans ce type de configurations, typiquement je pense qu'il privilégierait largement Havertz (ou Rice avec Partey/Jorginho derrière) à Vieira/Trossard/ESR dans ces matchs. Dans des types de matchs différents je ne suis pas contre voir Trossard à ce pote mais Vieira tire quand même bien son épingle du jeu en ce moment, avec la blessure de Martinelli j'aimerais bien continuer à donner un run de match au portugais quitte à laisser Trossard à gauche (ce que je n'apprécie pas particulièrement)

Très bonne gestion en tout cas ce soir. On aurait pu lui reprocher de ne pas avoir fait beaucoup tourner en vue du NLD mais au final on boucle le match en 50 minutes et derrière ses choix sont à mon sens excellents en terme de gestion d'effectif : il sort Saka et Zinchenko qui ont beaucoup enchainés et sont durs à remplacer, ainsi que Jesus qui n'avait peut-être pas de quoi enchainer 90 minutes + le NLD, il donne enfin des minutes significatives à Jorginho, ESR et Nelson qui n'avaient jusque là pas été impliqués, il permets à Vieira de garder des sensations pour rester sur sa courbe ascendante sans lui donner trop de minutes...

Pas fan perso, j'en attends plus de sa part en 1v1, et il doit parfois améliorer ses prises de décisions, et surtout son dernier geste, ce qui lui manque vraiment par rapport à ses concurrents à mon sens. Mais c'est cool de le voir, j'espère qu'il aura davantage d'opportunités.

Sa mobilité, sa capacité à recevoir dans absolument tous les espaces, dos au jeu, haut dans l'axe, sur les côtés, en faisant des appels en diagonales entre les centraux et les latéraux, en l'air sur des longs ballons...Tout ça nous rend tellement meilleur et plus fluide tactiquement. J'avais un peu peur que sa blessure coupe un peu son élan vers un retour à son meilleur niveau mais pour l'instant ça ne semble pas être le cas. La qualité de l'intérim de Nketiah aura aussi permis de bien le gérer.

Oui j'avais remarqué aussi pour sa passe vers Zinchenko, concrètement le genre de choses qu'on peut reprocher à Partey. En tout cas c'est assez nettement sa pire performance chez nous pour l'instant (sans être particulièrement mauvaise non plus). Peut-être mal à l'aise face au pressing du PSV. On aurait pu s'attendre à le voir montrer davantage sa qualité pour porter la balle dans ce type de matchs très axé sur les transitions.

Je suis comme tout le monde, j'ai envie de dire qu'il frappe trop souvent en ce moment, mais vraiment il ne me rend pas la chose facile. Injouable quand on lui laisse autant d'espace. Quand Havertz joue c'est toujours assez fluide mais j'ai la sensation que c'est de loin le match ou on l'a vu le plus bas depuis très longtemps, souvent inséré dans le double pivot voir venant former une ligne de 3. Je l'aime beaucoup dans ces zones.

Depuis son retour de blessure j'ai l'impression qu'il joue sans intensité. Il marche beaucoup, ne répète pas souvent ses courses pour ouvrir des espaces à ses partenaires, se réadapte souvent au marquage avec un temps de retard, porte très peu le ballon et fait toujours le choix le plus simple. Je ne sais pas s'il a besoin de rythme, de se réhabituer aux contacts, si c'est un problème d'attitude, mais je trouve ça inquiétant.

Oui après je parlais spécifiquement des half space, il a souvent trouvé des positions dangereuses mais de mémoire c'était le plus souvent dans la profondeur sur les côtés plutôt que dans les half space.

Pas spécialement d'accord avec le tweet sur la question de l'accès aux half space ; je ne comprends pas bien s'il parle de recevoir ou de donner des ballons dans ces zones mais à mon sens ESR et Odegaard sont meilleurs pour proposer dans ces zones et, si la question est de donner des ballons dans ces espaces, c'est plutôt une problématique qui concerne les joueurs moins avancés sr le terrain.

Pas sur que le fait de voir peu de passes axiales brisant des lignes vienne spécialement de Rice ; Zinchenko n en a pas donné tellement plus hier par exemple et il est nettement plus à à aise que Partey aussi dans ce domaine, peut être un des meilleurs joueurs au monde pour ce type de ballons. J ai l impression que le problème est davantage tactique, c est une question d occupations des espaces, de manque de rotations, de mouvements un peu stéréotypés parfois, de ce qui semble être une volonté de notre part de déserter l axe aussi. Les défauts de Rice n y sont sans doute pas étrangers ceci dit ; sa difficulté à recevoir au milieu du bloc fais qu on a souvent un joueur de moins pour occuper la première ligne défensive adverse et peut être trop peu de joueurs derrière le ballon. Ça n aide pas à ouvrir des espaces pour d autres joueurs. Mais je trouve que sa qualité purement en terme de passe vers avant est assez sous estimée quand même, il a déjà largement montré chez nous qu il était très bon la dedans.

Grosse performance pour lui encore, cette finesse technique pour un défenseur c'est rare quand même.

Il y à l'option Jesus à gauche et Nketiah/Trossard dans l'axe aussi. Mais oui j'aimerais bien qu'on en profite pour voir un peu Nelson.

Je trouve le jeu de passes de Rice globalement meilleur aussi même s'il est moins bon techniquement. L'avantage de Partey sur lui c'est vraiment sa qualité pour recevoir au milieu du bloc, s'orienter face à un pressing, les petites touches de balle dans les petits espaces...

Après certains abusent sur ce qu on a vu pour l instant en terme de jeu au pied. Je n ai pas d avis sur le débat à long terme mais ce genre de jeu mi long vers les latéraux c est quelque chose qu on a vu ramsdale beaucoup faire, allez revoir le match contre MU à OT la saison dernière par exemple.

Après le dechet c est une composante habituelle de son jeu depuis son arrivée chez nous. Il doit le réduire un peu par rapport à hier mais ça vient aussi des risques qu il prend.

Pas forcément très bien géré ses occasions oui mais le seul fait qu'il arrive à se retrouver dans ces positions est très encourageant. On sait que c'est un joueur avec un potentiel de top player dans le dernier geste ; la question a toujours été sa capacité à se retrouver régulièrement dans ces situations et ça a été le cas aujourd'hui. Pas mal de ballons dangereux donnés depuis le côté gauche aussi. Sa capacité à prendre la profondeur est une vrai arme pour lui, d'autant que c'est quelque chose qu'on demande beaucoup à notre LCM ; bon le concernant ce sont davantage des courses diagonales vers les côtés, ou droite le long de la ligne quand il part du couloir, mais il a un bon démarrage et un certain sens du timing qui font qu'on peut régulièrement exploiter cette option. Il a bien saisi la chance qu'il lui a été donné aujourd'hui en tout cas. La concurrence est rude à ce poste mais il continue de marquer des points.

La saison dernière il est titulaire indiscutable, probablement dans le top 3 des meilleurs joueurs, dans une équipe qui joue le titre de PL jusqu'aux toutes dernières journées face à une des meilleurs équipes de l'histoire. Il est dans l'équipe type de PL cette saison, et de L1 la saison dernière. Je qualifierais ça de saison pleine, et le niveau me paraît plus élevé que ce qu'on voit en sélection, quand même.