Graciak

Ca me rassure, d'un côté. J'avais trouvé son premier match plutôt intéressant, surtout pour un joueur en manque de rythme, et j'avais un peu peur que malgré ça l'entraineur de Reading ne lui fasse pas confiance. Ce serait quand même bête que son prêt soit prolongé là-bas et qu'il ne joue pas.

Franchement, je sais même pas si je désignerais comme étant le meilleur joueur de MU Axelou, j'irais plutôt chercher du côté de Carrick. Il avait fait une deuxième partie 2010/2011 fantastique, mais depuis, j'ai peu vu ce Rooney là, honnêtement; un Van Persie ou un Silva, voir un Kompany, ont affichés une régularité plus importante, sans parler de leurs meilleur performances qui m'ont vraiment semblés être un cran au-dessus des meilleurs perfs de Rooney. Par contre Fly, je vois pas le problème avec MU. Ca n'a aucune espèce d'importance que les vainqueurs soient mancuniens en nombre tant est que le titre est mérité. Après, je te rejoins sur le fait que je ne comprendrais jamais l'idée d'attribuer une récompense individuelle en fonction des titres collectifs. Mais de toute façon, ce titre ne vaut clairement rien, suffit de voir la blague de la saison passée. Bale qui l'a, déjà, c'est du n'importe quoi, surtout au détriment d'un Vidic, mais quand tu vois que Wilshere, par exemple, à eu le titre des jeunes devant Bale...Donc en gros, pour paraphraser un mec sur le forum de MU, si Wilshere avait été nominé dans la catégorie meilleur joueur, il l'aurait remporté. Mais dans ce cas, pourquoi n'a-t-il pas été nominé ? C'est un peu n'importe quoi, et super mal foutu.

Eisefield, il me semble que c'était un vrai 10 capable de jouer sur le côté à la base, je pense plutôt qu'il à été aligné en pointe faute de mieux(je me rappelle plus de la feuille de match, mais en l'absence de Watt et d'Afobe, je vois pas trop qui aurait pu jouer à ce poste). Après, il m'a semblé avoir de bonnes sensations dans l'axe au niveau des appels, un peu moins concernant la finition. C'est un peu tôt pour parler de futur crack étant donné qu'on à rien vu de lui, et qu'apparemment il à de vrais problèmes concernant les blessures, mais il me semble talentueux, même si techniquement j'ai(encore) rien vu de bluffant. Par contre Miquel joue quand même majoritairement dans l'axe en réserve il me semble. Je crois que c'est plutôt Angah qui joue à gauche ces derniers temps, je suis plus trop sûr. En tout cas, cette saison, j'ai regardé pratiquement tout les résumés de match de la réserve, et à première vu, c'est vraiment Ozaykup le joueur le plus régulier. Et pas régulier moyen, non, régulier dans l'excellence. Il faut vraiment qu'on arrive à le garder et qu'on lui donne une chance à court terme, que ce soit en prêt ou en A.

Rooney fais de moins en moins d'efforts avec le temps. Il se bat, mais il à perdu toute la rage qui le caractérisait à ss débuts, un peu comme Fabregas ses dernières années chez nous. Et je suis d'accord sur son irrégularité, c'est pas Walcott non plus, mais il traverse pas mal de zones creuses dans une saison quand même. Cette saison, si je devais citer le meilleur joueur de United, je parlerais plutôt de Valencia ou Carrick. Après, intrinsèquement, je dis pas.

Mais je me suis pas enflammé sur la vidéo auré, ça fais longtemps que je pense ça. D'ailleurs, c'est même pas forcément lié à son talent, je dis pas qu'il percera, mais je sens qu'on le verra rapidement en A, parce que c'est le genre de joueur à qui Wenger aime laisser sa chance rapidement. Je pense juste que, à court terme, il fera quelques apparitions en cup, sans plus jouer que ça, à l'image d'un Henderson par exemple. Après, c'est juste évident qu'Aneke est plus proche que lui de l'équipe A et passe devant lui quoi, il à deux ans de plus, encore heureux... Sinon, en relisant les premières pages du topic, j'ai vu qu'à un moment, on jouait avec un milieu/attaque comme ça en réserve, si j'ai bien compris: Coquelin Frimpong JET Wilshere ? Afobe Ca devait être assez monstrueux :o

Tevez va se barrer je pense. Là mancini écarte les cuisses parce qu'il en avait absolument besoin, mais il est quand même en embrouille avec le club, et il voulait absolument partir l'été dernier; je pense pas que sa situation ai changé. Par contre pour aguero, j'avais entendu dire qu'il avait vraiment pour projet de retourner en argentine à court terme, genre autour de 26ans.

D'accord avec toi par contre Auré, Aneke est clairement meilleur, dans à peu près tout les domaines. Mais bon, il à deux ans de plus, et Toral on à encore vu très peu de choses de lui.

Eisefield à joué deux matchs à peine, Gnarby à joué majoritairement à gauche il m esemble, et Rees, honnêtement, je lui trouve rien d'intéressant... J'ai pas envie de me répéter; évidemment, ya du monde en réserve à son poste, mais la plupart lui sont soit inférieur(d'après moi), soit en prêt, soit blessés. Par contre, j'ai rarement vu Ozaykup ne pas être titulaire cette année en réserve. Mais j'ai pu passer à côté de quelque chose. Après, je t'avoue, tabler sur deux ans avant de le voir en A, c'est vachement optimiste pour un gosse comme ça. Et encore une fois, je saurais pas vraiment l'expliquer, j'ai pas d'arguments pour appuyer ça, pour une fois, je joue au jeu des prédictions débiles. Après, le cas Wilshere et sa blessure ont peut être refroidi Wenger quant à l'intégration rapide de jeune à l'équipe pro. Bonne question pour Yennaris, il est prêté ou, déjà ?

Nan mais là je parle juste de la réserve.Actuellement y a qui comme bon milieu en réserve ? Ozaykup, c'est tout. Aneke est en prêt, Henderson vient à peine de revenir de blessure, Lansbury est en prêt... Bref, il aurait pu être aligné un peu plus souvent.

Je saurais pas trop l'expliquer mais je sens que celui là va faire parti très rapidement des petits papiers de Wenger. C'est le genre de joueur qu'il affectionne particulièrement, pour qui il à beaucoup d'estime, et je ne serais pas étonné qu'il arrive très rapidement à la porte de l'équipe 1, dans deux ans maximum. Par contre, vu le manque actuel dans ce secteur, je suis étonné qu'il ne joue pas plus en réserve. Quelqu'un à une explication ? L'arrivé de Bellerin, qui commence à jouer en réserve régulièrement, va faire du bien aussi, avec shaw ça fera deux vrais latéraux.

Son ocazz à QPR est très loin d'être immanquable...Faut arrêter de faire une fixette sur celle-ci, il en à loupé des bien pires que celle là, contre Milan ou United home par exemple. D'ailleurs, je trouve qu'il à parfois, dans son génie, une certaine tendance à manquer les choses plus faciles.

Merci de l'info. Bizarre qu'Afobe ne joue pas... Sinon, j'ai vu le résumé du match de la réserve, Ozaykup à été impressionnant. Quelques percussions, un jeu long efficace, plusieurs balles de but... Devant, on à eu Eisefield dans un rôle inédit, en 9, il à fais des appels intéressants mais àquelques soucis de finition malgré un but. Bellerin semble avoir fais un bon match sur le plan offensif, il s'est crée deux occaz ce qui est beaucoup pour un joueur de couloir, et à une qualité de percussion intéressante.

Comment ça se fait que Gnarby n'était pas aligné ? Et sinon, des nouvelles du week-end de nos joueurs en prêt ?Afobe et Aneke ont-ils joués ?

Encore une fois Javi, et on à déjà eu ce débat donc je rentrerais pas dans les détails, le vrai problème c'est pas le départ de nasri pour l'argent en lui même, mais son comportement avant et après. Tu pars ? Ok, mais fais les choses bien, alors. Fais pas ta girouette en condamnant le club ou tu vas aller 1an avant, ou en déclarant 6mois avant ton départ que tu "ne quittera pas arsenal avant d'avoir gagné un titre". Et puis, par dessus tout, ne manque pas de respect au supporter en déclarant qu'ils n'ont aucune passion pour te mettre ceux de city dans la poche, encore moins en prenant comme exemple un stade ou tu n'as jamais joué. Voilà, c'est ça le vrai problème de nasri, il à mal fais les choses, clairement. Par contre, ça m'énerve d'entendre que Clichy à été sifflé par le public avant le match. Franchement, je trouve ça dommage, il n'a pas grand chose à se reprocher, et on sentait clairement que c'était le moment pour lui de partir.

C'est faux, il à été très bon hier, malgré qu'il était complètement isolé. C'était surement le meilleur joueur de city derrière Kompany. Et je rejoins Ezio sur la banderole "petite p***". Le chambrage décent, ou même indécent, j'adore, parce que c'est marrant, que c'est dans l'esprit anglais. Ca chambre, on chante des trucs marrant, des banderoles humoristique, ok, mais là, c'est de l'insulte gratuite, sans intérêt, qui s'attaque directement au joueur, qui reste humain quoi. Qu'il se prenne dans la gueule tout les sifflets de l'Emirates, ça me va, j'ai même adoré ça. Mais ça va un peu loin là. Par contre, encore une fois, il faut bien garder à l'esprit que le mépris des supporters à son égard est légitime, vu la manière dont il s'est comporté.

Collectivement en tout cas l'allemagne n'a rien à envier à l'Espagne. Franchement, ils sont magnifique à voir jouer je trouve, chaque joueur sait exactement dans quel espace il doit aller, ça joue en une touche...Et puis ils ont un vrai tueur devant, là ou avec la méforme de torres et la blessure de Villa, ça va être plus compliqué pour l'Espagne. Après, en terme de quantité de joueur ,l'espagne reste un cran au-dessus et la défense de l'allemagne reste faible, mais n'empêche que l'Allemagne à pas énormément grand chose à envier à l'Espagne dans les autres domaines. Au milieu, il ne manque d'après moi qu'un vrai 6, schweinsteinger vaut bien xabi Alonso, et Ozil est monstrueux. Je trouve même la qualité collective de l'Allemagne supérieure, à vrai dire.

Ouais enfin l'espagne donne quand même clairement moins l'impression de rouler sur tout le monde que le barca, malgré ses succès récents. Ya énormément de maîtrise et un bon repli défensif mais à côté de ça, offensivement ya pas non plus énormément de poids. L'Espagne profite aussi de l'absence dans les séléctions nationales de vrai grosses défenses, qui avantage pas mal son style de jeu, puisqu'à force elles finissent tous par craquer, mais ils ne m'ont jamais énormément impressionnés. Je pense que cette équipe, dans le football de séléction d'il y à quelques années(au pif, des équipes comme la France de 98/2000), ne dominerait pas autant.

Ben c'est vrai nan ? On peut pas nier que l'Espagne domine le monde du foot, que ce soit en club ou en séléction.

Ouais enfin niveau fainéantise(même si c'est plus une question d'optimisation des efforts que de fainéantise évidemment) sur un terrain, je pense que Messi n'a pas grand chose à envier à Arshavin

Le problème de l'absence de temps de jeu de Park c'est clairement pas Chamack. Si le marocain lui passe devant ce n'est pas tant parce que Wenger l'estime plus que le coréen, mais parce que Wenger pense qu'il à fait une erreur avec le recrutement de Park. Par contre, je suis pas vraiment d'accord Fly, ses premiers mois chez nous on pétait pas le feu non plus. Lui était assez intéressant à ce moment là avec un jeu en pivot bien meilleur que ce qu'il montre actuellement, et si un mec comme nasri marquait beaucoup, il n'y était pas étranger.

Ouais enfin si la seule concurrence de VP à réussi à le tuer c'est qu'il doit être assez friable mentalement. Parce que ok, c'est pas évident de briller quand t'as peu de temps de jeu, mais sa chance, Chamack l'a eu, et depuis début 2011, il à constamment déçu. J'assimile plus sa baisse de niveau à une grosse chute physique qui à entrainé une perte totale de confiance qu'au manque de temps de jeu personnellement. Parce que Chamack ,excepté dans ses entrées en 442, son problème n'est pas uniquement qu'il ne marque pas, mais qu'il n'apporte presque rien :Son jeu de tête n'est pas si impressionnant, ses remises sont toujours en retrait, souvent ratés; a la limite, la technique de Van Persie en fait un bien meilleur point d'appui(quand il s'y met, ce qui reste rare, vu que c'est pas spécialement son registre) que Chamack...

J'ai beaucoup aimé son match. Pas forcément son meilleur, mais j'ai vu des choses que j'aime bien chez un jeune, et aussi chez un ailier :Beaucoup de spontanéité, toujours des choix effectués très rapidement et souvent bon.

AVB je sais pas si ce serait un bon choix. Il a pas vraiment prouvé à Chelsea, malgré des moyens supérieurs à ce qu'il aurait à pool, qu'il était capable de reconstruire une équipe.

En tout cas, ce qu'il dit montre aussi la qualité principal de Wenger :Faire en sorte que ses joueurs soient capable de se dépasser, et d'atteindre au niveau auquel personne ne les aurait imaginé.

C'est vrai que le "he's big" est dirigé directement contre Webb et assez "injurieux", enfaite. Je l'avais plutôt traduit comme un ironique "il est grand"(pas dans le sens physiquement, du coup) qui serait resté bon enfant, là, dit comme ça, effectivement, ils s'en prennent vraiment à lui et ça dépasse le chambrage. Au final, je te donne raison, autant pour moi