Graciak

Non ce n'est pas que l'hygiène de vie pour Yennaris. Il y à déjà deux ou trois ans quand on parlait de lui, Jad je crois avait évoqué une question posé aux joueurs :Qui bosse le moins à l'entrainement ? C'était unanimement Yennaris. Et franchement dans un registre différent je suis pas forcément convaincu qu'il ait moins de talent que les autres joueurs qu'on à en réserve. Son travail défensif était très très intelligent, ses déplacements en phase offensive également, techniquement très propre, vif avec un gros volume de jeu...Il ressemble assez à Flamini en fait.

Enfin pour s'imposer fournir un minimum d'efforts à l'entrainement c'est le minimum. Si tu glandes rien normal qu'on te donne aucune chance.

Mais d'ou tu le sors son manque de talent ? Bien sûr qu'un manque de travail et sans doute d'hygène de vie peuvent expliquer qu'on ne lui donne pas sa chance. Parce que l'année dernière dans les gros matchs c'était presque toujours le meilleur joueur de la réserve et même en A ses rares apparitions étaient très honnêtes. Et puis bon Ben Arfa il à fait une carrière honnête à Lyon marseille et newcastle. Et encore "honnête"... C'est autre chose que d'avoir sa chance à Arsenal à un poste clé.

Wilshere à connu une grosse blessure la saison suivant sa réussite en A.Pour la progression d'un joueur c'est très très différent de se blesser sur une longue durée à 16 ou 17ans alors que t'es plus ou moins au porte de la A. Effectivement ça me paraît difficile d'affirmer que Yennaris manquait de talent. C'était surtout un problème d'attitude.

Un gros problème non. Ca nous met disons dans le rang. Comme le dit Auré les clubs capable de faire ça sont très rares(même si le barça n'est pas le seul :Il y à eu l'ajax, MU...Même nous en 89) Tout simplement ce n'est pas un problème d'argent. C'est un problème de compétences. Parce qu'encore une fois, si on veut réellement sortir des générations entières qui auront eu une expérience collective, faire de la post formation ne suffira pas et il faudrait former intégralement les joueurs. Ce qu'on ne fait pas assez ni assez bien pour le moment.

De ce que vaut notre équipe oui. Sauf qu'effectivement, le collectif n'est pas le plus important à cet âge là et que les résultats de l'équipe ne sont pas révélateurs du potentiel de certaines individualités. Pour l'instant on semble surtout avoir l'intention de sortir un ou deux jeunes de temps en temps, pas de former des générations entières comme l'ambitionnent les très grands clubs formateurs type barça, ajax... A partir de là la vie collective des joueurs passe après la mise dans les meilleurs conditions des meilleurs individualités.

Enfin on s'en fous des résultats de l'équipe La Pulga franchement. L'équipe jeune ce n'est qu'une passerelle vers la A, qu'elle finisse premier ou dernier... Le travail des entraineurs de ces équipes ce n'est pas d'avoir des résultats mais de faire ressortir et progresser les meilleurs jeunes. Pour l'instant ils y arrivent pas mal quand on voit le niveau atteint par certains. Et c'est d'ailleurs bien pour ça que nos résultats sont difficile à obtenir. Par exemple il ne reste plus rien de notre côté droit de l'année dernière, Gnabry est désormais avec les A et bellerin est prêté.

On à un très gros milieu de terrain mais pas grand monde en attaque(sur les couloirs notamment) et en défense, tout simplement. Et puis la réserve fait quand même des bons résultats, cf les demi de next gen l'année dernière.

Ton argument The Wilsh c'est de me dire que c'est la plus importante des étapes de la formation parce que c'est la dernière. Je t'avoue que je trouve ça un peu léger. Je pense aussi que l'exemple de l'Athletic est plutôt mal choisi, justement avoir leur palmarès et ne jamais être descendu en D2 en maintenant leurs exigeances de formation moi ça me pousse plutôt à l'humilité. Le niveau est exigeant là-bas aussi, les joueurs qu'on à formés et qui n'ont pas percés chez nous ils ne l'auraient pas non plus fait là-bas. Mais eux forment assez en nombre et en qualité pour se permettre de se reposer sur ça, pas nous. Parce qu'on à une lacune à ce niveau là. La vérité c'est surtout qu'on serait absolument incapable de faire ça. Mais oui c'est en bonne partie lié au fait qu'on soit à Londres et que dans une telle ville de football former est très difficile. Fréir :L'angleterre manque de talent mais à cause de qui ? Ben des clubs justement qui n'ont pas les compétences de formations suffisantes.

La plus importante ?! Donc pour un joueur qui va démarrer sa formation à 9-10 ans, et qu'on achètera à 16ans, vous estimez que c'est nous qui sommes les plus responsables de ce qu'il est devenu ? Ca me semble franchement très discutable. Et puis si on formait mieux on aurait beaucoup moins besoin de postformer comme ça. La plupart des jeunes qui ont percés chez nous ces dernières années(Wilshere étant l'exception) ont été achetés autre part, c'est bien la preuve qu'on à du mal à donner ces fameuses "bases" à nos propres jeunes et qu'elles ne sont pas si simples à acquérir. Ca fait toujours plaisir de voir un jeune percer mais j'en tire beaucoup moins de fierté quand on est allé le piquer à Stuttgart à 16ans que quand il est chez nous depuis tout petit. Je ne dis pas qu'on fait rien non plus mais le travail est bien moindre.

Chamberlain je ne suis pas encore fixé sur son potentiel une fois de plus. Mais un potentiel supérieur à Wilshere...Pourquoi pas. Ca ne me paraît pas forcément farfelu. Ramsey non je pense pas. Pour le reste je suis plutôt d'accord. Ce serait dommage pour les jeunes. Gnabry en 10 je ne sais pas, tant que ce n'est pas en 8 moi ça me va disons lol. Il a tout d'un joueur offensif. Et c'est sûr que son argumentaire est ridicule. Par contre Crowley, Toral(qui le fait déjà), voir Zelalem et Olsson ça ne me paraît pas non plus inenvisageable de les essayer sur un couloir. Même si pour les deux derniers ça me paraît dommage quand même.

Bah quel est le problème alors ? Tu te plains qu'Arsène le fasse jouer sur un côté, on te répond qu'il l'a toujours fait, tu rétorques :"Oui mais il repiquait dans l'axe, et il fait pareil chez nous". Je te suis plus là. Chamberlain je lui trouve un potentiel de box to box très intéressant moi, il à quand même une grosse activité et un sacré potentiel de percussion, un bon jeu long aussi, une grosse frappe...Pourquoi pas.

Je pense que c'est à ce poste que Ramsey est le plus susceptible(au vu de ses prises d'espace lorsqu'il est haut et dans l'axe) de faire jouer ses qualités de finisseur et de l'absence d'une vrai profondeur donc ça me semble effectivement intéressant dans l'optique ou on devrait se passer de Rosicky. Ozil à droite me semble également être une très bonne idée au vu de ses qualités. Il pourrait beaucoup apporter pour conserver la balle haut tandis que Ramsey et Cazorla redescendent plus bas pour proposer notamment. Cazorla sur la forme du moment ça ne me semble pas spécialement se justifier d'en faire un réel titulaire. Dans cette équipe je le ferais tourner avec Gnabry. Je trouve quand même que la paire Flamini-Wilshere est bien plus complémentaire de Rosicky que de nos autres joueurs, ce sont trois joueurs(un peu moins pour wilshere) très intelligent tactiquement et le tchèque à toujours l'intelligence d'ouvrir des espaces pour les projections des deux derrière lui.

Sinon tu penses quoi de la faim dans le monde ?

Je trouve surtout ça bizarre dans la mesure ou il n'y à pas de vrai rivalité entre dortmund et le bayern. C'est pas comme si il parlait de tottenham en étant fan d'arsenal depuis tout petit(comme c'est le cas pour Dortmund). Après peut-être qu'il déteste juste le bayern.

C'est pas la première fois, il avait dit aussi une fois quelque chose comme "L'autre nuit j'ai rêvé que j'étais transféré au Bayern Munich. Après ce cauchemar, j'ai eu beaucoup de mal à me rendormir".

http://www.total-futbol.com/ Sans ovuloir faire de la pub on(moi et micah R) écrit régulirèement(même si c'est moins le cas depuis août...J'ai perso eu du mal à conjuguer ça au rythme étudiant) des articles relativemnet dtéaillés notamment tactiquement sur Arsenal. Je vais personemmlement essayer de me relancer bient^t.

Je trouve ça débile d'ailleurs de faire ça sur une année et pas une saison. Pas tout le monde à les mêmes saisons d'accord mais le jour ou ils le fileront à un mec qui joue au brésil ou en russie tfaçon...

Cazorla est quand même un joueur malheureusement assez peu complémentaire des autres offensifs je trouve. Rosicky aussi apporte peu à la finition mais il crée beaucoup plus que lui, Ozil c'est plutôt le contraire. Et puis sa forme du moment... Après oui potentiellement pourquoi pas. Ce serait plutôt Flamini à la place de Ramsey et Ramsey à la place de Gnabry pour moi mais bon.

Il paraît qu'Ozyakup serait sur les tablettes de la roma. Et que son président réclame 20M Il doit s'être bien imposé au bestikas du coup. Quelqu'un le suit plus particulièrement ?

Il avait loupé beaucoup d'occaz pendant une pré-saison mais il revenait de blessure et on sait tous à quel point la finition est un paramètre fluctuant. Regarde celle de Ramsey il y à un an et compare avec celle de maintenant par exemple. Ca me semblait être un joueur très complet et il à toujours marqué pas mal de buts. Je pense pas qu'il avait un problème fondamental à ce niveau. Il s'est quand même blessé plusieurs fois assez longtemps à des moments très importants de sa carrière, un peu comme Frimpong. A cet âge là c'est pas évident de revenir et faire son trou en A.

Je trouve surtout qu'Afobe à été tué par les blessures(il y avait des rumeurs sur son hygiène de vie à un moment) et Yennaris par son manque de travail. Je ne pense pas avoir surcôté leur talent. Le vrai surcôté(et par moi le premier, gros meaculpa là-dessus) c'est Eisfeld. Mais c'est quand même frustrant qu'on ait tant de mal à former des joueurs talentueux et que quand on le fait ils se sabotent.

Zelalem il est même régulièrement titulaire avec les U21 depuis la saison dernière. Je suis même pas sûr qu'il soit déjà passé par la case U18. Akpom je le trouve même moins talentueux qu'Afobe moi. A part peut-être une meilleur finition et encore, Afobe aussi empilait les buts en jeunes. Je le trouve assez peu intelligent comme joueur.

Il à l'air de bien se déplacer aussi. Techniquement c'est impressionnant. Zelalem-Olsson-Crowley...Quel milieu chez les jeunes. Il joue en U21 régulièrement Crowley ou pas ? Dire que derrière il y à encore Toral. Et pas un formé chez nous dans ce tas de talent. C'est triste quand même.

Oui il faut voir dans quelle mesure il peut progresser après mais bon. C'est toujours difficile de déterminer le potentiel réel de joueurs aussi jeunes.