Graciak

Oui mais il quitte complètement le joueur des yeux alors qu'il est le plus proche pour intervenir aussi.

On a beaucoup vu ses faiblesses défensives hier, très timide quand il faut aller au duel, quelques moments ou il ne savait pas ou aller au pressing. Il a aussi subi pour la première fois le traitement de notre ailier droit face à une défense à 5 et il s'en est sorti correctement mais n'a pas réussi à briller non plus. Ca met en perspective ce que réalise Saka semaine après semaine quand même ; un aspect trop sous-estimé de son jeu est aussi sa qualité dans les duels défensifs quand il va au pressing, je crois que c'était la saison dernière le joueur qui récupérait le plus de ballons en europe dans le dernier tiers adverse, si j'invente pas cette stat. Et évidemment ce traitement en 1v2 il le subit toutes les semaines depuis au moins deux ans, et il ne cesse d'ajouter des petites touches à son jeu pour réussir à briller malgré ça. Nwaneri est peut être un talent brut encore supérieur mais il est encore très loin d'être aussi complet que Saka. Mais il est meilleur que lui au même âge, n'a que 17 ans, et peut s'épanouir a d'autres postes.

J'ai bien aimé son caméo. Timber a clairement baissé un peu de pied (sans doute en grande partie dû a l'enchainement des matchs) après son pic en octobre/novembre, et on pourrait avoir de longs débats inutiles sur lequel est le meilleur latéral droit tout en se réjouissant d'avoir autant de profondeur de cette qualité à ce poste, et ce n'est pas vraiment le but, mais revoir White après des mois en comparaisons m'a aidé à prendre conscience de ce qu'il apporte par rapport à Timber et je trouve ça intéressant de le souligner, sans essayer vainement de me prononcer sur lequel des deux devrait jouer davantage à l'avenir. Défensivement le néerlandais est meilleur assez nettement à part peut-être dans les airs, pas trop de débat là-dessus je pense, White est un bon défenseur mais il peut avoir des difficultés dans ses 1v1 sur le côté, Timber est lui quasiment irréprochable dans les duels ou sont positionnement. Il a aussi une nette résistance "individuelle" au pressing adverse, notamment à cause d'un physique différent, très vif sur ses appuis pour un joueur de sa taille, avec une bien meilleur vitesse d'exécution. Ca en fait un remarquable soliste dans les petits espaces, a qui il est très dur de prendre le ballon et qui quand il reçoit le ballon dynamiquement peut même se transformer en dribbleur très compétent dans les zones plus hautes ou en transition. Par contre je dirais que globalement White est meilleur. Bien meilleur passeur avec beaucoup plus d'options dans son jeu, il peut jouer long derrière la défense, renverser le jeu même de très loin, jouer des passes tranchantes entre les lignes. Quand il est pressé il a moins d'options pour s'ouvrir des angles que Timber par contre. C'est quand même aussi un centreur plus constant, a la première touche toujours très sûre. Sans doute moins ambidextre que Timber ce qui encore une fois le limite davantage quand il est pressé. Je dirais aussi que c'est un joueur plus intelligent, moins instinctif que Timber. Leurs centres en sont une bonne illustration : une grande partie de la qualité de White dans ce domaine tient à ce qu'il vise très souvent la bonne zone, un piqué au point de pénalty ou un cutback, parfois plus long au second poteau. Ses appels sont en général plus tranchants et surtout dans un timing impeccable, sans n'avoir grand chose à reprocher à ceux de Timber ils ne signalent souvent pas la même intention à ses partenaires. Il prend ses décisions avec la balle plus lentement, ce qui est Surtout je ne sais pas pourquoi mais White est utilisé beaucoup plus par Arteta pour dédoubler par le côté, et Timber davantage par l'axe en occupant le half space. Ca fait sens en soit au vu de leurs profils (White plus tranchant dans ses appels, Timber plus à l'aise dans le half space ou les espaces sont congestionnés grâce à son ambidextrie et sa vitesse d'exécution) mais je me demande quand même pourquoi on voit si peu le néerlandais faire ce type de courses que White fait bien plus systématiquement. Notre triangle à droite (auquel s'ajoutent parfois le 9 ou le 6) peut se montrer fluide, avec différents joueurs qui occupent la zone du latéral (Odegaard vient notamment le faire souvent, même si c'est le rôle de White/Timber dans une configuration "statique"), de l'ailier (en général Saka, mais on peut voir Odegaard/Le latéral la prendre ponctuellement) ou le half space (parfois l'ailier, souvent le latéral, en théorie Odegaard). Dans ces positions, White sera toujours nettement plus à l'aise que Timber quand il occupe la zone du latéral, avec le jeu face à lui, ce qui lui permet de mettre en avant sa qualité de passe en étant peu sous pression et de voir le jeu au mieux pour timer ses appels. Timber sera généralement bien plus à l'aise dans le half space, et légèrement plus quand il doit occuper le couloir, surtout quand il s'agit d'une occupation statique et pas d'un pure dédoublement. Bref, on a de la chance d'avoir ces deux joueurs, ils offrent des options tactiques différentes, et j'ai hâte de revoir Benny Blanco.

Je dirais Partey/Rice en premier pour la responsabilité, Raya ensuite, Calafiori en dernier, mais ça peut se discuter, notamment pour l'ordre des deux derniers. Il a l'air vraiment surpris sur le centre en tout cas, je dirais que c'est inhabituel pour lui de ne pas réussir à prendre ce ballon.

Il me donne pas l'impression d'un joueur qui joue blessé honnêtement, il dégage pas ce truc à la course ou dans les duels qu'ont eu Rice ou White récemment ou on sent une vrai différence dans leur intensité. Et même mentalement c'est bizarre parce qu'honnêtement je trouve qu'on peut l'applaudir là-dessus, malgré une période difficile je vois le même joueur dans les intentions, l'envie de créer et de prendre des responsabilités (bon, à quelques exceptions prêts, j'avoue que sa course sur le clip avec Trossard décalé a gauche c'est criminel), incisif au pressing. Mais il n'y arrive tout simplement pas. Oui il a des limites même en terme de dernière passe mais ça reste un très très bon joueur dans l'exercice. Là il rate tout simplement tout ce qu'il fait depuis le début de la saison. C'est très agaçant et un problème qu'il doit régler rapidement et qui peut honnêtement nous coûter la saison. Ceci étant dit, je trouve un peu opportuniste de vouloir avoir maintenant une conversation sur la légitimité de son profil. Discussion qui a mon sens peut avoir son intérêt, mais remettre ses qualités en cause dans un de ses pires moments de méforme de sa carrière à Arsenal, en ayant souvent ignoré des défauts qui se manifestaient déjà pour la plupart quand il était en grande forme pendant deux saisons, me semble un peu malhonnête.

Je vois pas trop Arteta le faire non plus et ça me dérangerait pas particulièrement qu'il soit pas prêt à le mettre en place, mais l'alternative ne me pose pas de problème non plus parce que Saka peut être selon moi tout aussi bon à gauche. Mais c'est un point de vue discutable, on a vraiment pas de comparaison récente et c'est à droite qu'il est réellement devenu un top player.

Oui et surtout c'est pas la première fois qu'il gère excellement ce type de situation. Ca et défendre sur des appels croisés avec beaucoup d'espace dans son dos c'est je trouve les situations les plus difficiles à gérer pour un latéral et pour l'instant Miles a prouvé qu'il était impeccable sur au moins l'une d'entre elles. Vraiment impressionnant.

Permuter pour permuter ça sert pas à grand chose surtout, il y a des raisons pour lesquelles on met les joueurs d'un côté plutôt qu'un autre (qualités individuelles spécifiques, profil, automatismes, compatibilité avec les partenaires de ce côté) et il faut qu'il y ait un bénéfice clair pour risquer de nuire à tout ça.

Ca me dérangerait pas de revoir Saka à gauche plus régulièrement non plus honnêtement, il s'est fixé à droite mais il montrait déjà de sacrés qualités à gauche quand il commençait à émerger, ça donnerait un profil différent de ce côté et une façon différente de l'utiliser en fonction des matchs, nous rendrait plus imprévisible. Pas forcément à long terme mais pour moi Ethan est déjà suffisamment performant à droite pour que ce soit une option qu'on puisse considérer pour mettre les deux sur le terrain, sans que ce soit la seule non plus.

Imaginez quand même on vous aurait dit en début de saison qu'on aurait un front 3 Tierney-Merino-Nwaneri

Oui c'est à souligner je trouve qu'il s'est vraiment amélioré sur les espaces à boucher au pressing, le timing de ses interventions...Il manque toujours un peu d'agressivité dans ces phases ceci dit. Sinon quel joueur déjà, incroyable dribbleur qui n'en a même pas vraiment besoin parce qu'il lui suffit de créer un tout petit peu de séparation avec son défenseur pour être dangereux. Il a évidemment une sacré qualité de frappe mais ce qui est impressionnant surtout c'est sa vitesse de déclenchement, il prépare ses frappes très très vite et c'est un atout généralement sous-estimé. Il a aussi je pense un potentiel créatif important qu'il n'a pas encore vraiment montré. Une joie de le voir tout les week-ends.

Est-ce qu'on pourrait collectivement décider d'arrêter de dire ça svp, à chaque fois que quelqu'un dans le monde pense, dans un coin de sa tête, que les performances récentes de Trossard lui donnent un statut de titulaire, la terre pivote sur elle-même, le coeur de Leo rate un battement, un papillon bat des ailes a Mexico et Trossard est certain de sortir un match de m**** après.

Quelle que soit l'explication c'est vraiment dommage, c'est vraiment le joueur d'effectif parfait, on l'a recruté assez jeune et il a souvent donné l'impression d'en avoir encore beaucoup sous la semelle. On aura jamais pu le voir réaliser vraiment son potentiel, a moins d'un miracle mais je n'y crois plus vraiment.

Nketiah il aurait été utile cette saison c'est clair, surtout en ce moment, après ça reste une bonne décision de l'avoir vendu à mon sens. Je voyais le mercato assez timide de l'été dernier comme un moment de dégraissage avant une reconstruction plus ambitieuse, du moins en théorie. On a peu dépensé et réussi à nous "débarasser", pour d'assez bon prix, de beaucoup de joueurs qui ne s'inscrivaient plus dans le projet. J'espère qu'on utilisera le mercato suivant pour vraiment passer un cap, mais il y a de quoi douter.

C'est plus ou moins là ou je veux en venir oui, je pense qu'on est d'accord là-dessus.

Pour sa ""défense"" c'est un discours qu'il tient depuis longtemps, même l'année dernière quand Odegaard fait une super saison. Ca n'empêche pas évidemment que le discours soit biaisé et stupide, mais on peut difficilement lui reprocher d'être opportuniste.

Oui après le premier but refusé d'Isak on le prend sur une relance longue par exemple. J'ai vu que la première mi-temps mais je ne dirais pas que Newcastle était organisé en bloc médian, au contraire c'est leur pressing très haut qui nous a posé énormément de problèmes. Ca et le fait qu'ils nous ont complètement dominé dans tout les duels. Peut-être pour ça qu'on a autant galéré face à eux cette saison. Ce qui n'était pas non plus une tendance ces dernières années comme j'ai vu je ne sais plus qui le dire sur un autre topic : en 22/23 on gagne 2-0 chez eux dans un match assez similaire à celui d'aujourd'hui, avec beaucoup de transitions et un jeu très axé sur les duels, et on fait 0-0 à l'Emirates face a effectivement un bloc médian, en ayant été de peu la meilleur équipe ; en 23/24 on perd 1-0 là-bas sur une décision arbitrale très contestable dans un match globalement fade et équilibré, et on les humilie 4-1 à l'Emirates dans l'un de nos meilleurs matchs de la saison. C'est vraiment cette saison qu'on a galéré particulièrement contre eux. Dans l'ensemble on mise de plus en plus sur les duels et l'intensité et face à une équipe qui est capable de nous bouffer dans ce domaine (il y en a très peu, on pourrait citer l'Atalanta aussi cette saison mais le plan de jeu était différent pour nous) le pari devient instantanément perdant. Je pense justement qu'hier il nous aurait fallu trouver davantage de solution dans la construction basse et au sol, pas allonger davantage. Après je n'ai pas vu la 2nd mi-temps comme je le disais, peut-être que Newcastle a joué davantage en bloc. Et je suis d'accord sur nos problèmes en général face aux blocs médian. Mais ce que j'ai vu du match hier ce n'était pas un bon exemple à mon sens.

Non ça honnêtement c'est pas une question de lucidité ou de fraicheur mais vraiment de profil, j'ai un meilleur pied droit que lui. Quand je l'ai vu recevoir la balle dans cette zone je ne m'attendais pas du tout à ce qu'il marque. Pour le mec que Kloro cite c'est juste un gourou de twitter qui fait des hot takes sur un air de mystique saisi par l'inspiration divine et faire de la thune avec son blue check. Il a des réflexions intéressantes parfois mais c'est mieux d'ignorer 99% de ce qu'il dit, il produit très peu d'analyses réelles et n'a pas la moindre honnêteté intellectuelle. Après oui je serais d'accord avec le fait qu'Odegaard n'est pas un absolus spécialiste du dernier tiers. Il peut être très très bon dans ce rôle, largement meilleur que ce qu'il produit cette saison, mais à mon sens là ou c'est vraiment un monstre c'est dans le 1er tiers. Je suis aussi d'accord avec le reproche qu'on lui fait qu'il nous ralentit en transition, il n'est pas capable de porter la balle a part sur de très courtes distances et ça annule effectivement beaucoup de nos opportunités dans ce domaine. Après je pense qu'Arteta est parfaitement ok avec ça, c'est pas particulièrement sur ça qu'il veut que l'équipe brille, construire lentement mais sûrement c'est un marché qu'il prend tout les jours. Dans l'ensemble la meilleur façon d'utiliser Odegaard on l'a vue sur la deuxième partie de saison l'année dernière. Lui demander de beaucoup aider dans les premiers tiers, qu'il ait la liberté de flotter aussi horizontalement pour surcharger à gauche parfois, qu'il utilise son intelligence dans les déplacements pour libérer Saka et lui offrir plus de 1v1 et qu'il vienne combiner avec lui dans les petits espaces. Le problème c'est que quand on lui demande aussi d'être dans la première ligne sur le pressing c'est compliqué de lui donner aussi autant de libertés quand l'équipe a la balle, que ce soit tactiquement (ça peut nous déséquilibrer à la perte de balle) ou surtout physiquement (devoir être dans notre seconde ligne quand on construit a 20m de notre buts ET aller presser le défenseur central adverse c'est énormément d'efforts.) Je suppose que c'est pour ça qu'on ne le voit pas systématiquement. Je ne serais pas contre le voir tout simplement plus bas sur le terrain de façon plus systématique à long terme, mais l'autre problème que ça pose c'est que je ne pense pas qu'Arteta l'associera a un autre joueur spécialiste des zones avancées. C'est peut-être plus ou moins ce qu'il a tenté avec Havertz (et encore,dans les faits pendant la période ou il jouait milieu c'était plus ou moins toujours Odegaard le milieu le plus avancé), mais sinon je crois qu'Arteta ne l'a pas tenté sérieusement depuis qu'on perd cette demi-finale d'europa avec lui et ESR. Je pense que le basque a changé de perspective et il ne sera pas prêt a sacrifier ce qu'on fait défensivement pour ça dans 95% des matchs. Il y a peut-être un problème de squad building dans l'ensemble. Peut-être que MLS au milieu pourrait aider en effet, ce qu'il a montré par bribes dans le dernier tiers et le half space gauche semble très prometteur. De toute façon je pense aussi qu'Arteta estime qu'il trouverait difficilement meilleur joueur qu'Odegaard dans le pressing, entre son intelligence des espaces, sa capacité à diriger le reste de l'équipe, et son intensité, et c'est quelque chose qui a plus de valeur pour lui (et j'imagine pour la plupart des coach, d'ailleurs) que pour la majorité du public.

Après pour Odegaard globalement toute sa saison est décevante. Même contre City j'ai trouvé que c'est le pire joueur sur le terrain. Juste une grosse période de méforme, on peut parler de ses défauts en terme de profils et il en a mais je ne pense pas que ce soit vraiment le sujet sur sa saison, il est juste pas dedans. Je ne sais pas si c'est physique, sa blessure n'a peut-être pas aidé, peut-être qu'il est revenu trop vite, j'en sais rien. Mais je le sens pas particulièrement diminué physiquement, c'est surtout techniquement qu'il rate beaucoup. Même si on peut évidemment corréler les deux.

Y'a rien de bien méchant franchement, c'est des petites provocations sans grande conséquence, en tant que fan c'est marrant à suivre. Sinon je parlais un peu du fait de ne pas connaître ce qu'il donnait dans les half-space pour une éventuelle transition vers le milieu de terrain et son but est un petit élément de réponse hier. L'idée me chauffe davantage en tout cas, j'étais plutôt neutre pour l'instant, mais la version totalement accomplie de MLS a peut-être pas mal des qualités dont on a besoin a ce poste. Je serais curieux de voir comment il y défend quand même, autant il est incroyable dans les duels autant défendre au milieu ça demande des choses très différentes. A noter qu'il s'est pas mal enflammé après son but, on a senti qu'il avait le vent en poupe et il prenait beaucoup plus de risques, ça a donné une perte de balle qui aurait pu être dangereuse. Je pense que c'est un truc sur lequel il doit progresser encore, savoir ajuster son curseur entre trop timide et trop ambitieux selon les moments du match. En pré-saison je le décrivais comme prenant trop de risques, là souvent je trouve qu'il n'en prend pas assez, après son but il en a fait un chouilla trop. C'est normal pour un jeune joueur en tout les cas, j'aimerais qu'il montre surtout davantage ses qualités de passeur qu'il ne le fait actuellement, je pense qu'il en a beaucoup sous le pied. Sa progression est en tout cas assez incroyable, en pré-saison c'était un talent brut avec pas mal de trucs sur lesquels bosser (positionnement sans ballon quand l'équipe a la balle, gestion des 1v1 défensif, gestion du tempo), 2 mois après il avait déjà quasiment tout corrigé, 6 mois après c'est un titulaire accompli et déjà sans doute un des meilleurs latéral gauche de PL.

Rien malheureusement, c'est très relou, ça m'arrange pas du tout.

Je l'aime tellement déjà c'est abusé. 10 matchs de PL 10 bangers et tu sens qu'il en a encore laaaaaaargement sous la semelle.

Je trouve ses prestations un peu sous-estimée moi depuis quelques temps. Il offre souvent un bon relais dans le half space qu'on a du mal à trouver quand il ne joue pas, il occupe très bien ses zones sans ballon, est notre seul joueur à ce poste capable de trouver certains type de passes qui donnent une réelle dangerosité à notre côté gauche, propose des dédoublements souvent intéressants. Dans les duels au sol et le pressing je suis assez déçu du joueur dans l'ensemble mais dans les airs c'est un vrai monstre par contre. Dans l'ensemble je trouve qu'il contribue à nous rendre plus fluide, particulièrement sur le côté gauche de l'attaque, il offre des choses qu'on ne voit pas en dehors de lui. A mon sens depuis quelques mois on voit un bon joueur qui fait ses matchs. Je ne sais pas si c'est suffisant pour justifier son achat et sa place dans l'effectif, j'aurais clairement préféré un profil différent quand on va chercher à ce poste, mais je n'ai pas de problème particulier avec le joueur et je trouve qu'il s'intègre assez bien, même si je suis d'accord avec l'idée que ses performances sont trop neutres.

Je trouve bizarre ces réactions après sa performance d'hier, il a vite baissé en intensité mais je trouve son match assez bon dans l'ensemble, de loin son meilleur depuis Bolton, sans doute pas un hasard que ça se fasse à gauche. Beaucoup de dribbles réussis, une quasi passe décisive ou Calafiori part une demi-seconde trop tôt, une belle occasion qu'il se crée quasi tout seul. Intéressant dans ses mouvements aussi. Sur la première mi-temps c'est sans doute une des meilleurs performances du côté gauche en général cette saison. Il a assez vite baissé le pied effectivement mais même en deuxième on est pas sur les performances catastrophiques de ces derniers temps pour lui. Prestation encourageante en soit, ça vaut peut-être le coup de le voir à gauche et Martinelli à droite quand Nwaneri/Trossard sont sur le banc.

Je suis d'accord que ça fait du bien et que c'est un de ses aspects que je préfère (sa volonté de combiner, capacité à jouer court des deux pieds et de toutes les surfaces, beaucoup de spontanéité, de dynamisme dans ses mouvements) mais ça fait aussi que je me demande de plus en plus si c'est un bon fit pour nous. Arteta impose une patte assez conservatrice à l'équipe et demande d'occuper des zones précises, de faire des choix de passes spécifiques à certains moments, tout est assez cadré. Je me demande si on risque pas de brider un peu le joueur chez nous. Après pour l'instant en dehors des blessures avec le ballon il est très bon dans l'ensemble, c'est plutôt défensivement que ça pêche un peu.