Auré

Le problème avec cette manie de Song de se prendre pour un 10 c'est qu'on a plus aucun MDF pur. Et ça pour un club qui joue en 4-3-3 et qui se veut compétitif, c'est grave...

Vous avez vu ça? http://www.footmercato.net/premier-league/transferts/neymar-et-van-persie-les-derniers-caprices-de-manchester-city_73542 Ok c'est footmercato, mais rien que d'y penser ça fait froid dans le dos...

C'est marrant mais au départ j'avais écrit quelques lignes en intro de mon post pour dire à ceux qui ne manqueraient pas de me sortir cette phrase de ne pas le faire. Et puis je me suis dit que ça arriverait quand même, donc j'ai effacé... Je pense être objectif, en tout cas je me suis efforcé de l'être, donc je ne répondrai pas aux autres postes de ce genre.

Content de voir que ma propagande pro-Walcott est efficace Comme tu me l'a demandé, je vais donner mon avis sur Gervinho. Personnellement je ressens les choses de manière complètement opposée: je n'arrive pas à être optimiste pour la suite. Pour moi c'est le syndrome Chamack: Wenger cherche a étoffer son effectif en prenant des joueurs différents de ceux qu'on a, dans le but d'avoir un éventail de solutions variées. En théorie l'idée semble bonne, en pratique les joueurs se retrouvent souvent paumés sur le terrain. Notre jeu se base sur une circulation de balle fluide et rapide, un jeu de passe rapide et précis. Gervinho ne joue clairement pas dans cet esprit là, la plupart du temps il conserve la balle sans aucune intention de la donner, son seul but c'est de percer la défense avec un grigri et de marquer. Dans d'autres équipes, ce genre de joueurs s'avèrent brillants. Mais chez nous, non. On commence à le voir: En étant plus altruiste, il aurait 2 ou 3 passes décisives de plus dans ses stats, et nous on aurait 2 ou 3 buts de plus. Au final on a rien eu de tout ça, ce que je trouve grave. Qu'on oublie le joueur d'à côté ou qu'on choisisse d'y aller perso, une fois de temps en temps, c'est de bonne guerre. Mais si ça devient systématique, là on a un problème. Et le problème qui s'ajoute au problème, c'est que Gervinho a 24 ans, il a un style bien à lui et ne donne pas l'impression de vouloir en changer. Il ne donne pas l'impression d'être quelqu'un qui apprend de ses erreurs, il semble préférer se répéter sans cesse en attendant le jour où ça fonctionnera. Ca fait deux matchs que VP l'engueule car il l'a volontairement oublié alors qu'il aurait pu lui donner une balle de but. Un jour qui a des chances de progresser, il ne fait pas ça deux matchs de suite. Alors oui, il apporte quand même quelque chose offensivement, et cette saison il marquera sûrement quelques buts à la suite d'actions personnelles pas dégueux à voir. Une petite roulette, un passement de jambe, c'est toujours efficace pour impressionner les supporters, et quand ça se conclue par un but ça devient vite un "exploit". Mais si pour 5 ou 6 buts qu'il marque comme ça, il choisi de gâcher 20 passes décisives, est-ce que ça vaudra vraiment le coup? Ma conclusion est donc la suivante: si il choisi de modifier son approche du foot et de s'inclure dans le collectif des Gunners, il sera sans aucun doute un joueur très important dans notre système et il aura remplacer correctement Nasri. Mais de mon point de vue, ça a peu de chances d'arriver, et il fera un flop à la Chamack.

Vous avez quand même la chance d'avoir des doublures très prometteuses. Biensûr Evans-Jones c'est pas Ferdinand-Vidic, mais en solution de dépannage il y a plus pourri. Et puis il revient quand le jumeau qui est titulaire à droite? Parce qu'à ce moment là Smalling-Jones c'est vraiment pas dégueux comme solution provisoire.

Pourquoi on s'obstine avec des joueurs d'Amérique du Sud en fait? On sait très bien que ça ne nous réussit pas... Et à mon humble avis, il est plus facile de se faire une idée complète (comportement y compris) d'un joueur qu'on supervise à 100km de chez soit qu'un joueur qui habite à 2000km...

Mais tu vois, tu te sens obligé de parler de la "différence énorme" entre les 2 équipes. C'est un truc récurrent avec vous les supporters du Barca, il faut toujours que vous réaffirmiez la "supériorité" de votre équipe. Tu prends pour acquis qu'il est dépassé par la toute-puissance du Barca, et que c'est pour ça qu'il perd les pédales, c'est ton droit, mais t'es pas obligé de venir le tailler ici grâce à ce prétexte. Personnellement je n'apprécie pas du tout son personnage, tu me vois venir baver ici sur lui comme tu l'as fait? Je passerai sur les risibles "Guardiola est un quasi saint, jamais d'arrogance" et les "Pep ne se plain jamais quand le Barca perd". Juste Lol.

C'est chaud comme t'es un rageux contre Mourinho. Tu manques complètement d'objectivité, pour nous qui sommes externes c'est risible...

Au fait, je viens de voir que Young était déjà meilleur passeur d'Europe... http://www.footmercato.net/autre-championnat/le-classement-des-tops-passeurs-europeens_73307 Et dire que j'avais envoyé un texto à Wenger pour lui demander de le recruter...

Frimeur. Nous notre équipe C c'est les ramasseurs de balle et les emplois-jeunes du stade. Edit > Owen

Ca fait plaisir, Owen titulaire qui marque!

Moi je suis d'accord avec la phrase de Kareem, sur ce match-là il n'y a pas d'homme du match.

Me lance pas sur le recrutement Ikman, je vais encore me faire lyncher après

VOILA. Pourquoi Guardiola et pas Bergkamp? Bien joué Bassemo! De toute façon quel que soit la personne choisie pour remplacer Wenger, ce sera un risque immense de lui succéder. Ca passe ou ça casse. Autant tenter avec un joueur dont tous les supporters aiment la mentalité et le jeu. Et puis tfaçon Bergkamp, au dessus c'est le soleil, y'a personne. Mada > Ouai mais non, j'ai déjà envie d'une autre signature. C'est con, ma retouche était parfaite (modestie).

Mais comme je te le disais, Bergkamp est déjà dans le métier. Depuis 3 ans il apprends à l'Ajax (il y a pire comme école pour le foot) et il a récemment été promu adjoint, c'est à dire numéro 2 de l'Ajax. Alors oui il y a bien plus compétent, mais qui de disponible? C'est pas simple de trouver le bon coach pour Arsenal... Dans ma tête Bergkamp ne peut pas mal faire, c'est un mec intelligent, qui connaît le foot, discret (l'antithèse du Mou)... Oui c'est un risque de croire en lui, mais c'est pas non plus complètement illogique. Oh et puis je vais pas changer ma signature pour toi quand même!

Va te laver la bouche au savon!!!!! Non sérieusement, il a entraîné les jeunes de l'Ajax et a été promu adjoint... C'est pas le début de carrière le plus dégueulasse qu'on puisse faire dans ce métier hein! Il faut un début à tout, il pourrait prendre les rênes de l'équipe et imposer le style qui était le sien: discrétion, modestie, culte des beaux gestes, beau jeu. Quoi toi tu veux attendre que Silvestre prenne sa retraite pour lui proposer le poste? Ou Senderos?

Ca me plaît tellement que je garde mon montage en signature Mais si Wenger pouvait déjà avoir ces deux là en adjoints, il serait bien moins à la rue je pense!

Très intéressant, merci! Ca fait bizarre de voir Wenger donner des responsabilités à ses mauvais élèves plutôt que de mettre une défaite sur le dos de l'arbitrage, de l'état de la pelouse ou du taux de dioxyde dans l'air pour une fois... Pour les Anglophobes:

Franchement tu crois que les joueurs recrutés vont changer quelques chose à notre trajectoire? Faut être réaliste... Même après 3 matchs, on peut se douter que Mertesaecker est un futur flop, qu'Arteta est un joueur moyen mais pas un top, que Benayoun est rincé et que Gervinho est bien trop perso pour notre équipe. Alors biensûr c'est aller vite en besogne de les juger maintenant, mais avec ce mercato Wenger a encore pris des risques, et pour moi il y 60% de chances que ça casse et 40% de chances que ça passe. 100% d'accord avec toi Moogli (comme souvent). Dans tout sport il y a des moments où l'équipe fétiche déçoit, a du mal, et ces moments sont aussi intéressants que les moments où l'équipe rase tout sur son passage. Il suffit de se mettre dans la peau d'un supporter Baulgrana 3 secondes (pas plus, on a pas envie de changer de bord non plus), est-ce que c'est excitant à l'heure actuelle de savoir que demain il y a un match de Barcelone? Il n'y a aucun suspense, aucune surprise... La routine lasse, il en faut des moments durs.

Ca sert à rien de discuter, si au boxing day on est largués en championnat (donc en dehors des 6 premiers), on vire Wenger et on intronise Dieu manager général, avec Keown en entraîneur des défenseurs. Avec ça on est parti pour les 30 glorieuses du football!

Ouai, ou au pire Gibbs si c'est pas Santos. VP et Ramsey se retrouvent quand même rarement en position de centrer. Un truc qui ne joue pas en la faveur de Chamack aussi, c'est qu'on tire vraiment mal les CPA. Je ne sais pas combien on a mis de buts sur CPA l'année dernière mais ça doit être risible. Pourtant on a de bons tireurs, Van Persie, Walcott, Ramsey, ils ont pas les pieds carrés. Arteta aussi à ce qu'il paraît est un très bon tireur de coups francs. Arshavin se démerde sur les corners. C'est dingue qu'on arrive pas à marquer plus que ça! Quant on voit qu'on a 5 bons tireurs alors que Stoke n'a que Pennant et qu'ils marquent la plupart de leurs buts sur CPA... Sachant qu'on a Chamack, un des meilleurs joueurs de tête d'Europe, et Vermaelen et Koscielny... Ben ça montre bien que la défense est loin d'être le seul aspect à travailler

Non mais on est d'accord hein. Notre jeu est trop prévisible, c'est toujours la même chose, on fait tourner la balle latéralement autour de la surface. On centre rarement, et Chamack dans ce cas-là il est beaucoup moins dangereux. Imagine on joue un match sans Walcott et Sagna, Chamack n'aura aucun centre.

Je suis certain que Pepe a un poster de Joey Barton sur la porte de sa chambre.

Intéressant, je me demandais justement combien on avait recruté Merte

Jvoulais juste faire un peu d'humour, d'ailleurs ça a fait marrer Axelou et plusieurs autres Madao, déménage de mon département stp