Auré

Le stade continue de se rembourser les copains, vous êtes pas contents?

Sans doute qu'ils gagneront quelque chose, mais sans lui. Ses concurrents directs ils s'appellent Silva, Milner, Johnson...

Exact. http://www.arsenal.com/news/news-archive/terms-agreed-with-man-city-for-nasri Plus qu'à passer la visite médicale. Quel petit mito ce Wenger... Et quel judas ce Nasri!

Perso quand on était sur Samba, j'avais regardé quelques matchs de Blackburn pour voir le joueur, et j'avais vachement plus flashé sur Jones. Il m'avait paru très serein, et rien ne passait. Smalling est très bon aussi, même en latéral, ce qui fait qu'il est polyvalent car il peut jouer à deux postes en étant bon. La relève de la charnière est assurée chez vous en tout cas, et en attendant vous avez une sacré profondeur de banc.

Je veux bien un lien aussi si c'est possible

Oui on est pas à l'abris d'une erreur de casting avec ce type de recrutement. Un recrutement que je trouve très intelligent c'est celui de Mourinho au Real depuis 2 ans. Il n'a pas claqué de grosses sommes et pourtant il continue d'étoffer un effectif qui était déjà pas dégueux... Là il s'emploie à doubler les postes et il a parfaitement raison (enfin selon moi): Si il a une chance de détrôner Barcelone, c'est sur la durée, pas pendant les classicos ou les quelques gros matchs. Il lui faut un effectif compétitif à dispo pour tous les matchs, et il l'a. Les recrutement d'Ozil, Kedhira, Sahin et même Varane, je trouve ça très bien joué quand on vois le résultat.

Tu sais les médias adorent officialiser des transferts avant même que ça soit fait... Et parfois ça ne se fait même jamais. Moi j'attends toujours de voir soit le joueur avec son nouveau maillot, soit l'article d'officialisation sur les sites off. des clubs ;)

Bon... Ben je pourrais dire que j'ai essayé au moins. Mes chers amis de mon âge, ne vous inquiétez pas, on ne devrait pas en arriver à ce niveau-là en vieillissant, c'est sans doute un cas à part... Allez, retour au topic.

C'est toi qui a commencé à le chercher avec ton "attention si tu remets en question Wenger tu vas te faire taper, hein Markeuls4?". Tu l'as même cité en particulier. Bref, arrête tes interventions puériles, c'est un conseil. J'ai informé le reste de l'équipe de tes postes désagréables, tu devrais te calmer.

Car c'est toi qui relaye ce genre de conneries inintéressantes. On a compris que tu en voulais à Wenger, pas la peine d'utiliser des moyens détournés (discours d'autres personnes) pour le répéter, c'est ultra agaçant. Et s'il te plaît arrête avec ton histoire de différence d'âge... Tu prends tous les membres de haut avec tes petites remarques sur ce thème, tu crois que tu vas gagner le respect ou la sympathie des membres comme ça? Pour ton info, j'ai 22 ans et j'ai vu le premier but d'Henry à Arsenal, tout comme les heures de gloire comme tu dis.

Les Suisses sont vraiment fourbes ma parole

Moi j'aimerais bien Matt Jarvis des Wolves. Je sais que Wenger l'a supervisé cet été et on a très peu entendu parler de lui dans les rumeurs (juste une fois, rien de concret). Du coup j'espère que peut être Wenger a travaillé en sous-marin comme il aime le faire et qu'il attends le départ de Nasri et la qualification de l'équipe en C1 pour conclure l'affaire avec Jarvis. Mais bon il y a une chance sur 10 pour que ça se produise...

Moi je le défends d'un point de vue sportif. Le contexte est totalement différent, donc choisi une meilleure attaque si tu veux jouer. Essaye encore.

Mais arrête tes interventions de ce style, on le sait que tu kiffes Nasri et que du coup tu n'aimes pas ceux qui sont pour son départ, mais on a le droit d'avoir une opinion différente de la tienne. On est nombreux à en vouloir à Nasri d'avoir joué au con avec Wenger en pleine période de crise, si toi tu préfères continuer de te masturber sur son poster ça te regarde mais arrête d'emmerder les autres.

J'espère aussi. Dans tous les cas on ne reverra pas l'argent avant le mercato d'hiver (si on le revoit), c'est trop tard pour recruter. J'aurais bien aimé Jarvis... Mais bon Auclair dit vachement de conneries aussi. A voir mercredi si il joue, ça sera révélateur.

Ouep. Au départ on les trouvaient un peu mous sur ce mercato mais ils ont quand même achetés Mata et Lukkaku, ils se renforcent beaucoup en attaque et rajeunisse leur effectif. Par contre ils n'ont toujours personne pour tenir la baraque au milieu, et ils semblent avoir lachés la piste Modric (même si ça ne m'étonnerait pas que ça se fasse au tout dernier moment).

Bon, une raison de plus pour haïr les Blues. Le transfert de Mata est quasiment conclu, il n'a plus qu'a passé la visite médicale (aujourd'hui j'imagine). Voilà voilà...

On a aucun meneur (ça inclut Nasri). Donc non je n'ai pas de noms, je ne gère pas le recrutement du club et je ne suis pas magicien, je ne peux pas t'en sortir un de mon chapeau. Ce qui me fait dire que ça ne fonctionnera pas c'est que tous les matchs où il a joué à ce poste l'année dernière il a été à chier. Me ressort pas le match contre Porto qui date de mathusalem, c'est son seul.

Je comprends bien la position de ceux qui veulent le garder. Ca on le sait tous, si Nasri part l'indemnité ne sera pas utilisée pour recruter. Mais 27M c'est beaucoup d'argent et si ça peut nous permettre de rembourser la dette de ce stade maudit plus tôt, c'est pas un mal. La principale raison pour laquelle je ne veux plus voir Nasri, c'est que si on le garde Wenger en fera son meneur de jeu. Et ça ne fonctionnera pas, et on sera encore plus en galère sur le terrain. C'est ma vision de supporter en tout cas...

Si seulement c'était juste de l'esbroufe... Je ne vois pas en quoi une bonne mi-temps (car on ne l'a vu qu'une mi-temps) effacerait l'ardoise et en ferait de nouveau l'idole des supporters. Si on a réellement l'occasion de le vendre, autant le faire, plutôt que de le laisser partir gratuitement l'année prochaine sous prétexte que malgré ce qu'il fait on a besoin de lui; C'est un comportement de faible ça. Fergie lui il t'enverrait Nasri au goulag (à Galatasaray ou à Copenhage) pour lui faire les pieds!

Justement, on est bien entré dans le match et il n'y avait pas de raison pour que ça ne continue pas SI on avait des joueurs motivés et expérimentés. Par contre je n'ai pas bien compris la seconde partie de ton post...

Lol, au départ j'avait lu "Nice suit Arshavin" en Anglais... Chouette costume Arsha...

Très juste. Comme tu dis, la victoire amplifie les points faibles de notre équipe. Lorsque Kos était sur le terrain, ça allait pas mal... Le problème se situe toujours dans la tête, manque d'expérience et de leaders, ce n'est pas parce qu'un joueur se blesse et qu'un autre prend un rouge qu'on doit partir en sucette, au contraire il faut redoubler d'efforts et tenir. Frimpong a été stupide sur ce coup, mais les joueurs autour ne sont pas exempts de tous reproches. Un Patrick Vieira (oui, on radote) t'aurais foutu un coup de pied au cul du Frimpong qui lui aurait passé toute envie de faire une nouvelle faute. En tout cas, malgré les absences de Wilshere, Gibbs, Gervinho, Song et d'un vrai meneur de jeu, on tenais pas trop mal contre une équipe surboostée à coups de millions... Avec un brin d'expérience et un peu plus de profondeur de banc, on aurait pu tenir mieux que ça. Encore fois, il ne manque pas grand chose, toute l'équipe n'est pas à changée, et décapiter Wenger et montrer sa tête aux villageois n'est peut être pas la meilleure chose à faire pour l'instant...

Je te suis pour dire que Wilshere est notre meilleur milieu de terrain. Bien plus complet, bien plus régulier.

Globalement je ne suis pas d'accord avec toi, j'aimerais développer (on est là pour ça): 1. Effectivement c'est exceptionnel de se retrouver avec 4 blessés en défense. Mais c'est un problème récurrent à Arsenal depuis plusieurs années, ce n'est pas la première fois que ça arrive. A ce moment là, il faut prendre les devants et miser sur un effectif bien étoffé. C'est d'autant plus vrai qu'une fois encore Wenger voudra jouer sur 4 tableaux différents (championnat, C1 ou C3, carling, coupe d'Angleterre). 2. Oui. C'était un risque de mettre un de ces deux jeunes, mais à un poste où le joueur à remplacer ne fait déjà aucun travail défensif, et n'a aucune influence sur l'offensive, est-ce un risque réel? Disons que Miyaichi ou Chamberlain aurait difficilement fait pire qu'Arsha, et avait pas mal de chances de faire mieux, au moins en prêtant main forte aux défenseurs puisqu'ils sont plus jeunes, plus fougueux et surtout plus frais. 3. Il paraît oui. Mais ma question est: Est-ce qu'on peut être satisfait d'avoir mis Frimpong? Pas tout à fait. Voici les noms des MDF dont on a parlé entre membres cet été: Scott Parker, Gokhan Inler, Ever Banega, Marouane Fellaini. J'ai du mal à imaginer qu'un de ces 4 joueurs n'aurait pas fait un match propre... Pas toi? 4. C'est risqué, encore une fois. Mais si on veut que les choses changent il faut faire quelque chose. Depuis quand n'as t-on pas mis un vrai but d'ailier? Un joueur qui déborde, centre, tête et but; Ou un ailier qui repique dans l'axe et envoi un caramel dans la lucarne? Pour être franc j'ai beaucoup de mal à m'en souvenir... Peu être une passe en retrait de Théo pour VP, en Janvier dernier... Ca remonte. Je persiste à dire que notre système de jeu, couplé à notre effectif actuel, déséquilibre notre équipe, et qu'on doit tester d'autres possibilités. Autre petite chose, Ferguson est connu pour être un entraîneur qui change régulièrement de système de jeu, suivant ses adversaires en fait... Un exemple, le match de coupe contre nous l'année dernière, avec une compo très étonnante (deux latéraux placés en ailiers, aucun meneur, pas de véritable milieux offensifs...). Ca lui réussit plutôt bien, non? Edit: C'est très juste, mais est-ce que les joueurs qui n'ont pas les capacités mentales pour se dépasser méritent de jouer au haut niveau (sans parler de leurs salaires de ministres)? Biensur que Freddy a plus de légitimité que nous tous pour parler de Wenger. Mais est-ce que les titularisations de Chamack, Denilson, Bendtner, Almunia toutes ces années durantes vont dans le sens des propos de Ljungberg? Cette histoire de sélection naturelle, de ne pas pardonner la faiblesse? Est-ce que Wenger, que Ljungberg a connu avant la construction de l'Emirates, n'a pas changé sa façon de faire avec cette nouvelle philosophie du "on fait avec ce que l'on a, pour ne pas dépenser"? Il me semble bien que si...