Auré

Oui ça doit être ça, Oriol Romeu. Je ne sais pas si il a été recruté pour jouer avec l'équipe première mais il leur reste du boulot pour rajeunir l'effectif! Je pense que c'est l'équipe dont le onze type a la moyenne d'âge la plus élevée de PL, sans aucun doute!

Oui ils sont étonnamment calmes! A part l'offre pour Modric si elle est réelle (35M je crois). Mais concrètement leur mercato est proche du néant. Ils n'ont recrutés qu'un jeune joueur pour l'avenir, un peu comme si nous on avait recruté que Jenkinson. Ils ont aussi recrutés un jeune de la Masia, un milieu défensif, Oriol. Quant on regarde leurs cadres: Cech 29 ans, Terry 30 ans, Cole 30 ans, Essien 28 ans, Lampard 33 ans, Malouda 31 ans, Torres 27 ans, Drogba 33 ans, Anelka 32 ans. Eux ils sont dans la m**** je pense, et je les vois bien perdre leur place au profit de Liverpool dans le big 4 de cette nouvelle saison.

Mais vu que Wenger a déclaré publiquement qu'il était prêt à prendre le risque de voir Nasri partir, que lui comptait sur Nasri et qu'il ne le vendrait pas à City ni à United, pourquoi vous considérez encore comme acquis son départ? L'idéal serait qu'on recrute Mata, point. On aurait donc Mata, Nasri, Walcott, Arshavin et Gervinho en ailiers.

Mais donc, quand est-ce qu'on peut changer de dispositif? En plein milieu du championnat? Lors de la pause estivale? Un changement de dispositif ça se fait forcément en période de matchs. C'est une prise de risque, mais des fois c'est nécessaire.

Et toi tu trouves ça beau deux talonnades identiques coup sur coup? Bref, ok à Bordeaux il faisait des roulettes, des triples une-deux etc... Ca on le sait tous et lui-même sait le rappeler dans ses interviews, mais le fait est que si il veut être numéro un, il faut que techniquement il se montre plus fin que notre actuel numéro 1, un certain Robin Van Persie. Alors je ne sais pas pourquoi tu compares avec Ibra et que tu parles d'Adebayor, notre discours c'est que le numéro 1 c'est VP et que techniquement il a plusieurs mondes d'écarts entre eux deux. Comme dirait un humoriste que j'adore, VP, au dessus c'est le soleil. C'est un peu comme si un avant-centre quelconque, disons Odemwingie, était recruté par Manchester et disait "moi je veux prendre la place de Rooney". Il a le droit de le dire et de le penser le mec, mais nous c'est obligé qu'on se foute de sa gueule du coup!

Ben il a de l'ambition. Il ne sera jamais plus qu'une roue de secours ici... En tout cas tant qu'un attaquant du calibre de VP sera là. Si j'étais lui, je profiterais de mon bilan pas mauvais (29 matchs / 7 buts) pour me casser ailleurs qu'en Angleterre.

Je te trouve un peu dur avec Maradonna... Que dire d'Henry? De Best? Si on juge les joueurs de par leurs buts litigieux ou leur vie personnelle? Maradonna était un immense joueur, qui pouvait éliminer la moitié d'une équipe à lui tout seul et marquer. Beaucoup de footix ont une érection en entendant le nom de Messi, mais bien avant lui Maradonna était déjà insaisissable sur le terrain. Après qu'il se soit drogué, qu'il ai marqué de la main, qu'il n'ai pas eu de bonnes fréquentations, etc... Ne font pas de lui quelqu'un qui n'est pas respectable. Il n'a jamais tué personne, que je sache...

En fait je n'ai pas mis cet argument car Fab' n'a plus exprimé son envie d'aller à Barcelone depuis le mercato de l'année dernière. Depuis il s'est passé pas mal de choses... L'équipe a bien tourné sans lui, aucun poste de titulaire ne s'est libéré, il a été sifflé au Camp Nou, les joueurs ont multipliés les déclarations pour lui mettre la pression... Il n'est sans doute pas insensible à tout ça et c'est quelqu'un d'intelligent, je pense que pour lui comme pour nous l'atmosphère à Londres est plus saine qu'à Barcelone. Est-ce que ce n'est pas trop risqué d'aller jouer à Barcelone à l'heure actuelle? Pour quelque joueur que ce soit d'ailleurs... Le onze type est figé, les titulaires sont peu souvent blessés, en bref il n'y a pas de place, et ça Cesc le sait bien. Gagner la ligue des champions en étant entré 10 minutes sur toute la compétition, c'est pas très alléchant...

C'est pas toi déjà qui m'avait dit "tu n'as pas du voir beaucoup de match de cette saison"? Tu sais si tu penses que je suis à côté de la plaque, expose moi les contre-arguments que tu as, je t'en prie. Tu m'étonnes. Cesc, c'est un joueur de 24 qui a 300 matchs de PL dans les jambes, 60 matchs internationaux, qui est capitaine d'un club du big 4 depuis 3 ans, qui est le 3 ème meilleur passeur de PL et un des meilleurs passeurs Européens sur ces dernières années, qui est considéré comme un des 3 meilleurs à son poste en Europe. Excusez du peu. Oui, 45M c'est beaucoup d'argent, mais on compare avec les folies financières qui représentent les nouveaux standards du foot moderne (Gignac, Gourcuff, Ronaldo, Caroll, Torres, Ibrahimovic...), c'est peu, vraiment peu.

Mais pourquoi vous croyez tous qu'il est proche de partir? Il n'y a eu aucune déclaration de Cesc ou de Wenger qui laissait entendre qu'il était partant. La dernière déclaration en date de Cesc c'était pour dire qu'il n'était pas concerné par un départ, que les joueurs qui étaient sur le marchés l'étaient parce que leurs équipes ne comptait plus sur eux. En plus il est sous contrat et n'est donc pas dans le même cas que Nasri. Les seuls choses qu'on a, c'est les sites type footmercato qui, toutes les semaines, relayent x source pour dire qu'une nouvelle offre y a été formulée à Arsenal. Donc tout ça c'est de l'abstrait, c'est l'affaire qui fait le plus couler d'encre ces temps-ci donc tous les pseudos sites de journalisme footballistique en profitent pour faire gonfler leurs stats. On a aussi l'absence de Fab pour les matchs de prépa et l'Emirates Cup. Oui, c'est bizarre, mais est-ce si improbable qu'il soit blessé, lui qui est si "fragile"? Dernière chose, tout le monde dit "ouai si Barcelone mets 45M sur la table on est obligés de vendre Fab". Vous avez lu ça où? Est-ce qu'une source crédible, par là j'entends un des hauts dirigeants du club OU Wenger, l'a dit en interview, de vive voix? Je ne crois pas. Il n'y a aucune information valable qui laisse penser que ce soit la position de Wenger. Concrètement: Pour que Fab reste: - Le jouer est sous contrat jusqu'en 2014 - Arsène Wenger a dit récemment qu'il souhaitait absolument conserver Fabregas - Aucun dirigeant d'Arsenal n'a jamais dit que Fabregas était sur le marché, que ce soit pour 40M ou x somme - Barcelone vient de dépenser 35M pour Alexis Sanchez. Pour une équipe qui est sur le toit de l'Europe, quel est l'intérêt de dépenser plus? - Guardiola a laissé sa chance à Thiago Alcantara lors de la pré-saison, et le joueur l'a saisit. Un joueur de plus pour un entre-jeu qui ne bouge pas beaucoup lors de la saison - Fabregas a déclaré publiquement qu'il n'était pas sur le marché, pas dans le cas où le club ne comptait plus sur lui - L'équipe a plus que jamais besoin de lui. On est tous d'accord pour dire que si il part, on a aucune chance de gagner quoi que ce soit sur les 2 prochaines saisons Pour que Fab parte: - La plupart des sites commerciaux, qui visent donc le traffic et les visites, relaient de sois-disantes offres de Barcelone - Fabregas a manqué les matchs de pré-saison et le shooting photo pour le nouveau maillot. Sachant que ce joueur est blessé 20% de la saison tous les ans. Avec ce récapitulatif, qu'est-ce qui vous fait croire que Fabregas est sur le point de nous quitter? Vous le savez, les sources crédibles ce sont les joueurs, les dirigeants et les managers. Leurs paroles en interviews vocales ou vidéos ne peuvent pas être modifiées... Le contenu de la presse, si. Jamais un dirigeant d'Arsenal n'a dit que Fabregas était à vendre, jamais un dirigeant de Barcelone a dit que Fabregas était leur priorité et qu'il faisait une offre, jamais Wenger n'a dit qu'il était d'accord pour se séparer de Fabregas. Tiens petite pensée en passant: En voyant les prix pratiqués pour ses cibles sur le marché (Cahill 20M - Jagielka 16M), pensez-vous que Wenger estimerait Fabregas à 40 malheureux petits millions???

C'est pas toi qui m'avait dit de pas m'enflammer sur Wilshere? Sérieusement, si on est objectif (difficile de l'être avec notre Wilsh mais bon), il a de plus en plus la carrure pour remplacer Cesc maintenant en limitant la casse, et devenir notre nouveau maître à jouer en 2, 3 ans. Je préfère 500 fois Wilshere en meneur de jeu que Nasri, pourtant plus vieux et plus "confirmé", et je pense qu'on est beaucoup ici dans ce cas-là.

Il a 17 ans?! Je pensais qu'il en avait 19 ou 20! Il est costaux physiquement le petit. Snoopy > Merci beaucoup pour les stats et ton avis. En effet son prêt a été concluant l'année dernière!

Moi je ne vois qu'Ozil. Mais de plus en plus je pense que Wilshere pourrait être un bon meneur de jeu. La vision du jeu et la qualité de passe, il les as déjà, il suffit d'imaginer quel niveau il aura à 25 ans. Et il est bien plus complet que Cesc... Il est rapide, vif, bon dribbleur, hargneux.

Pas sûr que Wenger s'obstine avec Chamack, si Afobe renouvelle ce genre de prestation en coupe par exemple, il laissera la place à un jeune. On sait qu'il adore les jeunes notre Wenger Sinon toi qui a l'air de bien connaître le joueur, est-ce qu'il a déjà été prêté? Ca a été concluant? Et il est Anglais c'est ça? En tout cas c'est clair qu'un joueur qui prends sa chance sa manque vachement chez nous...

1.91 ou 1.92 je crois. Le pire c'est qu'il est encore un peu sec, si on le prêtait dans un club de PL un an il prendrait quelques kilos supplémentaires et ce serait un monstre le mec! Moi je le soutiens depuis un an ce joueur, malheureusement hier il n'a pas été super à la hauteur de nos attentes Mais bon il a du potentiel. Il a le physique ET la technique, sa relance est vachement bonne. Afobe c'est vrai qu'il était intéressant, très actif et disponible. Par contre j'ai toujours pensé qu'il était milieu offensif, en fait il joue en pointe? Ou c'est encore une manie de Wenger?

Oui, un des meilleurs, mais pas encore un des trois meilleurs, là est la nuance. Je n'ai pas dit qu'il n'était pas bon, je le dis tout le temps d'ailleurs qu'il l'est. Mais il reste jeune et il a encore du travail avant de devenir un top. Sinon il me semble qu'il revendique lui-même le poste de 10 qui est, sois-disant, son poste de formation. C'est peut être vrai, mais bon on voit bien qu'il ne sait accélérer le jeu quand il est excentré, dans l'axe il tergiverse et multiplie les grigris et les conservations de balle. Un vrai bon 10, il fait la différence en quelques secondes, on lui donne le ballon et hop il trouve la faille et agit.

Ca a peut être déjà été posté quelque part, mais Stekelenburg, l'excellent gardien de l'Ajax et des Pays-Bas sur lequel on était l'année dernière, vient de s'engager avec la Roma. L'indemnité est de 6M, autant dire rien du tout par rapport à son statut. Je suppose qu'il était en fin de contrat car il n'y a pas d'autres raisons qu'il soit si peu cher, il arrive à l'âge d'or du gardien de but (28 ans). Peut être les blessures? En tout cas on aurait été bien avisé de le recruter l'année dernière, même si il sortait d'une coupe du monde où il fut un des meilleurs gardiens et donc qu'il vallait bien plus cher, on aurait eu une vraie valeur sûre. Ca aurait empêché l'explosion de Szczesny mais si on veut être objectif, ça aurait peut être aussi évité de perdre quelques points et la finale de Cup...

Je te suis, critiquer Nasri est légitime. Il a fait 2 bons mois, mais c'est aussi le cas de Chamack, et même de Djourou. Alors pourquoi on aurait le droit de critiquer ces deux-là et pas Nasri? Il faut arrêter avec "il est énorme". Il a mis de beaux buts, il a progressé physiquement, voilà. C'est un bon ailier, mais pas le meilleur de PL, et encore moins d'Europe, car il a encore des lacunes et surtout il est irrégulier. Il sait faire deux choses, dribbler 3 joueurs et marquer, ou comme l'a dit Simoa, garder la balle 10 secondes le long de la ligne de touche. Sauf que c'est ce dernier truc qu'il fait le plus souvent dans une saison...

Voilà une bonne nouvelle J'espère qu'il aura l'occasion de jouer quelques matchs et de nous montrer son Fighting spirit Anglais! Il suffit qu'il enchaîne quelques bons matchs pour avoir sa place chez nous, et j'en serai le plus heureux

Je n'encourages pas ça, je l'accepte. C'est très différent. Je le répète, c'est le foot moderne, c'est comme ça. Ca fait partie des choses inexorables de la vie. Le prix de'essence, des timbres et du pain augmentent, les investisseurs achètent des clubs. Que veux-tu y faire? J'essaye de voir le côté positif de la chose car dans tous les cas, on ne peut rien y changer, Paris a été racheté et sans doute que d'autres clubs Français suivront. Après je te trouve vachement agressif avec Freewal, en quoi ce qu'il dit est égoïste??

Madao a bien résumé ma pensée. Faire venir de bons joueurs dans un championnat en perte de vitesse (pour rester respectueux) ça ne peut pas être qu'une mauvaise chose. Sinon moi je n'ai aucune affection particulière pour le PSG (ni pour aucun club de L1 à vrai dire) mais je trouve cela bien qu'on donne des moyens à des clubs Français qui jusqu'ici étaient un peu largués niveau financier. J'ai lu hier que Lyon avait 11M de budget pour son mercato... Quand on compare avec le budget de Manchester ou du Real, on est bien d'accord que la L1 est ridicule (à ce niveau là). C'est ça le football moderne, les sponsors y ont une place de plus on plus importante, vous ne pouvez pas empêcher les investisseurs qui donnent des moyens à City, Malaga, Chelsea, Blackburn, etc... Donc réjouissez vous que la même chose arrive à des clubs Français, car pourquoi "nous", pauvres Français, on y aura pas le droit? Sans compter que c'est une première en France, l'achat d'un club par un investisseur d'Emirats Arabes Unis, peut être que d'autres riches s'intéresseront à d'autres clubs Français. Ca m'étonnerait que Paris reste le seul club à gros budget sur ces dix prochaines années, des clubs comme Lyon ou Marseille vont forcément attirer la convoitise d'autres investisseurs. Donc pour résumer: Plus de moyens à plus de clubs > Plus de bons joueurs dans un championnat > Bénéfique sportivement.

A part le dernier, ce sont des arguments crédibles. Qu'as tu à répondre?

Les défenseurs vont devoir élever leur niveau face à un joueur comme Pastore, et ainsi améliorer globalement le niveau du championnat? Les stades des adversaires du PSG en déplacement se rempliront mieux si il y a promesse de spectacle? L'arrivée d'une star dans le championnat pourrait être suivie par d'autres puisque médiatiquement cela renforce l'image de la L1 et son attrait (comme Henry en MLS)? Parce que si les autres joueurs offensifs du championnat veulent encore passer à téléfoot, ils vont devoir élever leur niveau de jeu?

Il faut dire aussi que sur cette interview en particulier, il a raison. Un match vient de se terminer, et le journaliste n'en parle pas du tout, il aborde des questions d'ordre purement personnel "est-ce que vous êtes bien à NY?", "pourquoi vous avez la barbe?". Titi dit que ça le saoule que le journalisme sportif d'aujourd'hui se concentre bien plus sur la vie privé des joueurs que sur le foot en lui-même, et je suis à 100% d'accord avec lui. Les histoires privées de Rooney l'ont fait passer pour la pire des crevures pour tous les footix de la planète, pourtant c'est un des joueurs les plus fins en activité...

Hier il y avait une rediffusion de la demi-finale de WC 1998 contre la Croatie, avec une entrée de Titi tout jeune, ça m'a fait marrer de le voir avec une tête de bébé Et le présentateur "Thierry Henry, un grand talent qu'il faudra surveiller", ouai, si il avait su ce que serait la carrière d'Henry Edit: Excellent Titi "quoi vous me parlez de ma barbe? c'est des questions que vous me posez??! on vient de faire un match, parlez moi du match, pas de ma barbe!"