Auré

Je dirais plutôt que c'est Wilshere pour le coup Edit: Après vérification, c'est Van Persie, 13 jours avant Almunia, qui est arrivé au club en 2004. Donc c'est lui le plus ancien ;)

Le truc c'est surtout que Chamack n'est pas adapté à notre style de jeu. Wenger a voulu faire venir un profil différent pour compléter ses options, mais comme il ne change jamais de tactique Chamack est inutile. Il serait utile si on jouait avec 2 attaquants pour jouer en pivot, mais c'est pas le cas et ça ne risque pas de changer. Concrètement, Chamack son arme principale c'est son jeu de tête. On est une équipe qui centre très peu et qui marque encore moins à la réception des centres; Les coups de pieds arrêtés, n'en parlons même pas. C'est un peu comme Hleb qui jouait à Birgminham... Un artiste dans une équipe de brutes, c'était bien trop différent pour coller.

Robin: Alyssa Milano ou Josiane Balasko? Per: J'hésite...

Mouahahaha c'est bien à ça que je pensais. Je suis sûr que Wenger l'a recruté grâce à cette vidéo, il nous fallait un mec pour remplacer Eboué et faire rire tout le monde!

Je viens de penser à un truc. Benayoun, c'est pas ce joueur dont une vidéo a tournée il y a quelques semaines où il faisait un retourné et s'envoyait la balle en pleine gueule?

Moi je trouve que le turn-over du Barca est discret mais bien présent et surtout efficace. Biensûr ça n'a rien à voir avec Manchester U. par exemple, mais c'était pas mon but de les comparer, mon discours c'était que le Barca fait bel et bien un turn-over, quelque soit la façon dont il le font, il le font. Ca fait la différence avec nous par exemple. Je pense que faire sortir VP à la 70 ème lors des matchs où on maîtrise, par exemple, lui aurait évité pas mal de blessures ces dernières années. Pareil pour Théo, qui en plus ne tiens pas encore 90 minutes au même niveau (il s'effondre en fin de match), le faire souffler en fin de match serait bien plus malin et pas préjudiciable pour l'équipe. Personnellement, autant des équipes comme MU et Barcelone sont devenus nos rivaux au fil du temps, autant je me fais un plaisir de leur reconnaître des qualités que j'admire. C'est le cas du turn-over discret du Barca (et biensûr, encore plus le cas pour la souplesse hallucinante de la tactique de Ferguson, qui comme tu le dis n'aligne quasiment jamais deux fois la même équipe et surtout s'adapte continuellement).

Aïe... merci pour l'info, j'aime beaucoup ce joueur et j'apprécie d'avoir des nouvelles de lui. J'irais presque à conclure qu'il est fragile comme tous nos joueurs, car déjà l'année dernière il était revenu de prêt blessé... C'était au genou je crois, à voir si c'est une rechute ou un endroit fragile qu'une opération peut renforcer

Donc en fait le système de jeu utilisé n'a absolument aucune espèce d'importance sur les résultats? Ah oui et quand Cesc n'était pas là, c'était totalement fou le jeu qu'on proposait en 4-3-3 l'année dernière.

Ca n'a rien à voir avec Ramsey, j'aurais mis Diaby à sa place si il avait été dispo physiquement. Moi je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez avec le 4-3-3... C'est un peu depuis qu'on a adopté ce système de jeu qu'on ne gagne plus de trophées, et ce système là était fait pour Cesc qui n'est plus là. On est soit-disant dans une période de renouveau, donc je ne vois pas pourquoi on a pas le droit de vouloir un changement de système de jeu, surtout que ces temps-ci, notre jeu est loin d'etre une réussite (ne sortez pas le contre-argument bidon des blessures, une équipe vraiment compétitive doit pouvoir faire avec).

Sur le plan numérique, peut être qu'on a pas l'effectif pour un 4-4-2, mais sur le plan sportif on a pas non plus l'effectif pour jouer en 4-3-3. T'en as vu beaucoup l'année dernière des buts latéraux? Style un ailier qui déborde, centre pour VP qui marque? Pas moi. On est une équipe qui joue beaucoup dans l'axe et écarte peu le jeu, du coup c'est complètement illogique de rester en 4-3-3 juste par ce qu'on a pleins d'ailiers. Et puis Gervinho il peut être doublure de VP ou de Walcott en 4-4-2, tout comme Arshavin peut enfin rejouer à son vrai poste en 9,5 en doublure de VP.

Oui tous les points de vue se défendent... Et c'est plutôt bon signe car ça veut dire qu'on a ENFIN plusieurs bonnes possibilités, c'est signe d'un effectif plus étoffé. Espérons qu'avec l'arrivée d'Arteta, la montée en puissance de Gervinho et la progression de Walcott (je compte aussi sur une montée en puissance de Ramsey et un retour du Wilsh), VP se remettra à planter, parce que là on est un peu minables ces temps-ci. Après comme vous le savez tous je suis un grand borné donc je continue de militer pour ce schéma là

Mais on a jamais dit que c'était pas un buteur Ce qu'on dit, c'est que le fait qu'il marque autant ces temps-ci (et l'année dernière) est trompeur. En gros, on se dit "si il marque, autant le laisser en pointe"... Mais en faisant ça on se prive de sa vision du jeu et de sa qualité de passé. On est bien d'accord que quand il joue en pointe, il a rarement Walcott à 15 mètres devant lui (à moins que Théo soit en tribune). Je trouve ça dommage, comme Madao. Bergkamp était un 9,5 d'exception, comme l'est actuellement Rooney, et les deux plantaient et plantent pas mal... Jouer 9,5 n'empêche pas de marquer... Et puis un autre de mes arguments pour faire reculer VP, je pense qu'il est pas illogique: VP a une très bonne frappe. Seulement là en pointe il ne frappe jamais de loin, normal il n'a pas assez de recul et joue plus dos au but. Le reculer permettrait de lui laisser du champ pour envoyer des gros caramels dans les lucarnes adverses, à l'occasion. Connaissant sa puissance et sa qualité de frappe, c'est pas à négliger, car ça peut vite représenter 5 ou 6 buts de plus par saison.

Je suis aussi fan de la Manschaftt. Ils ont une sacrée génération actuellement, et je les vois bien prendre le relais de l'Espagne en tant que "nation qui gagne tout". Ils ont de grosses individualités à chaque poste, plus des jeunes qui exploseront tout dès qu'ils seront lancés (Marin, Gotze, Kroos). Le grand gardien, ils l'ont. La défense de fer, ils l'ont. Le leader au milieu, ils l'ont. Le meneur de jeu extraterrestre, ils l'ont. Il n'y a guère qu'en pointe que je les vois moins bien lotis, Klose n'a quand même plus le niveau qu'il a eu, je préfère Gomez. J'aimerais bien voir Muller en pointe aussi à l'occasion. Bref, je suis comme toi, pour le prochain Euro je mise tout ce que j'ai sur l'Allemagne, et je ne louperai aucun de leurs matchs, car voir évoluer les Schweini', Ozil, Kroos, Gotze... C'est un plaisir, pas comme certaines autres équipes

C'est pas faux, surtout si c'est Kyut qui joue à sa place. Je préfère la combativité du second à l'individualisme du premier, moi aussi.

Au fait, il pourrait être cool et nous refaire ça en match sur coup-franc, le VP, parce que ces temps-ci

Un énorme +1 pour mon collègue Nancéien. Pour moi c'est juste logique de faire jouer Bergkamp derrière un autre attaquant, encore plus maintenant que notre créateur de jeu est parti... Arteta je pense qu'il apportera beaucoup, mais si on pouvait avoir Van Persie ET Arteta qui créaient du jeu, ça serait bien plus productif que notre jeu à la con avec des ailiers qui centrent pour personne... On mets quasiment pas de buts grâce à nos ailiers, comparé à d'autres équipes, si on y regarde bien. VP + Walcott en attaque

Exact. C'est vrai que le jeu des PB était peu créatif compte tenu des joueurs qu'ils alignent devant. Normal de s'attendre à voir des buts et des gestes techniques quand on voit Van Persie, Sneijder, Van Der Vaart et Robben sur le même terrain avec le même maillot.

Tu m'étonnes, ste génération... Sinon Cruijff est pas du tout fan de l'équipe actuelle (en même temps il est venu un vieil aigri... comparé au joueur de classe qu'il a été... c'est triste). Et puis il m'ont fait gagner pas mal de fric l'année dernière quand j'ai parié sur eux quand ils rencontraient le Brésil, la côte était énorme Merci Luffy pour les liens!

Oui c'est à ça que je pensais, je me suis mal exprimé; Mettre Abidal à gauche. Peut-être qu'à Barcelone il a été très bon en DC mais là on du choix à ce poste alors pourquoi le bouger? Sur ce point je ne comprends pas blanc. Evra c'est son style de jeu que je n'aime pas trop. J'ai l'impression qu'il a trop l'habitude de jouer avec des stars à MU et du coup il oublie de jouer simple en EDF, alors que tous les autres s'appliquent (comme ils peuvent), lui il fait un peu tâche, il est toujours à vouloir monter et taper des triples une-deux. Après c'est peut être une impression que j'ai à cause de sa tête à claque et du fait que je sois Gooner . Au milieu il y a peu d'expérience mais il y a du talent n'empêche. Ca serait encore bien mieux si Diaby était apte!

La plupart de ceux qui ont étés mauvais sont virés... Diarra, Malouda, Kaboul. Par contre j'aurais aussi viré Evra et Abidal. Mais sinon c'est une belle équipe qu'il y aura là!

Exact, mais le problème ce n'est pas la présence d'Arshavin, c'est plutôt la négociation des salaires. Dans le même style, Chamack touche encore bien trop pour son statut, pareil pour Almunia. La différence entre ces trois exemples c'est qu'Arshavin, lui il peut apporter quelque chose. Soit-dit en passant, maintenant que Fabregas est parti, Arsha est potentiellement notre meilleur passeur (y'a qu'à voir ses stats de l'année dernière, encore une fois). Il serait temps de revaloriser quelques salaires en les adaptants au niveau actuel des joueurs, mais je doute que ça se fasse dans le monde du foot moderne...

Je suis d'accord. En faire un remplaçant de luxe à un poste demandant moins d'endurance (9,5), c'est la meilleure option. Et toutes les équipes de PL n'ont pas un Arshavin sur le banc... On critique notre manque de profondeur de banc, Arshavin c'était notre meilleur remplaçant avant le recrutement express. Le virer c'est ré-ouvrir la plaie...

Soit Arshavin et VP joue en pointe, soit Walcott et VP joue 9,5. Moi je pense que chez nous il serait encore plus efficace si il était accompagné... Il est trop esseulé en pointe, et quand on voit son entente avec Walcott, c'est vraiment con de ne pas tester.

Benzema il est assez énorme quand même... Dès qu'il a le ballon il flotte un vent de terreur dans la surface, il peut marquer à tout moment.

Pareil je comprends pas trop... Evra, Malouda, ils apportent quoi à l'équipe en fait? Mettre Abidal à gauche et Kos avec Kaboul aurait été plus logique. Nasri en meneur... C'est toujours mieux que Gourcuff, mais pourquoi ne pas l'utiliser sur l'aile droite, Ribéry à gauche et Martin au centre? Enfin moi j'aurais fait ça: