Auré

Beaucoup de gens ont soulignés un des problèmes de l'équipe en évoquant le fait que l'adjoint de Wenger ne savait pas lui tenir tête et lui dire "là tu fais le con, on va perdre". Peut être qu'un adjoint comme Titi ou Vieira, dans quelques années, serait une excellente chose, sans vouloir manquer de respect à Pat Rice. Il nous faut des leaders sur le terrain mais il nous faut aussi des gens pour compléter Wenger. Aussi intelligent et compétent qu'il soit, personne n'est toujours dans le juste et il faudrait une vision complémentaire et du caractère pour imposer ces opinions à ses côtés.

100% d'accord. On ne veut pas que Wenger se mette à recruter à tout va à grands coups de millions mais que de temps en temps, il achète un joueur confirmé (donc cher). Cela ne changerait pas la politique actuelle, mais la compléterai: continuer à miser sur des jeunes mais les encadrer par des joueurs confirmés, ce serait encore mieux pour eux et surtout pour l'équipe et pour les résultats. En plus il en a les moyens financiers. Si on met 12M sur Koscielny de Lorient, on peut mettre le double sur un joueur confirmé d'un grand club. Wenger aurait du faire comme moi sur Fifa: acheter Darren Bent et faire un turn-over Van Persie / Bent / Bendtner / Jet(en coupe) C'est un fait, VP est un immense attaquant, mais il n'est disponible que très peu de temps sur une saison, malheureusement. Et on ne gagnera jamais la C1 avec Chamack ou Bendtner en attaque. Il nous faut un Van Persie ou un joueur équivalent lorsque celui-ci est out.

Et surtout, qu'est-ce qu'il foutait avec une 22. long rifle dans son sac alors qu'il était juste censé jouer au footbal??! Bref, histoire vraiment bizarre, mais j'imagine que la personne blessée recevra une petite enveloppe de la part du club...

'Tin le but de JET! La saison prochaine, VP + Chamack + JET ça suffit amplement! (Vela est plutôt ailier, et Bendtner pas certain qu'il reste avec son ego).

Quoi qu'il en soit, même avec son excellent début de saison, il ne fait aujourd'hui pas figure de doublure parfaite pour VP, alors que c'est ce pour quoi il a été recruté. On a besoin d'avoir un attaquant sur le banc en qui on puisse avoir confiance, qui plante quand il rentre ou quand on laisse VP au repos. C'est un fait. Maintenant Chamack est à Arsenal depuis à peine plus de 6 mois. Il doit s'adapter physiquement tout en gardant de la confiance (essentiel pour un buteur). Donc je pense qu'on ne pourra le juger qu'en milieu de saison prochaine, voir même plus tard, mais pas à l'heure actuelle. Kos' s'en est mieux sorti physiquement mais ils n'ont pas le même corps, pas le même poste, pas le même passé professionnel... C'est pas comparable. Soyons patient, et ne le jugeons pas trop vite. Si la saison prochaine, VP est dispo toute la saison et que Chamack joue réellement en remplaçant de luxe mais qu'il plante 8-10 buts, ça sera déjà très bien.

Moi une paire Djourou-Vermaelen me semble surtout impassable! J'ai hâte de voir ça, ça n'arrivera sans doute pas avant la saison prochaine (il faut Verma à son meilleur niveau) mais quand cette DC sera en place... Ce sera un mur.

C'est con cette histoire d'inégibilité avec Ramsey, Wenger aurait pu le rappeler un peu plus tôt et le faire jouer dimanche à la place de Fab'. Pour moi c'est lui son remplacent d'avenir. Mais si Wenger met effectivement Wilshere en milieu offensif ça peut être intéressant... Je demande à voir...

Disons qu'elle est plus accessible, pas plus importante. En C1 on est qu'en huitièmes et il reste un match très difficile contre le Barça pour continuer, on a qu'un très léger avantage et on doit jouer au Camp Nou. En Cup, on est en finale, on a déjà éliminé nos rivaux. En plus, je ne dis pas que le match contre Birmingham sera facile, mais on a de la chance de ne pas rencontrer un gros à ce stade de la compétition. Dans tous les cas on a besoin de lui aussi bien en Cup qu'en LDC ou en Championnat. Il ne devrait pas être absent trop longtemps, l'entorse de Walcott est beaucoup plus inquiétante... On a personne pour remplacer Théo, il va falloir faire jouer Nasri à droite. On a plus que 2 de nos 4 fantastiques... Même si pour moi Wilsh' mérite de faire partie de cette élite

Ca me plairait bien pour VP, surtout après ses récentes déclarations sur son amour du club. Mais c'est sûr que ça serait bien d'avoir Fab' dimanche... Il mérite vraiment de soulever un trophée, c'est notre capitaine et un joueur essentiel de l'équipe. Saloperie de match contre Stoke... On devrait plus jamais les jouer.

Moi je considère ça comme une bonne nouvelle que VP ne joue pas ce soir. Si c'est une toute petite blessure, ça lui évite de jouer Stoke qui sont de vrais bouchers et qui pourraient nous le blesser pour le rester de la saison. Donc autant qu'il ne joue pas ce soir, que Chamack en profite pour grapiller 90 min et que VP soit là dimanche. Edit: Sa déclaration au sujet de son attachement au club est magnifique. Et dire que ces enfoirés de journalistes lui ont collés une étiquette de diva et de star au gros ego... Si il voulait il pourrait jouer au Real, au Milan, n'importe où! Mais il reste fidèle à son club... C'est beau.

Je comprends bien que tu vois du potentiel en lui, mais mon propos c'est que ceux qui pensent le voir titularisé régulièrement dès la saison prochaine seront déçus. Comme tu dis, Wenger prépare l'avenir et notre banc.

Je pense qu'il parlait d'une association Chamack - VP.

Lila > On ne peut pas changer notre 4-3-3 qui fonctionne bien et que Wenger a instauré depuis des années juste pour faire plaisir aux fans de Chamack... Et puis ce n'est pas une question d'avoir la confiance du coach ou pas... VP est un des meilleurs attaquants du monde quand il est en forme, donc c'est normal que quand il soit disponible Chamack soit mis sur le banc. Kofke > Mais quant on parle de Wilshere on parle d'un cas à part, d'un talent fou qui s'est retrouvé révélé au grand jour en très peu de temps. Seulement il a joué plusieurs années avec la réserve + un an à Boston avant d'en arriver là. Là tout le monde s'enflamme pour un gamin qui vient de je ne sais où et qui a fait 2 bons matches en Eurodivisie... Qu'il fasse partie des titulaires dans 5 ans, je veux bien, mais le voir la saison prochaine je trouve ça exagéré. Wenger a acheté Ryo pour l'intégrer à notre réserve. Si il est prêté, n'oubliez pas que c'est pour avoir un permis de travail, PAS en vue de prendre de la bouteille pour jouer chez nous l'année prochaine. Ils devront jouer un peu avec la réserve après leurs prêts, les Wellighton et Ryo. Là ils sont prêtés car il ne peuvent pas jouer dans un club Anglais.

Je vous trouve un peu gonflés de mettre Ryo sur la même marche que Walcott et Nasri. Vous mettez même Vela derrière Ryo! Arrêtez! On a encore rien vu de ce joueur, pas en Angleterre en tout cas, oubliez-le un peu et concentrez vous sur les joueurs qui pourraient réellement être là l'année prochaine. Là vous pensez à tous les attaquants de la réserve comme joueurs de l'équipe première, donc oui vous comptez 12 attaquants. Wenger l'année prochaine ne sélectionnera que 3, voir 4 pointes, pas plus. Le reste retournera en prêt ou continuera à jouer en réserve. Lila93 > Personne n'a dit que Chamack était "nul"...

S'il reste un très bon joueur? Il est juste inutile, il n'apporte strictement rien au jeu quand il joue. Il se contente de donner la balle au joueur le plus proche de lui, quand il touche le ballon. On ne peut pas attendre de passes décisives, de percées offensives ou de buts avec lui. Il ne récupère même pas 10 ballons dans un match. Je pense qu'il représente une dépense inutile pour le club avec son salaire, et comme vous dîtes il bouche éventuellement une place pour un jeune (Ramsey et Lansbury ne sont pas relayeurs si je ne me trompe).

Merci pour les infos. Je lis le résumé du match contre Bilbao, votre gardien est blessé???

Petite question: j'ai vu que le Real était à 4 points, est-ce que l'année dernière à la même époque, le Barça avait plus d'avance ou pareil?

De toute façon si son jeu de tête est son seul atout il ne peut pas être notre attaquant n°1 ni même n°2. Moi c'est sa façon de jouer constamment dos au but et de ne jamais tenter qui m'énerve. Bendtner n'est pas meilleure mais au moins il tente, il frappe de loin, il se met face au but dès qu'il a la balle, il essaie de percer la défense. Là je pense que son jeu de tête c'est réellement son atout, les rares fois où on le voit c'est quand il y a un centre et qu'il parvient à mettre la tête. Sinon il se contente de jouer comme Denilson, des passes "peureuses", sans risque. Le monde qu'il y a entre VP et Chamack-Bendtner est terrifiant, car même si Chamack a été vital pour l'équipe en début de saison en marquant, et bien si on perd à nouveau VP je ne pense pas qu'on ira en finale de C1 ou qu'on passera devant MU avec un attaquant moyen...

C'est ses erreurs qui sont embêtantes, comme lors du match de Mercredi où il ne s'aligne pas assez vite pour jouer le hors-jeu. Biensûr faire une erreur ça arrive à tout le monde, mais des erreurs comme ça avec le niveau qu'il a, c'est étrange. Il est capable du meilleure comme du pire. C'est un bon joueur, mais j'aimerais bien voir le jeune Gibbs un match ou deux.

Si on élimine le Barça et qu'on gagne un trophée, avec en plus des bonnes prestations de Cesc, il prendra encore de la valeur, d'une part, et l'effectif aussi. Il deviendra inaccessible pour le Barca, tant financièrement que sur le plan affectif. En plus quand tu joues avec la génération Walcott-Wilshere-Ramsey, je pense que tu as envie de rester pour voir l'équipe atteindre le sommet.

Non mais déjà si Arsenal élimine le Barca dans quelques semaines, les choses seront complètement différentes. Il n'y aura plus l'argument "le Barça est meilleure qu'Arsenal.". En plus, vous semblez l'oublier mais l'élément principal du dossier, c'est l'aspect financier. Le Barca ne voulait pas mettre plus de 40M, mais maintenant que Chelsea, Liverpool et City ont recrutés des joueurs quelconques (Caroll) pour 30M et des grands joueurs (Torres) pour 40M, le Barca ne pourra clairement plus faire une offre aussi misérable. Il faudra passer la barre des 60M. Sur ce coup, pour une fois, on peut dire merci à Chelsea et aux équipes qui dépensent bêtement. Et même avec leur nouveau sponsor, ils n'auront pas les corones pour faire une offre de ce calibre, voir même pas les moyens.

Oui ils commencent à être pénibles... Comme si le Barca était le seul endroit où il puisse se sentir bien. Plus ils font des déclarations, plus celle-ci deviennent bidons et montent les niveaux de la bêtise. Et puis dans son discours, il souligne que Fab' est vital pour nous mais ça ne le dérange absolument pas de parler de nous le retirer 2 secondes après. Que dirait-ils si City ou Chelsea se mettait en tête l'idée de recruter Xavi? Si ils faisaient parler leurs joueurs dans les médias pour faire monter la pression, et si ils faisaient des offres démentielles? Ils s'indigneraient, genre "mais Xavi ne peut jouer nul part ailleurs qu'au Barca voyons!".

Les doublés et les coups du chapeau aident bien pour compenser les matches sans buts A ce rythme il peut finir la saison avec un ratio de plus d'1 but par match. J'espère qu'il finira la saison sans se blesser et qu'il pourra montrer qu'il est le plus grand!

Article très intéressant pour un fan comme moi, j'ai pris beaucoup de plaisir à le lire, un très grand merci à toi BlakesOne!

Je ne trouve pas que Denilson soit plus physique que Wilshere. Il faut arrêter de prendre Wilshere pour une biscotte franchement, ses cuisses font deux fois celles de Chamack!