Auré

Freeman, encore et encore. Quand est-ce que Wenger va avoir l'idée de le faire jouer en A?

Et Ramsey .

Franchement, depuis qu'il est chez nous je ne l'ai pas vu gagner énormément de 1vs1. Il l'a fait en pré-saison mais c'était pas Tottenham ou ManU. Peut-être que ceux qui le voyaient jouer avec Lille reste sur cette impression car là-bas les latéraux sont différents de ceux de PL. Hier Walker l'a clairement bouffé. Enfin voilà, je reste sur mon impression, c'est pas le joueur qu'il nous fallait, erreur de casting.

Je peux parier 10 billets à chaque fois qu'il a la balle sur ce qu'il va faire, et je deviendrai vite riche. Gervinho il alterne pas les déviations, transversales, passes, rushes, non, dès qu'il a la balle il tente de pénétrer et il ne lâche plus sa balle avant de s'être encastré dans un défenseur. On dirait Diaby en moins bon techniquement le mec (et beaucoup moins costaux). Il était peut être pas prévisible à Lille mais là depuis qu'il est chez nous il fait TOUJOURS la même chose et surtout sans succès. Je suis désolé mais Walcott, qui est connu pour être très prévisible, est plus spontané que Gervinho ces temps-ci. Rien que sur le match d'hier, Théo a débordé et (mal) centré ET tenté des frappes de loin. Deux choses bien différentes donc. Gervinho lui il a toujours fait la même chose, il se met en face de Walker et il tente de passer en vitesse ou en dribbles (toujours les mêmes). Sauf que Walker il l'a bouffé physiquement. Bref, qu'on critique Théo pour son jeu prévisible, ok car c'est justifié, mais dans ce cas on peut le faire pour Gervinho aussi. Wilde >

On est deux. Comme je l'ai dit, Fabregas et Nasri ont choisi la solution de facilité en abandonnant un navire qui commençait à couler. J'espère que VP ne fera pas la même chose et de toute façon ça ne me semble pas compatible avec sa mentalité. Nasri qui se tire parce qu'à 24 ans il n'a rien gagné, c'est n'importe quoi. La belle affaire, il lui reste 10 ans de carrière et le mec il panique. Après ses fans appellent ça de l'ambition... On a une nouvelle génération de joueurs attachés au club, fidèles, comme VP, Walcott, Wilshere, Sagna, Szczesny... Et j'ose espérer que ce sera aussi le cas pour Verma et Song. Ces mecs forment notre colonne vertébrale, et même en ces temps de disette ils nous sont indispensables, donc en tant que supporter on doit comprendre qu'ils aiment le club bien plus encore que nous et pas "comprendre qu'ils aient envie de se barrer".

Micah, Young en sélection il est fort, pourtant tu sais sans doute comme moi que collectivement les Anglais ils sont au ras des paquerettes. C'était une question d'ambition dès le départ. Le Bayern avait besoin d'un nouveau gardien, ils ont posés 20M sur la table pour un jeune en passe de devenir une valeur sûre. Young c'est le troisième meilleur passeur de PL en activité. Mettre 3 ou 4M de plus que Manchester, c'était pas du gâchis.

Théo il a fait un très bon truc avec sa frappe enroulée qui est détournée. Et le crochet + frappe puissante c'était pas mal non plus. Mais c'est des gestes d'attaquant ça...

Ouai mais dans ce cas, au retour de Wilshere, tu mets qui sur le banc? Arteta ou Song? Song on peut pas, il nous faut au moins un "récupérateur". Et puis Arsha il ne peut plus être considéré comme un titulaire... On a fait notre mercato comme des couillons, enfin "on"... Quelqu'un a merdé.

C'est peut être dû au fait qu'on joue en 4-3-3 sans avoir d'attaquant de pointe bon de la tête. Walcott s'est procuré tout seul deux ou trois occasions, je l'ai trouvé plus intéressant que Gervinho qui est ultra prévisible. Je suis peut être pas objectif, je le reconnais. Tu faisais pas parti des gens qui me rigolaient au nez quand je disais que Gervinho et Young n'étaient pas comparables?

Walcott a été bien moins dégueulasse que Gervinho, c'est de lui que sont venus nos rares occasions. C'est le seul à avoir tenté quelque chose offensivement. Dire qu'on me crachait à la gueule quand je disais que Gervinho n'était pas le joueur qu'il nous fallait... Tout le monde va commencer à tourner sa veste genre "moi j'avais dit qu'il n'avait pas le niveau".

Gerrard n'a jamais gagné le championnat. Il n'a gagné qu'une C1, 2 UEFA et quelques coupes nationales. Rien de proportionnel à son talent, je pense qu'on sera d'accord. Il n'a pas tout gagné avec Liverpool. Mika > C'est juste. Je vais plutôt citer Bergkamp qui a donné sa fin de carrière à Arsenal alors qu'il aurait pu jouer avec les meilleurs grâce à son talent (ok, à l'époque on faisait parti des meilleurs). C'est juste pour illustrer qu'on peut être très attaché à un club sans que ce soit un club formateur.

Bien dit. Et Gerrard? Si son palmarès devait être à la hauteur de son talent... C'est juste des hommes, des vrais, avec des convictions, de l'honneur.

Fabregas et Nasri ils ont participé à ce que le club coule cette saison en se cassant. Des fiottes. Moi j'ai d'autant plus de respect pour VP qu'il ne baisse pas les bras au bout de 7 mauvais matchs, ça serait bien trop facile et c'est pas son style, il a en mental en acier (rien que tous les retours de blessure qu'il a enduré). Heureusement que nos VP, Sagna, Verma, Song et plus tard Wilshere n'ont pas le même esprit que vous qui baissez les bras si vite.

T'as qu'à faire pomme+R

Non t'es pas le seul. La différence avec le Russe c'est que de temps en temps il se dit "tiens je vais défendre", 1 fois par match c'est toujours mieux que jamais . Et lui il a du génie dans les jambes.

On peut pas redonner Gervinho + 10M et avoir Hazard plutôt?

En pointe non il peut jouer? Ou en soutien avec VP en pointe, selon les matchs. C'est vachement souple comme compo et ça décuple les possibilités.

Oui biensûr. Je disais ça dans le sens où c'est une blague d'envisager de passer en 4-4-2 pour Chamack par exemple, tandis que pour VP c'est déjà plus envisageable. C'est une question de calibre quoi. On pourrait jouer comme moi sur Fifa Sur le papier ça fait un grand vide au niveau des ailes mais on sait que Théo et VP aiment bouger et s'excentrer, ils pourront donc varier le jeu à eux deux. Deux MOC de type "passeurs" avec derrière Wilshere relayeur et Song devant la défense. Gervinho et Arshavin peuvent doubler VP et Walcott sans problème. Gervinho en pointe, Arshavin en 9,5. Chamberlain et Diaby peuvent prendre la place de Ramsey lorsqu'il faut de l'impact physique, de la vitesse ou de la pénétration.

Ou alors ça implique de faire jouer Wilshere récupérateur ce qui est quand même du gâchis. Ou bien de faire passer Wilshere ailier, ce qui ne me botte pas trop personnellement (même si c'est son poste de formation). Mais si il y a un joueur pour qui on peut changer de système de jeu, c'est bien VP.

Je suis d'accord Eyzle. Ronaldinho avec le professionnalisme de Messi (ou le bon encadrement) aurait été sur le toit du monde. Du coup Messi ne serait plus aussi estimé et moi je serais content Gooner Boys Club, ouai c'est moi qui ai traduit cet article je crois Quand tu vois qu'on a du mal offensivement, que VP dit publiquement se considérer comme un 9,5 et que Walcott dit sans cesse qu'il veut jouer en pointe, tu te demandes à quoi joue Wenger. Ok c'est risqué, mais tout ce qu'on risque c'est de marquer moins de buts que maintenant, autant dire que c'est mesuré comme risque.

La solution serait de le faire jouer en 9,5 en duo avec un attaquant complémentaire. Il serait un peu reculé, un peu plus libre, pourrait marquer et faire marquer. Voilà c'est ça. Ici on était plusieurs à vouloir, lors du mercato, recruter un grand attaquant et faire reculer VP plutôt que de recruter un soit-disant remplaçant à Cesc (j'aime bien Arteta mais bon...). Oui, moi quand j'étais plus jeune Ronaldinho, comme ça au pif? Ronaldo (le vrai)?

Quand je vois Rooney sortir une passe avec une vision du jeu de malade ou envoyer un ciseau retourné dans la lucarne de City, j'appelle aussi ça du génie. Envoyer une transversale de 40 mètres de l'extérieur, ça c'est "juste" du talent, mais très souvent il a des coups de génie. Enfin moi c'est comme ça que je le vois. Messi voilà, la plupart du temps il enchaîne les coups de reins pour se défaire des défenseurs, je suis désolé mais techniquement je trouve ça dégueulasse. Un Ronaldinho à son meilleur niveau me faisait bien plus bander.

Moi j'arrive pas à considérer qu'il est bien au dessus des autres. Ok il est énorme, mais quand je remarque un match où Rooney est en forme, ben je suis désolé mais il est énorme aussi et je le mets personnellement sur la même marche que Messi. Et puis ça me gène vraiment que Messi soit autant adulé car il joue dans l'équipe Européenne la plus au point collectivement, c'est bien plus facile. Regardez, l'année dernière Pedro a marqué 23 buts. Pedro c'est un ailier que je qualifierai de "bon joueur" mais pas d'excellent joueur. Il est pas au niveau d'un Nani par exemple. Ben si un joueur comme Pedro arrive à claquer 23 buts en une saison, pour moi ça prouve que dès qu'on s'intéresse à un élément du Barça tout est faussé. Je pense que c'est ce avec quoi j'ai le plus de mal en fait à propos de Messi, que les gens se branlent dessus dans prendre en compte le fait qu'il a d'énormes concours de circonstances autour de lui.

On est d'accord pour VP J'espère qu'il fera parti de ces attaquants dont le talent éclate un peu tard, comme Forlan, Bergkamp ou Van Nistelrooy. Il a vraiment un bagage technique hors du commun (touché de balle, frappe, qualité de passe, vision du jeu).

C'est tout? C'est un avantage énorme dans le foot un physique plus développé. Tu cites un meilleur jeu de tête, une meilleure vitesse et une meilleure présence physique, moi je trouve ça déjà pas mal. Enfin c'est un débat à la con, et puis non je ne regarde pas les matchs du Barça, pas plus que ceux du Real, donc je ne suis pas bien placé pour parler de ça. Simplement je trouve pas logique qu'on place Messi si loin des autres... En terme de qualité pure, Ronaldo, Rooney ou même Ibrahimovitch ne devraient pas être placés si bas. Ils ne jouent juste pas dans le bon club quoi...