Auré

C'est le cas de beaucoup de personnes ici, rassure-toi. Van Gooner et La_pulga par exemple... A toi de voir si tu continueras de suivre ses performances et de l'admirer même s'il va à United, par exemple, ou si une fois parti d'Arsenal il n'existe plus pour toi. Seul toi peut prendre cette décision... Moi par exemple j'étais un grand fan de Fabregas mais je ne suis pas ses matchs depuis qu'il est parti, car il a baissé dans mon estime et que j'aime Arsenal plus que j'aime n'importe quel joueur (c'était plus pratique quand mes joueurs préférés évoluaient au club quand même... Bergkamp, Ljungberg, Cashley, Henry). Je ne remets pas ta parole en cause mais à l'époque quand j'étais le seul à dire que Nasri était surcoté et qu'il avait un comportement de petite racaille, je me sentais bien seul. Dire quelque chose c'est plus difficile que le penser.

Pour une fois je suis d'accord, j'aime bien qu'il y ai des "gentils" (Maldini, Scholes...) et des "méchants" (Figo...) dans le foot. Des fidèles et des infidèles. Le pire c'est que c'est vrai, déjà si il reste cet été on va lire des "quel comportement intelligent et héroïque, il a feinté un départ pour forcer Wenger à recruter Podolski, Giroud et Cazorla"... Franchement ça, on y aura droit, c'est sûr et certain.

Ah ok! Non mais depuis Keown on a plus pris que des têtes de con comme capitaines en fait... Hallucinant... Certains passages sont lucides mais toute vérité n'est pas bonne à dire, surtout quand tu es censé un club et que tu t'es tiré chez un rival. Petit a tenu le même genre de discours honnête mais beaucoup plus respectueusement. Pour ceux qui veulent la VF: Pour info, lors de cette saison Wenger recrutait: Bendtner, Mannone, Hleb, Walcott, A.Traoré, Diaby, Adebayor et Poom. Arsenal allait en final de CL cette année-là, comme on le sait tous. Le onze était: Lehmann - Cashley Campbell Touré Eboué - Hleb Fabregas Gilberto Pirès - Ljungberg Henry Si pour lui ce n'était pas une équipe du big 5, qu'est-ce qu'il doit penser maintenant...

Moi ça m'intrigue vraiment cette question "où VP va jouer à MU". Comme ça a été dit par les collègues, ils ont déjà Kagawa qui est un concurrent crédible à Rooney. Welbeck va sans doute payer les pots cassés en se retrouvant doublure, vraiment dommage pour lui qui est en pleine progression et a le potentiel pour devenir très complet. Sachant que dans l'histoire il y a Nani, Young et Valencia sur les ailes, Valencia avec sa fin de saison est indiscutable. Peut-être? Ou alors un 4-4-2 super offensif en sacrifiant Cleverley: Perso moi je serais Wenger, je demanderais du fric + un joueur, quitte à moins récupérer en cash. £20m + Jones ou Welbeck, ça vous va les Mancuniens? Une chose est sûre, ils auraient une armada offensive redoutable.

Pas la peine d'en rajouter chacun notre tour, c'est bon c'est terminé. Plus on va dire "Dinalo je comprends pas ta réaction" plus ça mettra de l'huile sur le feu, stoppons ce débat tout de suite. Alors, si Ferguson voulait VP où le ferait-il jouer? WeeZy > Y'a de quoi

Les gars, Dinalo a été irrespectueux sans raison, vous avez répondu grossièrement, vous avez tous perdus vos nerfs dans cette histoire, tout le monde le voit et le sait. Ca arrive à tout le monde, pas la peine de vous en vouloir, vous savez que la plupart des membres ici ne changeront pas leur approche à votre égard pour ce genre de petites bagarres, donc... Arrêtez d'épiloguer là-dessus et parlons de choses intéressantes et saines (plus ou moins), genre le sport, cf mon post plus haut. Elle était belle celle là WeeZy pourquoi tu l'a pas laissée?

Ca me semble vraiment étrange cette rumeur "VP à MU", parce que si on y réfléchit deux minutes... Il va jouer où VP? J'en ai parlé avec Best, il semble bien qu'avec l'arrivée de Kagawa, Ferguson va se mettre au 4-3-3, avec un trio Carrick-Cleverley-Kagawa au centre et Nani-Rooney-Valencia/Welbeck en attaque. Je sais que Ferguson aime avoir un groupe compétitif, mais VP à l'heure actuelle tu ne peux pas l'acheter pour le mettre sur le banc, et Rooney il ne peut pas le boycotter non plus... Alors à part sortir un bricolage aberrant style Rooney ou VP ailier, je vois pas trop... Ou alors ils restent en 4-4-2 mais ça semble peu probable vu le profil de leurs joueurs.

C'est toi qui exagère en disant que certaines personnes considèrent Song comme un 9. Et puis tu pars en exagérations dans toute ton argumentation... "Ses passes décisives c'est de la chance, il en fait aucun pressing, etc...". Personne n'a jamais dit ça, ça je le signe. Mais si tu considères que Song est, je cite, "meilleur qu'Arteta à la construction" et qu'il couvre systématiquement l'espagnol les rares fois où celui-ci monte pour faire le surnombre, alors oui, je le répète, on ne peut pas discuter. Et non Song ne s'adapte pas à notre jeu, il cherche à le dicter, notre philosophie n'est pas d'envoyer le ballon devant à la moindre occasion, elle est de priver l'adversaire de la possession, et ça Song ne le fait pas (plus) puisqu'il perd énormément de ballons en se précipitant ou en cherchant les choix trop compliqués. Certes, à 14 reprises ça a été réussi mais pour combien de tentatives manquées? Voilà où est le problème. Pour un 6, si pour 14 passes décisives il faut 114 ballons perdus, moi je préfère qu'il s'en tienne à la récupération et à des relances basiques.

De toute façon tant que vous considérerez Song comme un joueur avec un "pouvoir de récupération" (sic) et qui fait plein de passes décisives, on ne pourra pas discuter.

Tu vois que ça fait plus classe que "rageux" Pour en revenir à Song, je trouve ça assez irritant ceux qui commencent leur poste par "je ne comprends ceux qui veulent voir Song partir", car ici personne n'a jamais dit ça. Il y a une différence entre "je ne suis pas contre un départ de Song" et "je veux que Song parte"! Je pense que je suis le seul à souhaiter un départ de Song donc j'aurais tendance à dire qu'il ne faut pas faire d'amalgame avec beaucoup d'autres membres qui eux, sont simplement indifférents à cette idée. Pourquoi je suis pour le départ de Song? Car j'aime voir Arsenal dominer ses adversaires au milieu de terrain, et que ça passe par une conservation de balle impeccable -> de l'application dans les transmissions, de la retenue et de l'intelligence de jeu, tout ce que Song n'a pas (encore). J'aime les joueurs "propres", efficaces, tempérés, en un mot matures, et comme l'a dit Madao, au poste de 8 on a Arteta et Wilshere qui sont totalement dans cette optique contrairement à Song qui perd plus de ballons qu'il n'en récupère. Sans Arteta et avec Song, notre milieu s'est fait manger, que dis-je, violer par celui de Norwich. D'ailleurs je lis très souvent "on a été mauvais sur les derniers matchs car Arteta était blessé", c'est pas faux mais une des conséquences directes de l'absence d'Arteta ne serait-elle pas que Song n'est plus couvert du tout?

J'arrive pas à voir la vidéo, tu pourrais juste préciser qui parle pour chaque paragraphe Kimim stp?

Mais je n'ai jamais dit qu'il allait partir cet été, je ne comprends pas où tu veux en venir. La seule chose que j'ai dite c'est que Song était plus en position de force que le club, pourquoi? Car il est courtisé par un très grand club, qu'on commence à appréhender le moment où il faudra le prolonger et qu'il sort d'une excellente saison.

Non je ne pense pas. Du moins, combien de Wenger sont partis du club contre la volonté de Wenger ces 5 dernières années? Enormément. Il y a peu de coachs qui arrivent à garder leurs éléments importants quand ceux-ci sont courtisés par d'autres grands clubs, et Wenger n'en fait pas partie, pour moi.

Mais je ne parlais pas de la position de Wenger ou du club mais de celle de Song. Mon discours c'était qu'à l'heure actuelle, si le Barca te contact, tu réfléchis forcément à cette option, quelque soit le jouer que tu es.

Physiquement il est super affuté! 3 buts en une mi-temps, c'est quand même pas mal pour un début Déclaration de Coyle après le match:

Position de force, pas sûr... Le Barca est un des 3 seuls clubs au monde où tu peux aller en étant sûr de remporter des trophées, et quand ils contactent un joueur comme Song (j'entends par là, pas forcément courtisé par d'autres grands clubs), celui-ci sait que l'occasion ne se représentera peut-être pas deux fois. Benzema avait dit en allant à Madrid: "Quand le Real te veut tu n'as pas à hésiter car ça n'arrive qu'une fois dans une carrière", je pense que c'est la même chose avec Barcelone, objectivement. Et puis le discours "il aime Wenger, il lui doit tout, il est titulaire chez nous, il a des responsabilités, etc..." n'est plus forcément rassurant grâce à notre cher capitaine.

Oui la façon dont il répond est intelligente, et non on ne doit pas aimer le gâchis quand on a de l'argent, mais je trouve que c'est ironique le fait que lui-même parle de la fin dans le monde sachant que sa paye par match doit pouvoir financer la bouffe d'un village africain pendant plusieurs mois...

Ca fait quand même beaucoup d'aveux d'échec vis-à-vis du recrutement de l'année dernière: Adam, Hendersen, Caroll et Downing au placard. Suarez il peut/veut vraiment jouer ailier?

On dirait un chat qui chie dans sa caisse!

Moi je trouve ça complètement ridicule de jouer la carte du "la faim dans le monde c'est triste" quand tu as son salaire... D'un sens c'est bien qu'il ne se soit pas attardé sur le racisme mais d'un autre côté, la pirouette était périlleuse.

Franchement ça m'étonnerait, les Reds tiennent une très belle paire de centraux avec Agger et Skretel, ça serait une bêtise de s'en séparer. Chelsea est sur le coup aussi pour Agger, mais Pool en demande plus de 22m, sans doute pour décourager tout le monde.

MU reste bien plus attractif que nous quoi qu'il en soit. On l'a vu par deux fois la saison dernière avec Jones et Young pour qui ont était en lice et qui ont tous les deux préférés rejoindre United, et Kagawa cette année. Et d'un autre côté, Sneijder et Modric, ça fait 2-3 ans que tous les grands clubs leurs font la cour et aucun n'a jamais réussi à les recruter, MU ou pas... D'ailleurs je vois même pas pourquoi Ferguson devrait recruter des stars, que ce soit pour l'avenir ou pour respecter la grille salariale, acheter des jeunes et achever leur formation c'est bien mieux. United a plus ou moins la même politique que nous, à savoir on achète pas des stars, on les forme, ça a été le cas pour Ronaldo, Rooney, Nani, Vidic, Ferdinand, et ce sera encore le cas pour Kagawa, De Gea, Jones... A l'heure actuelle United n'a pas besoin de star, ils ont recrutés Kagawa pour apporter de la créativité à leur milieu, ils n'ont plus besoin de Modric, et c'est 3x moins cher.

Je pense que même Madao et Fly seront d'accord pour dire que mettre Tevez à MU sur la même liste que Chamack/Park à Arsenal est un peu exagéré, c'est dire

Carrément. D'ailleurs ça n'a aucun sens dans la mesure où Na$ri a bien sorti un "n'écoutez pas les médias" sur son Twitter et quelques semaines après il se barrait à City. Ce genre de déclarations n'ont plus aucune valeur, le mieux que les joueurs ont a faire c'est de laisser parler les officiels (clubs & agents) quand ça chante à ceux-ci. D'ailleurs s'ils payent des agents c'est bien pour ça...

Berbatov aucun charisme???? Il a une classe folle ce mec... Londoner > Je vois où tu veux en venir, mais la plupart du temps quand Ferguson met le paquet sur un joueur, celui-ci le justifie. Quand tu vois Rooney et Ferdinand achetés un prix indécent pour leur âge (Rooney) ou poste (Ferdinand) tu te dis qu'au final ça en valait l'investissement car ils ont tous été à un moment ou un autre les meilleurs à leur poste. C'est comme la saison dernière, on a critiqué le fait que Ferguson lâche 20 patates sur des jeunes comme De Gea et Jones, le truc c'est qu'à l'heure actuelle ils ont bouclés une saison complète et que leur avenir est radieux. Il ne faut pas pointer seulement les mauvaises affaires de MU, il y a en a aussi qui sont admirables. Et surtout comme le disais Javi Espinosa, United n'achète pas avec de l'argent virtuel comme Chelsea ou City qui pompent dans la fortune de leur proprio mais avec l'argent récupéré des revenus monstrueux générés par le club. United contrairement à City et Chelsea pourrait très bien vivre sans aucun investisseur, juste avec son stade, sa notoriété, son prestige et ce qui en découle (droits TV, marchandising, sponsors...).