Auré

Je crois me souvenir que tu n'es pas copain avec l'anglais donc si tu as besoin d'aide n'hésite pas ;)

Tu vas sur le site http://www.footballuser.com et tu as la possibilité (create a formation) de créer ta propre équipe et de l'exporter en image ;)

Ouai encore heureux qu'on ne l'ai pas payé! Car même si on était bien contents de l'avoir en début de saison dernière, ça aurait fait cher du but sur 2 saisons... Et puis si arrive à la revendre on aura fait une plus-value, c'est déjà ça

Mika ne vous l'a pas dit mais on a tous les 3 échangés nos gains contre un chèque qu'il va envoyer à Wenger pour recruter Mario Gotze cet hiver. C'est en bonne voie, pour l'instant on croise les doigts!

Félicitation à toi aussi GBC, car ton apport sur le forum est au moins aussi important que ceux qui ont été "nominés" (on se croirait à la star academy ). C'est toujours un plaisir de te lire, tu es très patient et ne t'énerve jamais et tes infos sont un complément parfait à celles de Jad. Donc je dis chapeau à toi J'espère pas, j'ai déjà demandé à avoir celui de Denilson

Ouai mais non, tu tombes dans le larmoyant là Axelou. Mika il avait dans l'idée de faire un forum d'hétéros à la base...

Vraiment quel businessman ce Wenger... Le pro du "less is more", je l'engagerais bien comme agent si il était pas si cher

Mais en fait Expresso t'es un vieux de la vieille! Je savais pas JOS > C'est vrai qu'il y en a qui sont complètement cinglés et c'est plutôt marrant. Genre la blonde inscrite aux violentes anonymes ou le portos fan de MU là...

Ouai donc c'est bien ce que ceux qui trouvaient le rouge mérité disaient: il a été condamné pour le jeu dangereux. Son tacle n'a touché aucune jambe mais il était bel et bien dangereux. Après même si la sanction est lourde, ça fait nos affaires car City sans Kompany et les deux Touré sera très déstabilisé pendant un bon mois, d'autant plus que ce mois-ci ils jouent des équipes pas faciles comme Pool en Carling et Tottenham en championnat. ManCityChamp, tu crois que Mancini va rappeler Boyata de prêt?

Merci aussi à ceux qui ont votés pour moi. Bravo à tous les autres membres qui apportent chaque jour leur contribution à leur échelle, et à ceux qui font un travail d'information et de partage admirable, je pense à Jad, GBC, Blakes, Luffy, ainsi qu'à tous mes collègues rédacteurs qui donnent de leur temps, et grand merci à Mika bien entendu pour avoir créer cette communauté dans laquelle on se sent si bien et pour la faire vivre et évoluer. Par contre je ne savais pas qu'il y avait de vrais "prix" à la clé, et j'avoue être assez gêné... Tu ne nous dois rien Mika!

Je tiens le pari que Rosicky sera prolongé, que Diaby restera et qu'éventuellement l'option d'achat de Benayoun sera levée. En bref, aucune place pour Ozyakup, Lansbury ou Henderson.

Ozyakup sans doute, mais pas chez nous. Il sera très probablement le prochain à partir, tu le sais comme moi... Wenger joue au con avec lui.

Et à côté de ça on garde Park, Chamack et on mise sur Campbell... Laissez moi rire... Qu'on vire nos merdes abyssales comme Murphy, Boateng, Eastmond ou Hajrovic, ok, mais nos talents les plus prometteurs... quelle blague... Le prochain c'est Afobe?

Quelle bande d'abrutis à Arsenal bordel...

Que c'est beau Espérons que ces 2 mois en compagnie de Titi vont apporter un max de choses à notre Afobe!

Ouai vaut mieux pas trop écouter nos collègues français "fans de foot". Pour eux, Debuchy > Sagna, Rami > Koscielny et Lloris > Dieu. De toute façon ici on attend pas de Titi qu'il mette 30 buts en 5 matchs, enfin je pense pas. Il est là pour le nombre et pour le prestige plutôt que pour le sportif... Et même à ce niveau il lui sera difficile de faire pire que Chamack.

Tu sais que tu as donné un orgasme à la moitié des membres de ce forum, dont moi, avec cette phrase?

Donc là le Real a 5 points d'avances sur le Barca avec le même nombre de matchs joués et une confrontation directe restante? Il est où le bouton "j'aime" comme sur Facebook?

Effectivement on ne tombera pas d'accord. Je n'arrive pas à concevoir que tu juges ce geste "non dangereux"... Surtout toi qui joues. En plus de ça, c'est à l'appréciation de chacun de dire que ce rouge a changé le cours du match ou pas, moi je pense que MU avait l'expérience suffisante pour conserver voir accroître son avantage au score sans cette expulsion. De ce que j'ai vu à ce moment là, MU était parti pour faire du mal aux Citizens.

Non seulement la main est involontaire, mais elle n'annule pas une occasion de but ET le bras n'est pas décollé du corps. En gros vouloir un péno sur cette action c'est vraiment parce qu'on voulait donner un péno aux Citizens et pas parce qu'on cherche la justice, honnêtement.

En l'occurrence la main n'était pas du tout décollée du corps donc je t'invite moi aussi à lire le règlement à ce propos. Et puis si tu es si à cheval sur le règlement, sache que c'est un ensemble de facteurs qui déterminent si il y a faute ou pas lors d'une main, et le fait qu'elle soit involontaire et qu'elle ne change pas le cours du jeu compte. Et là on ne parle pas d'une injustice, on parle d'une faute sanctionable qui a été sanctionnée. Je ne vois pas ce que l'expulsion de VP vient faire là-dedans, mais libre à toi d'aller voir dans le topic vieux d'un an pour te rendre compte que je ne faisais pas parti des gens qui ont criés à l'injustice. Entre un mec qui se fait expulser parce qu'il tape dans un ballon alors que l'arbitre a sifflé, et un autre qui se jette les deux pieds en avant dans les pattes d'un adversaire, c'est différent. Si tu n'arrives pas à comprendre ça et que tu souhaites continuer à crier à l'injustice en estimant que le tacle était gentil voir même câlin, libre à toi. Mais ne viens pas pleurer lors du prochain joueur de notre équipe qui se fera péter une patte à cause d'un tacle comme ça. Edit Mada > Oui, Kompany aurait compris avec un jaune qu'il ne devait plus faire de fautes sur le reste du match. Mais sur les matchs suivants? La fédération a été claire là-dessus, les tacles dangereux doivent être sanctionnés de façon exemplaire, un jaune c'est pas un exemple c'est un avertissement. L'arbitre a bien voulu se la jouer "monsieur règlement" mais en quoi c'est mal puisque justement un règlement existe et qu'il est là pour préserver la santé de nos joueurs?

On parle pas de gestes "susceptibles de peut-être être éventuellement" dangereux, on parle de gestes qui peuvent péter de l'os et désarticuler des articulations si ils atteignent leur cible. Oui, peut-être que Wilshere aurait du avoir quelques cartons rouges de plus qu'il n'en a eu la saison dernière... Tout comme Song d'ailleurs. Mais là ce geste de Kompany était bel et bien TRES dangereux, toi qui joue au foot tu sais que si t'as une masse de 90kg comme ça qui t'arrives les deux pieds en avant sur les chevilles, tu peux déjà téléphoner à un prothèsiste ortho. Ce genre de gestes il faut les sanctionner jusqu'à ce qu'ils disparaissent du foot. Et si un jour le Wilsh fait ça il prendra un rouge mérité et ça lui apprendra à ne plus le refaire, comme ce sera le cas, j'espère, pour Kompany.

C'est clair que pleurer pour la main de Jones c'est bidon. Déjà la main elle est involontaire, ensuite elle n'annule pas une action de but puisque si la balle passe elle va dans les bras de Lindegaard. Donc pleurer à l'injustice pour ça... Ce qui est plus chiant c'est une intervention de Jones sur Aguero sur la ligne de touche où il aurait du avoir jaune. Pareil pour plein de petites fautes, mais globalement j'ai vu de plus gros hold-ups arbitraux que ce match là, faut être honnête. Après ceux qui aiment se forcer à être objectifs pour faire style "je suis de bonne foi", et qui disent "ouai si ça avait été Vermaelen qui avait fait le tacle votre discours aurait été différent". Je répondrai sans concession "oui". Pourquoi? Car quand on suit un match de son équipe favorite on est forcément subjectif. Par contre quand on suit un match avec une équipe pour qui on a aucune affection, et là c'était même deux équipes pour qui nous n'avions pas d'affection, alors on est forcément un peu plus objectif. Quelque soit la brute de 90kg qui se jette comme ça je dis "c'est dangereux", et quand c'est dangereux l'arbitre peut choisir de mettre rouge ou pas. Il l'a fait, et outre les conneries genre "il a été acheté" ou "sa grand-tante était fan de MU", il a sûrement plus de légitimité que nous pour sortir un carton vu que c'est son job. Vous, Madao & Co (car oui je cite ces fameux faux-objectifs), n'étiez pas un petit peu moins dégouté de voir Shawcrass se prendre un rouge et une suspension après avoir pété le tibia d'un de nos joueurs? Foy a appliqué les conseils de la fédé à la lettre, à savoir faire des exemples avec les joueurs trop dangereux, pour éviter ce genre de tacles brises-tibias et les boucheries style Ramsey, Ben Arfa, Eduardo ou autre. Des fois ça passe inaperçu, des fois c'est injustifié, mais là Kompany savait qu'il pouvait raccourcir Nani de 20 cm avec son geste et il y a quand même été. J'ai pensé exactement pareil

C'est reparti pour une polémique mais moi je pense que l'arbitre pouvait bel et bien sortir le rouge. Après il a été mauvais sur plusieurs petites interventions, mais pour le rouge rien d'abusé. Un mec comme Kompany qui se jette les deux pieds en avant, je suis désolé mais même si il touche le ballon et pas le joueur c'est pas un tacle net sans bavure... Tu mets un tibia ou une cheville devant et c'est bon, t'as le droit à ta charcuterie du dimanche midi. Wenger disait qu'il fallait que les arbitres n'aient pas peur de sanctionner AVANT de voir des tibias pétés et autre, car après ça ne sert à rien. Là c'était un tacle très dangereux, alors oui ça fait parti du foot British mais en l'occurrence s'en est un très mauvais composant, il faut que les arbitres travaillent à éradiquer ce genre de gestes et c'est ce qu'à fait Foy aujourd'hui.

Ou pas, les buts participant activement à la dynamique et au moral d'une équipe. Gagner 6-0 avec un quadruplé de Ronaldo, c'est sans doute meilleur pour le moral que de gagner 1-0 de justesse.