Auré

Les réserves alignent rarement des titulaires de l'équipe A, ça n'aurait pas d'intérêt d'ailleurs. Quand ça arrive en général c'est que le joueur revient de blessure, il joue en réserve pour se remettre dans le rythme. Mais c'est assez rare qu'on retrouve autant de joueurs "confirmés" en réserve, et oui c'est pas très réglo pour les petits gars de Norwich... Là c'est exceptionnel. Comme je le disais, la plupart du temps quand tu vois un joueur de l'équipe A en réserve c'est qu'il revient de blessure... Ou qu'il est suspendu, pour garder la forme.

Vieux but apparemment, beau travail de Benayoun qui frappe sur le poteau, Park est au rebond pour pousser la balle dans les filets:

Fais chier, ça aurait fait du bien à Afobe de marquer pour son retour...

Retour à la compétition pour Jenkinson, c'est une bonne nouvelle pour nous Espérons aussi une entrée en jeu d'Afobe. Edit: Pas de diffusion pour ce match à priori. Il faudra faire avec les lives "textes". http://twitter.com/#!/arsenallive

Boateng aussi...

Je l'ai dit, parce que Chamack n'a plus joué depuis 2 mois. Du coup rien ne sert de parler de ses prestations récentes puisqu'elles ne sont plus si récentes que ça. Et puis c'est quoi cette histoire de QI? Et puis s'adapter au jeu d'un championnat c'est loin de ne se faire qu'en match officiel... Les équipes s'entraînent tous les jours, et Park joue en réserve, Wenger a eu largement plus que 10 minutes de PL pour l'évaluer, si il ne le fait pas jouer + en match officiel c'est pour une bonne raison.

Ca fait deux mois qu'on a pas vu Chamack donc je ne considère pas ça utile de faire la comparaison Chamack/Park. Quoi qu'il en soit je trouve que Chamack s'insère mieux dans notre jeu que Park, sur le peu qu'on a vu de celui-ci. Chamack est capable de jouer dos au but et d'assumer correctement un rôle de pivot, alors que Park me semble tout simplement paumé sur le terrain. Mais c'est pas le sujet, je ne vois pas pourquoi tu prends automatiquement la défense de Park, c'est pour ça que je te demandais ironiquement si tu étais aux entrainements. J'essaye de faire ce que tu fais à outrance, être objectif.

Ces derniers temps une info tournait comme quoi son agent aurait dit que si ça continuait, il chercherait un nouveau club à son joueur dès cet été. D'ailleurs Park a eu l'occasion de partir en prêt cet hiver mais Wenger l'a retenu, ça effectivement c'est un sale coup. T'es à l'entraînement pour dire que Park n'a rien à se reprocher? Comme l'a dit Cliff Bastin, peut-être que Park n'arrive pas à s'intégrer à la façon de jouer de l'équipe. Jad l'avait dit en début de saison, Park est un 9,5 donc il n'est potentiellement pas fait pour jouer dans un 4-3-3 comme le nôtre. C'est peut-être aussi simple que ça... Wenger a cherché une doublure low-cost à VP, il a vu un 9,5 pas cher et pas mauvais, il s'est dit "il devrait pouvoir s'adapter et prendre le poste de 9" et peut-être que Park n'y arrive pas...

Comme tu t'en doutes je suis content que tu nous délivre cette info Je me demandais justement si une option d'achat existait... Bonne nouvelle donc. Par contre avec tous ces départs, j'ai l'impression que la réserve sera dépouillée la saison prochaine, tu crois qu'il va se passer quoi? Des jeunes des visions inférieures suffiront?

Je serai toujours étonné que vous soyez si attachés à Park... Non seulement il n'a jamais été brillant quand il a joué (ni merdique) mais en plus quant un joueur rejoint un club c'est sa décision! Vous êtes là "Ouai Wenger lui flingue sa carrière, c'est dégueulasse"... Mais vous voulez qu'on mette Park à la place de VP? Il n'y a pas de temps de jeu dispo pour un attaquant... On doit être au top tout le temps et le top c'est VP, Park a été naïf (ou gourmand) en pensant qu'il pourrait avoir du temps de jeu en nous rejoignant. Le mauvais choix viens autant de lui que de Wenger. Il avait le choix entre monter d'une marche (Monaco > Lille), il a choisi de monter 3 marches à la fois (Monaco > Arsenal), il s'est cassé la gueule, c'était le risque.

Il est blessé ou prêté Martinez? j'ai pas suivi. On aura donc Shea dans les buts?

Ce sera ce soir à 20h c'est ça? Peut-être des liens sur cette page: http://www.soccer-livescore.eu/mcv57d80727/norwich-®-arsenal-®-livescore

Bonne nouvelle pour Afobe et Jenkinson! J'espère qu'ils jouerons, j'ai tellement hâte de les revoir. Un petit triplé pour Afobe avec au moins une assist de Jenkinson sur centre, je ne demande rien de plus

Avant c'était Ikman mon dealer de liens mais il ne viens plus ici, du coup j'ai plus vu de match de la réserve depuis... pfiou... je dirais le début de saison. C'était contre Sunderland d'ailleurs si ma mémoire est bonne. GBC > Il y a bel et bien des lives disponibles mais c'est le plus souvent pour des grosses affiches, contre MU, Pool, Chelsea... Le mieux c'est encore de chercher dans google le jour où vous savez qu'il y a un match de la réserve, vous tapez "Arsenal vs ... reserves live" et vous sélectionnez "contenu qui datent de moins de 24h".

On parle bien de Ryo Miyaichi? La dernière fois que je l'ai vu jouer avec la réserve il avait un jeu de passe et un toucher de balle digne de Chicharito

ton bébé? Wow... Doucement

J'espère aussi. Continuons l'opération dégraissage chez les jeunes, ça contribueras à repartir sur de nouvelles bases à tous les niveaux. Concernant Lansbury, personnellement c'est le jeune milieu de terrain que je souhaite le plus voir intégrer le groupe, devant Aneke et Ozyakup, car justement il a cette fougue et ce caractère qui nous manque, en plus d'avoir de belles qualités techniques. Il y a en tout 4 joueurs que j'intégrerais définitivement au groupe: Yennaris, Barley, Lansbury et Henderson. Un prêt ferait du bien à Afobe en vue de l'intégrer un peu plus tard, cette longue blessure l'a ralenti...

Belle entrée en matière Tu verras qu'ici il n'y a pas trop de préjugés sur les membres féminins, et celles qui sont actives, Elyna et Van Gooner, ont une très bonne analyse et connaissent bien le foot. Par contre méfie toi des dragueurs invétérés comme Gomenesai ou La_Pulga, ou alors poste tout de suite la photo de Josiane Balasko dans le topic "trombinoscope" pour t'assurer une carrière de forumeuse tranquille

Bienvenu! AntiChameau > Fais pas le mariole, ton équipe a encaissée 6 buts sur 6 occasions adverses cette semaine

Belle opposition de style. Je pense qu'on peut décrire l'un et l'autre comme "le latéral traditionnel" et "le latéral moderne". Au fil du temps les défenseurs latéraux se sont vus demandés par les entraîneurs d'apporter un + offensivement. J'imagine que cet héritage vient de joueurs, par exemple, comme Roberto Carlos qui était une vraie arme offensive pour son équipe. Je ne jugerai pas leur niveau mais leur style de jeu, ça me paraît plus intéressant. - Sagna est un latéral traditionnel, il est défenseur avant tout, c'est à dire qu'il conserve volontairement un grand rôle dans les tâches défensives. Il participe au piège du hors-jeu en jouant l'alignement avec ses collègues, il se concentre sur l'ailier adverse pour l'empêcher de se montrer dangereux et, à l'occasion, il vient aider dans l'axe lors des contres ou des CPA. Bakary a pourtant su évoluer dans le bon sens, en incluant des débordements réfléchis et en travaillant ses centres et même ses frappes (ça arrive, rappelez vous son seul but de la saison dernière). Il monte moins souvent qu'un latéral moderne mais il le fait quand même, il ne se contente pas de rester à son poste en attendant les attaques adverses (d'ailleurs plus aucun latéral ne fait ça). En gros, il cherche le juste équilibre, mais avec une préférence "frileuse" pour la défense, chacune de ses montées est réfléchie, il doit se dire "est-ce que je pourrai revenir assez rapidement si ils contre-attaquent? Ma montée va-t-elle avoir un vrai apport?". Il est intéressant de noter que ce genre de latéral base son apport offensif sur les débordements plutôt que sur un placement haut systématique, il cherche d'avantage à percuter qu'à aider à la construction du jeu. - Alves est un latéral moderne, un joueur de couloir avant d'être un défenseur. Il ne néglige pas (plus) ses devoirs défensifs mais il joue beaucoup plus haut et a un rôle important dans la construction du jeu et dans le lancement des attaques. Il se retrouve très régulièrement milieu latéral ou ailier, ce qui permet d'apporter le surnombre à son équipe et une possibilité de plus dans le jeu latéral, sans compter ses appels en profondeur qui sont souvent très dangereux. L'évolution s'est faite dans l'autre sens, en gros il a du travailler sur son rôle défensif, toujours dans le but de trouver le bon équilibre et d'être présent un peu partout. Barcelone accule l'adversaire et a une possession de balle impressionnante dans la surface adverse, ce qui implique qu'ils jouent plutôt haut et qu'Alves peut donc se permettre de jouer encore plus près du but adverse. Malgré ça, il a autant d'énergie et d'endurance que Sagna et il est capable de faire les allez-retour sur son aile, c'est un des points communs entre ces deux joueurs: une endurance supérieure à la moyenne. Alves a aussi l'avantage d'une belle technique et d'une frappe redoutable, ce qui le pousse naturellement aux avants-postes, si je puis dire. Quand on a une si belle frappe, ça serait du gâchis de rester constamment dans sa moitié de terrain. - En conclusion, je pense que les deux joueurs, qui représentent deux déclinaisons d'un même poste, cherchent l'équilibre entre attaque et défense, mais la nature de leur jeu se révèle clairement, Sagna est défensif, Alves est offensif. Les deux cherchent à apporter offensivement tout en étant impeccable défensivement mais chacun affiche ses "préférences". C'est ce qui les différencie malgré leur but commun: occuper avec succès toute la longueur de leur couloir.

Bien dit Lebororo. Il y a énormément de raisons de respecter Wenger, et là il ne s'agit pas de respect mais bel et bien d'exigence. Personnellement je me fout des 8 ans sans trophées, ce qui me fait mal c'est qu'on a plus de fond de jeu, qu'on a perdu notre notoriété, on ne fait plus peur à personne et on est plus une équipe difficile à jouer. Hier j'ai vu 2 minutes sur 90 qui m'ont fait plaisir au niveau collectif, et encore c'était en mettant mon exigence de côté... En gros quelques passes enchaînées, wouhou ça faisait longtemps. L'année dernière, j'allumais certains membres parce qu'ils souhaitaient que Wenger parte à cause des 7 saisons vierges. Aujourd'hui, je souhaite que Wenger parte pour qu'on retrouve un avenir, car nous n'avons plus d'avenir sous l'ère Wenger. VP a des chances de partir, on a aucune chance de recruter des gros calibres, nos jeunes sont soit décevants (Walcott, Ramsey) soit on compte trop sur eux et ils risquent de faire une Wilshere (Chamberlain, Coquelin). Il est possible que nous terminions hors du big 4 en fin de saison. Tout cela ne contribuera pas à faire remonter la pente au club. Il faut des gros changements et ceux-ci ne viendrons pas de Wenger, vous le savez tous aussi bien que moi. Il faut une stratégie nouvelle, des idées nouvelles, une mentalité nouvelle, le tout soigneusement posé sur les bases que Wenger a crée (amour du beau jeu, refus de la surenchère pour les joueurs côtés, goût certain pour les bons coups sur le marché des transferts, confiance pour les jeunes joueurs...).

Moi aussi je m'éclipse, je suis un peu excité, une fois n'est pas coutume.

C'est ton point de vue, le mien est différent. Park et Benayoun sont inutiles puisque Wenger ne les utilisent pas. J'aurais préféré un joueur utile que 2 inutiles. Mertesacker et Santos n'auront jamais le niveau pour Arsenal. Fais pas ton défenseur des pauvres avec Merte, dans un mois il recommencera ses conneries et tu le critiqueras comme tout le monde. Jenkinson et AOC (je crois aussi beaucoup en eux) ne peuvent avoir l'impact immédiat et constant qu'on attends Arteta et Gervinho sont des satisfactions. Pour moi c'est un bilan négatif, 8 joueurs recrutés, seulement 2 qui s'imposent. Pour finir, Henry, oui son prêt a été concluant mais pas là où l'attendait. Tout le monde espérait qu'il inculquerait une culture de la gagne aux jeunes joueurs, il n'en est rien. Ses 3 misérables buts marqués auront la consistance d'un grain de sable dans le désert de Gobi à la fin de la saison. Bref, vous m'emmenez sur un terrain qui ne m'intéresse pas. Je critique avant tout les compétences tactiques de Wenger et sa faculté à motiver les joueurs, si j'ai parlé des transferts c'était pour illustrer sa liberté auprès de ceux qui pensent que le méchant board empêche tout, pas pour le critiquer sur ça. Je suis borné mais pas fou. Si je souhaite le départ de Wenger c'est pour avoir une nouvelle approche sur les plans de la tactique, de la motivation des troupes, de la gestion du personnel (médical) et du coaching. Je souhaite que Wenger garde une place au sein du club pour le côté "money", donner un avis sur le recrutement et continuer de flairer de bons coups. Mais le mec sur le banc il faut qu'il change. Weave > Le choix du joueur n'a en rien influé, Monsieur Wenger ne voulait pas proposer un contrat de plus d'un an à un "vieux". Enfin, pas avant d'avoir recruté Park et Benayoun.

Je ne change pas mon discours, je l'adapte. J'adore Théo mais je le vois marcher sur le terrain. Or, qui mieux que son coach peut lui dire de se bouger le cul??! Je n'accepte pas qu'un joueur ne mouille pas le maillot, donc oui j'en veux à Wenger de faire jouer Walcott à ce moment, et ce même si j'aime le joueur et le défend! Et je n'ai jamais dit qu'il ne savait pas y faire avec les jeunes, c'est toi qui est parti bille en tête sur ce sujet. Moi j'ai dit que Wenger ne savait pas motiver ces joueurs, que ce soit un joueur que j'adore ou un autre que j'exècre, on s'en branle, il ne fait pas son taff de coach. Engueuler Walcott mercredi et le faire jouer une mi-temps aujourd'hui, c'est bidon. T'assumes tes choix pour tirer le meilleur d'un joueur, tu lui cèdes pas immédiatement.

Mertesacker 15M, Chamberlain 6 ou 7M à 18 ans, t'appelles ça un effectif cheap? Wenger a facilement dépensé 40 ou 50M cet été en tout. Il a choisi des joueurs et pas d'autres. Donc il a fait des choix. Je le répète, t'achètes Park et Benayoun et tu prends pas Parker à 6M... Mauvais choix.