Auré

La qualité de passe de Chambo est bien supérieure, parfois il tape des extérieurs à la Rosicky. Quant à ses débordements, Coquelin est sans doute plus agile que Chamberlain mais ça n'a rien à voir avec la technique.

T'as craqué là...

Oui car c'est encore plus difficile à doser. Ce type de passe semble d'une simplicité absolue alors que techniquement il faut être au top pour l'exécuter parfaitement, surtout sur une contre-attaque où la pression et la precipitation sont présentes!

Je suis d'accord, c'est l'essence même du football et une passe envoyée de l'extérieur qui traverse 40m de terrain pour atterrir dans les pieds d'un joueur démarqué, c'est tout simplement bandant. C'est là où Rosicky est impressionnant.

Vous ne trouvez pas un air de ressemblance?

Et m****, l'habitude

Ah ah cte quenelle épaulée qu'il a glissé à $ong notre coach Il lui a chatouillé les amygdales. Le Camerounais va avoir du mal à s'assoir sur le banc de Barcelone, il lui faudra un coussin anti descente d'organes: . Bonne m**** $ong!

Concernant la défense, vous n'aviez pas un belge prometteur dans votre équipe? Ritchie De laet c'est ça? Sinon moi je serais Ferguson, je sacrifierais Cleverley et Welbeck (pour la profondeur de banc) et j'alignerai une équipe super offensive: En responsabilisant à fond Carrick et en faisant jouer chaque joueur à sa place (Kagawa en 10, Rooney en 9,5, Van Persie en 9).

Pareil pour moi, Cazorla et Rosicky. Deux artistes. Les passes de l'extérieur de Rosicky, son toucher de balle, ses contrôles, c'est assez impressionnant. Après je pense qu'à Arsenal l'idée est que chaque joueur soit le plus propre possible techniquement parlant. On a des exceptions comme Walcott et Jenkinson mais Koscielny et Vermaelen par exemple sont très à l'aise techniquement pour des DC, Song était très au point techniquement pour un milieu défensif, Giroud a été recruté car il est très complet et très propre techniquement je pense... Santos est très à l'aise pour un latéral (bien plus que la majorité des latéraux). Ce ne sont pas des artistes mais ils sont tout à fait efficaces dans leurs contrôles, leurs transmissions, leurs frappes... Choses qui font partie du bagage technique selon moi. Après évidemment, Diaby, Wilshere, Ramsey (oui Ramsey), Chamberlain sont des joueurs très intéressants dans ce compartiment de jeu. J'émettrais un bémol sur Gervinho qui manque quand même la moitié de ce qu'il entreprend et qui est souvent approximatif dans ses contrôles et ses passes, je ne le vois pas plus au point techniquement que Walcott, simplement il tente plus. Pour résumer ma réponse serait Cazorla et Rosicky.

Sauf si blessure.

Hum, je peux me tromper mais il me semble que Sahin au Real touche + ou - £50.000, pas £120.000...

Il est en forme Hendo Je veux le voir en équipe première bordel, mais patience...

Hum moi je dirais plutôt Gnabry. Un ailier percutant qui sait faire marquer et qui a du ballon (de la vision du jeu).

Aussi talentueux à son âge, non. Fabregas a débuté en A à 16 ans... C'était un vrai phénomène. Après en terme de qualité de passe/vista, Aneke est très intéressant. Ozyakup l'était aussi. Eisfeld est moins dans ce profil de passeur je pense, d'ailleurs il n'utilise pas beaucoup le jeu long/mi-court, il reste souvent au contact de la balle. Graciak > Tu n'as pas cité Henderson, t'es viré!

Ca, ça se discute. En ce début de saison des joueurs comme Henderson et Gnabry sont impressionnants. Eisfeld a les stats pour lui et de belles qualités (techniques surtout) mais d'autres joueurs sont vitaux dans le jeu et renouvellent les performances à chaque match.

Il a déjà énormément progressé depuis son arrivée chez nous, et pourtant il lui reste quasiment le même chemin à faire pour arriver au niveau de son concurrent (Busquets), donc je pense qu'il est utopique de penser qu'il peut atteindre le niveau des titulaires du Barca. Au mieux il fera une carrière à la Keita qui jouait quand même une 30aine de match chaque saison.

Ca faisait longtemps qu'on avait plus vu de post de toi ici Lebororo! Je me demandais où tu étais passé!

Environ £70.000 alors qu'il était à £55.000 chez nous. Le club lui proposait une augmentation jusqu'à £65.000, donc il gagne à peine plus que ce qu'il aurait pu gagner en prolongeant.

La traduction: En gros Song n'était plus très motivé pour bosser (on le voyait bien sur les photos des entraînements où il tapait la pose, assis dans l'herbe), son agent Dein a eu la brillante idée de le proposer à différents clubs dont le Barca en pensant que cela forcerait la main à Arsenal et qu'ils lui proposeraient ainsi un contrat en or. Ca n'a pas plu du tout au staff qui lui a dit de se casser. On voit que Wenger & Bould ont eu des couilles, ça fait plaisir!

J'ai pas compris... C'est juste pour dire que Podolski est 0 du pied droit? T'es au courant que 55m c'est le milieu du terrain? Hum... non rien.

Berbatov j'en aurais bien voulu dans la transaction pour Judas, quitte à récupérer quelques M£ de moins, ça aurait fait une valeur sûre sur le banc. Et puis il a une telle classe balle au pied... Même sur l'ancienne photo de Kinéas il a une classe folle

Oui Hendo est vraiment un très bon joueur, bien moins côté que Ozyakup ou Aneke par exemple mais il a beaucoup de qualités. En plus ces dernières années il s'est construit un physique intéressant, un prêt de 6 mois en Championship suffirait pour qu'il soit prêt pour la PL selon moi. Non souvent ils jouent à Colney. Graciak > Meade c'est un ailier/milieu offensif latéral de formation il me semble. Par contre il me semblait que Shea avait été lourdé?

Je suis dégouté, j'aurais voulu voir un match de la réserve (enfin des U21 comme ils s'appellent maintenant) mais que du away lors la période où je serai à Londres. Du coup je devrai me contenter de la visite stade+musée, mais est-ce que par hasard quelqu'un saurait si il y a possibilité d'assister à une séance d'entrainement des U21? (ou des A mais j'en doute). Le tarif doit être raisonnable si ça existe, et ça pimentera notre visite à l'Emirates.

Justement si, Bendtner l'a saisi sa chance. Je ne l'apprécie pas forcément mais il y a une vindicte populaire contre lui alors qu'en 2010-2011 par exemple, lorsque Captain Van Per$ie était blessé, c'est le danois qui nous a sorti de l'embarras en enchaînant et en marquant (dont quelques buts important). Ensuite comme le dit Jad, la saison d'après il plante quasiment à chaque tour en Carling Cup pour se retrouver remplaçant en finale. Bendtner a bien plus marqué que Vela, Chamack et Park réunis, évidemment il a eu plus de temps de jeu mais souvent il a été utile sur le terrain. Après je ne le trouve pas assez juste techniquement pour jouer chez nous, trop lent et surtout l'image de son visage mâchant un chewing-gum comme un GI américain me débecte, mais voilà... Bendtner a marqué une 50aine de but pour Arsenal en 6 ans et en étant remplaçant (jamais il n'a été un titulaire dans l'esprit de Wenger), ça nous a rendu des services.

C'est aussi sans doute une question de préférence. Je trouve le toucher de balle d'Henderson très élégant et il a une patte gauche très intéressante (cf. son but sur coup-franc hier), ça le rend plus attractif à mes yeux qu'Eisfeld qui a d'autres qualités, il est vrai.