Auré

Post intéressant John. Par contre pour moi, même quand Arteta est au niveau d'hier, pour l'équipe il est préférable d'avoir Flamini qui rôde devant la charnière Merte-Koscielny. Et sur la forme du moment (puisque c'est le principe du topic), je mettrais Monreal avant Gibbs. Enfin, je ne trouve pas que Walcott ai été très bon lors de ses 2 dernières entrées en jeu. Pour moi il reste encore loin des titulaires et devra batailler ferme pour récupérer une place. Du coup mon 11 du moment serait plutôt: Szczesny Sagna Mertesacker Koscielny Monreal Ramsey Flamini Wilshere Ozil Rosicky Giroud

Oui, heureusement pour eux que Suarez est revenu... Il n'a pas intérêt à faire le con pour reprendre une suspension sinon ils sont dans le caca.

Ah, meaculpa alors. Première titularisation depuis un moment en tout cas.

Il joue son premier match de championnat avec Leicester, il est titulaire et vu les stats je pense qu'il fait un bon match: 94% de passes réussies, 100% de duels aériens gagnés.

Mannone titulaire avec Sunderland, ça lui arrive souvent? Vu le classement des Black Cats j'aurais tendance à supposer que oui

Bon courage à lui... son contrat se termine en juin, sans doute qu'on va prolonger son prêt jusqu'à ce moment-là pour qu'il trouve à Bournemouth un point de chute. Dommage, il avait beaucoup de qualités intéressantes...

Le premier match pro de Flanagan c'était contre M.City (et son deuxième contre nous d'ailleurs).

Ben c'est bien ce qui se passe :-X

Je vois plutôt Flamini qu'Arteta en sentinelle, car il a bien plus de coffre et un peu plus d'impact physique, ainsi que des réflexes de vrai 6. Comme en 2008 donc. Si mes souvenirs sont bons, on jouaient comme ça: -------------- Lehmann -------------- Sagna -- Gallas --- Touré -- Clichy ------------------ Flamini ------------ ----------- Fabregas ---------------- - Hleb ------------------- Rosicky - ----------- Judas -------------------- --------------- Adepaymore -------- Des milieux excentrés on en a: Cazorla, Ozil, Ramsey, Chamberlain. Mais comme tu dis, on a pas d'attaquant intéressant à associer à Giroud... Walcott n'a pas la technique, Podolski pas vraiment non plus... En tout cas c'est une bonne idée dans le sens où on utiliserait encore mieux le jeu en pivot de Giroud.

Bellerin est sur le banc pour son premier match avec Watford contre Bolton. A surveiller une éventuelle entrée en jeu.

Effectivement c'est une bonne chose pour lui, en espérant que ça se passe suffisamment bien pour qu'ils prolongent son prêt jusqu'à la fin de la saison. C'est une de nos pépites les plus brillantes.

Whaaaaaaat?

Wenger a déjà sous-entendu que Gnabry était le plus brillant de nos jeunes, un talent énorme. On se rend compte que c'est incroyable que Low pense à Gnabry pour la CDM, la question c'est plutôt "est-ce que ce sera bon pour lui?". Je suis d'accord avec Ezio, a 18 ans il faut faire gaffe à lui, quelques matchs de coupe, de C1 et des entrées en jeu en PL c'est déjà très bien. Au pire il pourra aller à l'Euro dans 2 ans, il en aura 20. Mais 18 ans... c'est un coup à griller sa progression.

Et jouer en 4-2-3-1, avec Valbuena en 10, Ribéry à gauche pour le percussion et Rémy à droite pour la profondeur? Après il faudrait faire un choix pour les milieux, mais comme je ne vois pas Deschamps ®appeler Flamini, une doublette Cabaye-Pogba peut fonctionner. Par contre, pourquoi privilégie-tu Debuchy à Sagna? Moi j'alignerais une défense Sagna-Varane-Koscielny-Clichy/Digne

Ca n'a pas vraiment réussi à Walcott et Chamberlain d'avoir participé à des compétitions internationales sans avoir rien prouvé en club auparavant... C'est flatteur pour Gnabry mais on savait déjà que le staff l'estimait énormément et le considérait comme la pépite la plus brillante de notre CF. Autant éviter les erreurs commises par le passé, et le laisser tranquillement continuer sa progression.

J'espère qu'il n'affirmera jamais que le rock ça craint alors

Quand l'a-t-il prouvé? Car je pense que tu seras d'accord pour dire que ce genre d'affirmations, ça demande des preuves.

Blanc ne m'a jamais impressionné donc c'est un mauvais exemple. Et je n'ai jamais dit qu'il fallait en faire une règle, j'ai précisé que c'était mon avis et que ce n'était de toute façon pas propre à tous les DC du monde.

Ben c'est difficile à expliquer. J'ai la sensation que dans les 90's les défenseurs étaient plus dans le tacle que dans l'interception, plus dans le physique que dans l'intelligence (pas tous hein, je parle de façon globale), qu'ils étaient moins complets (souvent peu mobiles -vitesse/accélération/vivacité- moins bon techniquement) et que la relance parfaite était moins recherchée. Le rôle du DC a clairement évolué en 20ans, maintenant on lui demande un apport dans le jeu collectif, des interventions beaucoup plus propres (dans le sens, privilégier l'interception et le placement à un gros tacle de bourrin qui entraînera peut-être un carton)... Par exemple tu compares un DC star des 90's, disons Staam, à un défenseur star actuel, disons Thiago Silva, le premier me semble beaucoup plus limité et moins complet que le second.

Le livre de Walcott? Tu peux m'en dire plus par MP stp?

Nasri en 10, quelqu'un croit encore à ça? Et Cabaye est blessé ou il pue du bec? Parce que Pogba-Matuidi... ça me semble défensif et ça peut manquer de liant.

Je ne fais pas vraiment passer d'autres équipes devant l'EDF, car moi je regarde les matchs internationaux pour voir évoluer les joueurs que j'apprécie. Il se trouve qu'actuellement beaucoup de ces joueurs sont allemands. Mais les résultats m'importent peu. Je ne souhaite pas plus à l'allemagne de gagner qu'à la france. Et globalement j'ai peu d'intéret pour les matchs et tournois internationaux. Simplement ça ne me choque pas que des francais ne supportent pas l'EDF, tout comme moi. C'est vraiment une histoire de feeling, je ne forcerai personne à supporter une équipe parce qu'elle lui est liée par la nationalité ou autre. Je n'ai aucun intérêt pour les résultats de l'ASNL comme je n'ai aucun intérêt pour les résultats de l'EDF. Mais je comprends que tu puisses trouver ça choquant et que tu n'approuves pas.

Regarde un match des 80's et tu verras que la tactique et le jeu sont très différents de ceux d'aujourd'hui. Effectivement c'est subjectif car Iniesta moi je le trouve très élégant, son toucher de balle est parfait.

Pas faux. D'ailleurs je trouve bizarre le fait que moi-même je n'ai jamais changé de club parce qu'il m'a fait rêver quand je l'ai découvert, et j'ai fait l'exact inverse avec la sélection. Enfin je n'ai pas changé de sélection, pour l'Allemagne je n'ai que de la sympathie, je ne suis pas supporter, mais je me suis désintéressé de l'EDF. Mais pourquoi tu dis "quand j'étais môme" au fait? T'en es toujours un

Ben désolé mais on a pas du tout la même vision des choses. Moi j'ai découvert Arsenal à l'époque où Henry, Bergkamp, Ljungberg, Pirès violaient les défenses de PL à Highbury, aujourd'hui ils ne sont plus là et on ne joue plus dans le même stade, notre style de jeu est différent... Alors je devrais arrêter de supporter Arsenal? Toi tu ne lâcheras jamais l'EDF, moi je ne lâcherai jamais Arsenal. Et je préfère 100x voir Arsenal remporter la C1 que n'importe quelle autre sélection pour laquelle j'ai une sympathie gagner la CDM et l'Euro. En fait pour toi, les générations passent en sélection, mais tu seras toujours fidèle car tu es français, mais en club tu peux te permettre de lâcher "ton club" si la nouvelle génération ne te plaît pas? Ben moi c'est complètement l'inverse. Un club on en choisi un et on n'en change plus. Une sélection... Comme je te l'ai dit je suis fier d'être français, je paye mes impôts, je respecte les lois, je vote. Ca me suffit amplement à considérer que je fais mon devoir de citoyen, supporter l'EDF c'est totalement accessoire.