Auré

FIFA non?

Pourquoi vouloir bricoler avec Oxlade alors qu'on a Santi et Rosicky? J'en vois qui se "réjouissent" de la blessure de Mesut, en pensant que ça va lui permettre de se recentrer sur son jeu (chose qu'il a déjà fait dès que Wenger l'a replacé 10, au passage), mais sa blessure signifie presque directement qu'on va rejouer en 4-3-3... Sur ses 2 années 1/2 chez nous Santi s'est montré plus impressionnant en 8 qu'en 10, et Wenger boycotte bizarrement Rosicky, donc c'est quasiment assuré qu'on va repasser au système avec 2 relayeurs offensifs. Wilshere-Cazorla c'est pas mal et ça me semble probable non? Seulement ça ne nous empêchera pas d'avoir à nouveau un Flamini que je trouve, personnellement, dépassé, seul devant la défense et aucune relayeur qui couvre les côtés. On gagnera peut-être en nombre de joueurs en forme sur le terrain, mais en équilibré d'équipe, pas sûr...

Je suis d'accord. Après on a aucune certitude sur Walcott, même si Wenger l'a toujours apprécié au point de lui accorder du temps de jeu sans mérite, si il a drastiquement perdu de ses qualités, ce sera chaud. Mais au milieu oui ça me semble être le mieux, encore que je ne suis pas fan du tout du Flamini de ce début de saison.

Je suis d'accord, il dégage un truc. Ca ne peut pas faire de mal de lui donner une petite série (4-5 matchs) pour voir ce que ça donne.

Apparemment, sa blessure ne serait pas diplomatique, il a besoin d'une IRM du genou: http://www.givemesport.com/510830-mesut-ozil-to-undergo-mri-scan-on-knee-injury?autoplay=on

Poste très intéressant Arsenal91270. Personnellement je suis d'accord avec la plupart des points que tu y abordes. Wenger doit faire des choix forts: - trancher entre Wilshere et Ramsey pour le poste de 8 (chose qui devrait être faite avant chaque match) - trancher entre Cazorla et Ozil (même chose) - décider du rôle de Campbell. Si on fait jouer 2 joueurs de percussion sur les côtés, Campbell devrait avoir sa place dans le turn-over Après je trouve notre 4-1-4-1 (qui est plutôt un 4-3-3 à pointe défensive en réalité) intéressant quand Cazorla y jouer relayeur et Ozil 10. Santi revit depuis que Wenger le fait jouer dans l'axe et il est très utile si bas sur le terrain. En 10 dans ton système, en 'keypass supplier' comme tu dis, je ne suis pas sûr qu'il serait aussi intéressant; je le trouve moins bon qu'Ozil dans ce rôle d'ailleurs. L'avantage c'est qu'au fil des matchs, quelques joueurs donnent clairement satisfaction dans leur rôle, je pense à: - Welbeck qui marie idéalement les possibilités de jeu en pivot et de prise d'espace - Chambers qui équilibre bien le côté droit, même s'il doit encore progresser - Gibbs qui, malgré son dernier match passable, fait vivre notre aile gauche quand Sanchez ou Ozil piquent dans l'axe. Avec un joueur au volume de jeu moindre, notre côté gauche serait inexistant - Cazorla en 8, que ce soit dans le conservation du ballon ou la gestion du tempo (oui oui) je le trouve vraiment utile Je trouve aussi que Chamberlain, malgré son déchet et des choix parfois mauvais, apporte quelque chose dont on manque, de la percussion. Plus il jouera, moins il aura de déchet...

Je crois que de toute façon on a qu'un seul joueur qui atteigne régulièrement les 12km par match non?

Les adducteurs? Il se tenait l'arrière de la cuisse, j'ai loupé un truc. Et un claquage c'est généralement 4 semaines, jamais "minimum 2 mois"!

J'espère qu'Hodgson avait mis ses lunettes...

Faut être polis en toutes circonstances, donc... Merci les gars pour Danny

Ce sont des fichiers PHP et je n'ai pas de moteur PHP.

Je me souviens de ces logiciels Après c'est moi qui ai fait le site de A à Z donc si j'y avais recours (ce qui n'a pas de sens puisque j'ai déjà les fichiers sources, mais pas envie d'activer le moteur PHP sur ma machine et j'ai désinstallé MYSQL depuis bien longtemps donc je ne peux pas montrer le site en local) je pense que ça serait dans la légalité.

Non ça doit être interactif...

Est-ce que quelqu'un saurait comment on peut "enregistrer" un site pour le consulter sans connexion internet plus tard? Je dois présenter un site à une cliente mais je n'aurai pas de wifi... Pour info je suis sur Chrome / Mac OS X

Giroud est un (très) bon sub, je suis d'accord, mais "capable de débloquer des situations" n'est pas vraiment le trait qui me viendrait quand je pense à lui. Il peut avoir des stats honorables et bien servir le collectif, mais ce n'est pas un sub qui te débloquera un match en rentrant je pense. Je ne suis pas d'accord, l'année dernière quand Giroud était mauvais, après son "scandale sexuel", Wenger l'a mit sur le banc au profit de Sanogo (match contre le Bayern notamment).

Moi je ne pense que ça briderait l'un des 2 puisqu'il s'agirait d'une alternance. Wilshere ne serait pas constamment devant la défense, un coup ce serait lui, un coup Ramsey, suivant le jeu. Un peu sur le modèle de la paire Song-Wilshere qui fonctionnait bien. Song n'était tactiquement pas plus au point que Ramsey, du coup je me dis que ça peut marcher. Mais il faut des consignes très strictes et de l'entraînement, et je suis d'accord avec toi Fly, Wenger ne me semble pas prêt à faire ça.

Je n'ai jamais comparé leur profil footballistique mais la façon dont Wenger les gère ce qui est très différent. Ah bon, il y a un fait qui établi que Debuchy est là pour 2-3 ans? A part la durée de son contrat, ce qui ne veut strictement plus rien dire dans le football moderne, je ne vois pas. Et moi je doute qu'on puisse dire que les 2 sont équivalents, il ne s'agit pas de citer des matchs puis de faire le compte (d'ailleurs pourquoi citer Everton pour Chambers et pas pour Debuchy qui y avait été bien médiocre), mais de regarder et analyser les matchs. Chambers équilibre clairement l'équipe quand Debuchy la déséquilibre, je pense que 90% du forum considère ça comme un fait objectif. Et comme tu dis plus loin que ce qui t'intéresse c'est la forme de ton club, il me semblerait honnête de privilégier l'équilibre. Tant mieux si tu te fiches d'avoir raison, comme ça tu ne seras pas gêné pour dire, dans quelques mois, que tu t'étais trompé sur le niveau de Debuchy et sur les plans de Wenger (Debuchy n°1 pour 3 ans). Tu parles de Debuchy comme d'un titulaire pour les 2 à 3 prochaines années. Ca implique forcément que Chambers sera régulièrement sur le banc, en quelles proportions personne ne peut le dire, mais si tu penses que Debuchy est titulaire, considérant que Koscielny et Mertesacker le sont aussi, ça signifie Chambers sur le banc (le voir en 6 ça reste de la pure théorie puisque ça ne s'est jamais passé). Les gooners voient tout blanc ou tout noir car c'est ce à quoi Wenger les as habitués. Il lui arrive de faire tourner intelligemment entre 2 joueurs, mais il lui arrive bien plus souvent d'établir un titulaire et de mettre un remplaçant au placard (Gibbs-Monreal, Sagna de retour de blessure-Jenkinson, Ramsey hors-de-forme-Rosicky, Ozil hors-de-forme-Cazorla en forme...). Pour le moment, Wenger ne m'a pas paru vouloir un juste milieu avec Chambers, soit celui-ci enchaîne les matchs (en DC ou en ARD) soit on ne le voit plus (quand Debuchy était apte, Chambers n'avait pas sa chance à ce poste, s'il a joué c'est du fait que Merte était indisponible).

Très bon match hier, il n'a pas eu énormément à faire défensivement (mais il l'a fait, avec un bon placement en couverture d'ailleurs, j'ai quelques actions en tête) mais offensivement il a fait vivre son couloir, comme d'habitude. S'il maintient son niveau de début de saison, il prouvera que Wenger ne s'est pas trompé avec lui.

Qu'est-ce qui te fais croire qu'il est numéro 2 en latéral droit? En début de saison Debuchy était titulaire et lui remplaçant, c'est normal vu leur différence d'âge et d'expérience. Mais il est fréquent qu'un joueur "profite" de la blessure d'un autre pour s'imposer n°1. Szczesny s'est imposé après les blessures de Fabianski et Almunia. Wilshere s'est imposé après les blessures de Diaby et Denilson. Si Chambers maintient ce niveau de performance, je vois mal Wenger le remettre sur le banc au retour de Debuchy, et c'est bien ça l'essence même de la concurrence dont tu parles. Je ne vois pas pourquoi il devrait rester sur le banc 2-3 ans au profit de Debuchy, s'il est meilleur, ce qui est le cas sur ce début de saison. Comment peut-on vouloir mettre un tel talent sur le banc pour une telle période? C'est tuer sa progression à coup sûr, on a eu l'exemple avec Jenkinson qui avait un (très) bon niveau avant de repartir sur le banc où il a littéralement sombré. Le "couver" ça ne doit pas signifier le laisser moisir sur le banc 80% du temps. Il est solide physiquement, il peut être titulaire. Le couver ça serait faire jouer Debuchy de temps en temps, comme Wenger le fait avec Monreal pour Gibbs. Tu serais prêt à sacrifier un des plus beaux talents défensifs du royaume pour ne pas avoir à dire que tu as eu tort... Le fait est que Debuchy a un niveau insuffisant: un joueur de 19 ans avec seulement 1 saison d'expérience en PL lui est supérieur dès les premiers matchs.

A quoi ça sert de toujours chercher la m**** "pourquoi vous ne critiquez pas tel vu que vous avez critiqué untel???", franchement? Pour rappel, c'est son 4ème match de la saison, et il est sur son mauvais pied. Donc non, je ne trouve pas ce geste manqué choquant. La balle arrive vite, il est sur son mauvais pied (bis). Tu ne signales pas le positif: son placement, il est exactement là où il devait être. Même RVP a manqué de tels gestes dans sa carrière, quel avant-centre peut se vanter du contraire d'ailleurs? Sinon je suis d'accord, il a été un peu trop discret (même si encore une fois, c'est son 4ème match avec nous) mais en pivot et en profondeur c'est un réel apport.

Quand on y pense, si seulement le double-pivot Ramsey-Wilshere pouvait fonctionner, ça résoudrait beaucoup de nos problèmes: - On enlève un Arteta au niveau insuffisant du 11 - On permet à Ozil de revenir à son poste préférentiel - On repasse à un bon vieux 4-2-3-1 Je suis sûr que l'échec de ce double-pivot ne tient qu'à une absence de consignes tactiques cohérentes. Wilshere a déjà joué seul devant la défense en équipe nationale, il a assuré, et quand il jouait avec Song il couvrait intelligemment ses montées. Si Wenger faisait comprendre (je me prends pour un tacticien en herbe bien supérieur à Wenger, mais on est sur un forum et ce n'est que pour 1h ou 2, promis) aux 2 joueurs qu'ils ne doivent pas monter en même temps, qu'ils doivent toujours savoir où se trouve l'autre et se placer en conséquence (Ramsey aux avants-postes = Wilshere devant la défense, et vice-versa), ça pourrait marcher. C'est sûr qu'ils ont des défauts et un manque de reflexes défensifs avérés, on ne les verrait pas couvrir les latéraux ou intercepter 10 ballons par match, mais ils ont tous les 2 de l'endurance et de la puissance, ils sont capables de faire le boulot de récupération en appliquant un pressing "agressif". Est-ce que ce serait pire qu'Arteta, en attendant l'achat d'un joueur dont c'est vraiment le métier? Sur le papier, ça serait pas mal: Szczesny Chambers Mertesacker Koscielny Gibbs Ramsey Wilshere Cazorla Ozil Sanchez Welbeck Je sais que ça n'a jamais fonctionné en pratique mais on est dans l'optique (donc en théorie) que des consignes stricts sont données aux 2 jeunes britishs.

D'ailleurs c'est marrant le vocabulaire de Wenger dans cette interview: Analyse intéressante du coach en tout cas, on voit qu'il sait bien ce qui cloche.

Comme toi je le trouve quelconque. Il fait le boulot sobrement mais à cet âge là c'est intéressant un joueur qui reste calme sous la pression.

Le coup-franc contre Soton il est parfait quand même, c'est du Juninho dans le texte (je sens que La_Pulga va m'en vouloir). Juste entre l'équerre, à cette distance, avec un mur bien fourni... Il fait d'excellent débuts, il est bon tant dans le jeu que dans les résultats.

Contre Southampton il a été étonnement discipliné j'ai trouvé, il est bien resté devant la défense. C'est sûr qu'il lui manque des reflexes de 6 (couvrir les latéraux, venir entre les 2 centraux), mais contrairement à ce que j'ai toujours pensé il semble être une solution potable à ce poste.