Auré

A l'image de Demba Ba à Newcastle, Song est un joueur qui va s'éclater à West Ham mais qui n'aura jamais le niveau pour un top club Européen comme Chelsea ou Barcelone. Il est bien là où il est, il va passer pour une bête au milieu de joueurs moins doués.

1. Alexis 2. Cazorla 3. Monreal

C'est pas si mal, Bellerin a montré de belles choses tout comme Chambers, Monreal est de retour en forme... Le soucis c'est que derrière on a plus personne...

J'ai un peu de mal à comprendre les membres qui prétendent que l'absence de Sturridge est une excuse peu valable pour Liverpool... Imaginez-vous qu'on nous enlève Sanchez, actuellement? Pour moi c'est le même cas de figure... Faire une comparaison avec Suarez ce n'est pas cohérent, déjà en PL il n'y a plus d'attaquant du niveau de Suarez (Aguero peut-être). L'analogie avec Sanchez chez nous me semble plus juste, en l'occurrence un joueur offensif décisif à quasiment chaque match, la star qui porte l'équipe offensivement. Et puis bon, Liverpool a le même nombre de points qu'Arsenal, avec plus de victoires. Donc pas de fanfaronner. Ceci étant dit (je trouvais un peu mal placé le fait que des Gooners se pensent supérieurs aux Reds en ce moment, vu notre début de saison), je suis sûr qu'une fois que les recrues se seront insérées totalement dans leur 11, je pense surtout à Can et Lallana qui sont de supers joueurs mais qu'on a pas beaucoup vu, et que Sturridge sera de retour, ce sera totalement différent.

Personnellement j'ai vu jouer Campbell bien plus que 22 minutes, je considère que c'est un crack et je l'assume. Où est le mal? Enfin c'est HS, mais on a le droit d'avoir un avis sur un joueur même si la plupart que nos collègues ne le connaissent quasiment pas. Après pour en revenir à Chamberlain, je continue de penser qu'il a un potentiel physique très important et qu'un footballeur peut tirer son épingle du jeu en se basant sur ça, cf. Bale. Ces temps-ci il est irrégulier techniquement mais il ne faut pas oublier qu'il a déjà montré qu'il n'avait aucun manque de ce côté-là, j'en vois beaucoup parler de lui comme si c'était une chèvre avérée... Il manque beaucoup de gestes mais il n'est pas en confiance, ça se voit, il suffit de voir la tête qu'il fait après. Je suis sûr qu'il n'y a rien de grave, même si j'aimerais que Wenger le fasse enfin jouer comme un milieu latéral à part entière et arrête ce trip de "Chamberlain est un joueur d'axe".

En même temps, personne n'a JAMAIS prétendu que Gibbs était au dessus de Monréal en qualité de centre. Donc pourquoi venir fanfaronner? C'est un fait, dans ce domaine Monréal > Gibbs, mais ça tout le monde le sait et personne n'a jamais prétendu l'inverse. Profiter d'une super prestation de Monréal pour dénigrer Gibbs c'est n'importe quoi, ridicule. L'autre qui croit être le seul à avoir remarqué que Nacho explosait Gibbo en qualité de centre, ah ah. Moi je me réjouis d'avoir les 2, personnellement, encore plus maintenant que Monreal offre une vraie solution en DC.

Ce que tu veux me faire dire, c'est forcément qu'on a des joueurs de qualité inférieure? Je ne tomberai certainement pas là-dedans, désolé, du talent on en a. Ce qu'il nous manque c'est de la confiance et surtout un tacticien à notre tête. On en sait rien si Wenger n'a jamais donné de consignes strictes, j'imagine que tu te bases sur une interview de je ne sais plus quel joueur qui disait que Wenger lui laissait beaucoup de liberté, seulement ce n'est qu'un témoignage d'un seul joueur. Notre dernière équipe qui fonctionnait bien dans le jeu, c'est quoi, celle de 2010? Ca se voyait que des joueurs comme Song, Wilshere, Walcott avaient des consignes, ils ne jouaient pas du tout pareil qu'aujourd'hui. Et Fabregas n'est pas plus un playmaker qu'Ozil, ce sont 2 joueurs dont la spécialité est la dernière passe, ils ne savent pas gérer le tempo. Notre dernier playmaker ça a été Arteta.

Oui, dans tous les cas, la responsabilité est toujours partagée. Les supporters plombent toujours soit l'entraîneur, soit les joueurs après une défaite, alors que c'est chacun d'eux qui est responsable. Je ne pense pas que nos joueurs majeurs manquent de "QI football", on a des joueurs plutôt intelligents (Ramsey, Rosicky, Ozil, Giroud, Welbeck), d'autres qui se défendent bien dans ce domaine (Santi, Sanchez, Wilshere). Mais il faut qu'ils soient cadrés, qu'on leur donne des consignes strictes. Après j'ai du mal à trouver une équipe à qui l'entraîneur laisse autant de liberté que Wenger, ça serait intéressant de comparer. Moi je considère que Ramsey était notre joueur le plus créatif l'année dernière. Il ne faut pas oublier qu'il revient tout juste de blessure, hier on l'a vu très à court de forme, et en début de saison il était en méforme. Wilshere revient petit à petit, d'ailleurs même s'il abuse un peu du jeu semi-long, ses passes verticales sont intéressantes, et ça n'ira qu'en s'améliorant. Pour moi, aujourd'hui on ne doit pas les juger, car ils n'ont même pas eu 10 matchs ensemble pour se "régler", parce que Ramsey revient de blessure, parce que Wilshere commence seulement à retrouver un bon niveau. Wilshere et Ramsey sont plutôt complets, ils ont le physique et la technique, sans l'ombre d'un doute. Maintenant il leur manque un peu d'expérience tactique mais ça se travaille. Chamberlain n'est pas le joueur idoine pour notre aile droite selon moi, comme tu dis il est trop attiré par l'axe. Son profil me semble redondant avec celui d'Alexis, et ce sera pareil pour Walcott. Mais là encore, ça vaut dans une hypothèse de non-tactique, si on leur donne des consignes strictes je suis sûr que ce serait différent. Chambo jouait comme un pur ailier de débordement à Southampton... C'est Wenger qui a voulu en faire un joueur axial et qui semble ne pas l'empêcher de déserter son aile cette saison. Campbell, il me semble vraiment prêt. En plus il a l'air intelligent, il se déplace très bien entre les lignes, cherche toujours des passes qui crées des décalages. Pour moi le onze du moment c'est:

C'est exactement ça, il faut que les joueurs de couloirs étirent le bloc adverse en largeur pour permettre aux Wilshere, Ramsey, Ozil, Cazorla... de rentrer dans l'axe. Là tout le monde, Gunners et adversaires, s'agglutine au centre. Le pire c'est qu'on a des joueurs pour le faire, avec les bonnes consignes il paraît clair que Sanchez, Chamberlain, Campbell et par la suite Walcott et Gnabry peuvent le faire. Hier c'était vraiment le summum du déséquilibre, on jouait sans ailier droit avec Chambers derrière, alors que ce n'est clairement pas un joueur qui va te faire vivre un couloir. Il contrôle beaucoup ses montées, du coup dès le départ, nous pauvres footix que nous sommes, savions déjà que notre aile droite serait inexistante. Qu'on ouvre le couloir à Gibbs, je veux bien, c'est un vrai piston, mais à Chambers, c'est un non-sens.

Volontaire ou non, il voit la même chose que nous. Soit c'est une consigne qu'il donne aux joueurs, soit il ne donne pas de consigne du tout, donc dans tous les cas c'est sa responsabilité. Après, quand je vois quelle maturité a Campbell dans son jeu, je m'interroge franchement. Sanchez et Campbell sur les ailes, avec la consigne d'étirer le bloc adverse en largeur, ça peut marcher quelque soit le duo dans l'axe. Ramsey et Wilshere sont victimes d'un système de jeu bancal (voir inexistant), de mon point de vue.

Mais qu'est-ce qui vous fait dire que Wilshere-Ramsey ça ne marche pas du tout?

Je suis convaincu que le soucis n'est pas le duo Wilshere-Ramsey, mais les joueurs que Wenger leur associe. Je m'explique: à chaque fois que ce tandem est aligné, on retrouve un joueur axial sur un côté: Cazorla ou Ozil. Du coup, avec Sanchez qui lui aussi est attiré par l'axe et Welbeck qui décroche beaucoup, on a un immense embouteillage au milieu. La position de nos joueurs hier (à droite): On voit une défense correctement positionnée, de même pour notre récupérateur, et à la limite Ramsey et Wilshere sont pas mal. Mais regardez où sont Santi et Sanchez... Contre Hull, sans Ramsey (à gauche): Wilshere et Flamini sont bien positionnés, mais Alexis, Welbeck, Cazorla et Oxlade se marchent dessus. Voilà le soucis, pour moi. Wenger semble prendre un malin plaisir à vouloir créer un surnombre massif dans l'axe, avec diverses conséquences: - nos latéraux montent en même temps pour occuper un couloir désertés par les ailiers - Les solutions de passe pour le porteur du ballon sont concentrés sur un même endroit, aucune possibilité d'écarter le jeu ou de faire basculer le bloc adverse On le voit bien pendant les matchs, on a énormément de joueurs dans l'axe, qui jouent à la baballe, mais cette tactique est simple à contrer, il suffit de faire redescendre 2 milieux devant les centraux pour être en supériorité numérique (4 défenseurs et 2 milieux contre 2 milieux et 2 attaquants pour nous), et on est bloqués. Autre chose qu'on voit pendant les matchs, mais Mertesacker joue (très) haut. Ca nous permet d'assister à quelques belles relances (cf. but contre Hull), mais Nacho en libéro, j'ai du mal à comprendre...

Pareil, je l'ai trouvé plutôt bon. Son jeu long était très intéressant et plus intelligent que celui de Wilshere sur lequel tout le monde se paluche. On voit que physiquement il est loin de son 100%, Aaron marchant sur un terrain j'aurais jamais cru voir ça un jour. Quand il aura retrouvé son endurance monstrueuse, on pourra parler.

Moi je trouve Alexis très tranchant. Contre Hull par exemple, sa percée côté droit où il centre pour la tête de Wilshere... Quelques minutes après il s'enfonce dans la défense sur ce même côté et marque... et en fin de match on égalise sur une percée assez extra. Il a une mentalité très directe, ose et provoque beaucoup. La créativité ce n'est pas à lui de l'amener, c'est à Cazorla, Wilshere, Ramsey, Ozil, Rosicky... Sanchez il a un profil qui nous manquait énormément avec l'absence de Théo, et il est meilleur que ce dernier, donc on y gagne déjà et on y gagnera encore plus. J'ai du mal à comprendre votre parallèle entre Alexis et "produire du jeu", il crée avec ses qualités, des appels, des mouvements, de la prise d'initiative. Pour le reste, encore une fois, c'est davantage le rôle des milieux. Je suis d'accord pour dire que chaque joueur a un rôle dans la créativité mais il faut comprendre que c'est plus ou moins vrai selon les postes, on peut tout à fait avoir un ailier qui fait ce que Sanchez fait.

C'est vrai. Sur ces 3 dernières années, je pense que si on fait le compte, la balance est largement positive. Je suis d'accord, Welbeck comme Sanchez on, comme tous nos joueurs, une part de responsabilité dans notre qualité de jeu, maintenant ils ne représentent que 2/10ème de l'équipe "type". Sanchez peut être frustrant dans le jeu, en gardant trop le ballon notamment, tout le monde l'a remarqué, mais au delà des stats il apporte beaucoup aussi. Son pressing incessant, ses appels réguliers et de très bonne qualité, ses prises d'initiatives en provocation balle au pied, tout ça nous fait déjà un bien fou, je trouve. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est déjà indispensable, et bien sûr on peut attendre plus de lui, mais je trouve son apport global déjà très satisfaisant. Welbeck aussi me fait très bonne impression dans le jeu collectif, il sait alterner conservation de balle et transmissions rapides (contrairement à Giroud qui fait soit l'un, soit l'autre), varier ses mouvements, et lui aussi est très utile au pressing. Sur ce dernier point, je me faisais la réflexion hier que ce qui manquait cruellement l'année passée, c'était un vrai pressing, et qu'avec Welbeck et Sanchez, Wenger a recruté 2 des meilleurs joueurs qu'il aurait pu trouver dans ce domaine. Une fois que Wilshere aura trouvé le bon réglage pour le pressing, et qu'Aaron aura retrouvé du punch, on aura (peut-être) enfin une équipe qui presse à la perte du ballon Je trouve, en conclusion, que Wenger a recruté les bons joueurs pour retrouver un niveau de jeu. Pourquoi? Car ce qu'on attend tous, je pense, c'est de retrouver un football de possession, tout en étant dangereux offensivement. Or, avec leur pressing et leurs qualités physiques, Welbeck comme Sanchez (ça vaut pour Debuchy aussi selon moi) peuvent nous permettre de retrouver la balle rapidement, et ils peuvent aussi se montrer décisifs. Attendons que la mayonnaise prenne, je pense que Danny comme Alexis n'ont montrés qu'une part infime de leur potentiel.

A noter surtout qu'il fait exactement ce pour quoi on l'a recruté: créer des occasions de but, provoquer balle au pied. En championnat, en 6 titularisations et 1 entrée en jeu: 3 buts 2 assists 2,3 key pass par match (!) 2,7 dribbles par match En Ligue des champions, en 2 titularisations: 1 but 1 assist 4,5 dribbles par match (!) Je suis vraiment super satisfait de son recrutement, Wenger a saisi une réelle opportunité de renforcer notre équipe dans un secteur où nous étions déficitaires, à savoir un joueur de côté qui ose, provoque, crée des occasions de but et marque. On avait que Walcott et dans une moindre mesure Chamberlain qui savait faire ça. Quand on y regarde de plus prêt, Sanchez, Welbeck et Chambers ce sont de vraies bonnes recrues.

Vous êtes au courant que les joueurs ont une vie une fois l'entraînement et le match terminés? Ils rentrent même chez eux parfois! Et devinez quoi... ils ont une mère, parfois même une soeur et souvent une copine!

Je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase mais on va dire que c'est subjectif. Par contre la vision du jeu et la qualité de passe, si ce sont bien des domaines différents, sont étroitement liés. Un joueur avec une superbe vision du jeu mais une pauvre qualité de passe, ou l'inverse, ça ne fonctionne pas. Wilshere offre quand même régulièrement des caviars, la technique suit la vision du jeu. Sans cette dernière il n'aurait pas le même rendement en terme de key passes.

Comme toi, je ne comprends pas le boycotte de Clichy qui a retrouvé un super niveau à City... Evra a été plutôt bon hier cependant.

Le cavier de Wilshere pour Rooney qui bouffe la feuille... Wilshere a boité un petit moment... Chambers est très bon!

3 gunners titulaires, Chambers tient bon. Je vais essayer de regarder le match.

Comme le dit Ayoubaoui, en NT il joue 9,5, pas 10, et comme le dit Thom il est habitué à jouer avec ses coéquipiers. Je trouve que Wenger lui a offert un rôle adéquat dans notre 11, son nom est placé sur une aile dans les compos de SkySport mais il se comporte souvent comme un attaquant de soutien, il alterne entre occuper l'aile et tourner autour de Welbeck, d'ailleurs les graphiques de position le montrent bien, on joue presque à 2 attaquant. Contre City il est censé évoluer à gauche: Leicester: Il un rôle mi-axial chez nous, le rôle que n'a pas su assumer Podolski.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/respect/68670

Tu t'es planté de topic, tu voulais poster dans le topic FIFA non?