Auré

D'accord merci pour ton point de vue. Je comprends et d'ailleurs je le pensais plus vieux (dans mon esprit il avait 19-20 ans), c'est vrai qu'à 17 ans sortir d'une belle saison en réserve puis commencer aussi bien un prêt en Championship, c'est impressionnant, nos "cracks" récents comme Zelalem ne peuvent pas se vanter d'en avoir fait autant par exemple.

Afobe on s'en fout un peu maintenant :-p du moins dans ce topic, il ne fait plus partie de nos jeunes malheureusement. Dans la continuité de notre très bonne gestion des prêts cet été, nos jeunes saisissent leur chance, titularisations pour Maitland-Niles, Hayden, Crowley, Akpom et Toral, but pour les 2 derniers... Parfait! Vous pensez que Gnabry est déjà qualifié pour jouer demain avec WBA? Sinon seul Jenki ne jouera pas puisque West Ham joue contre nous... @ The Wilsh > qu'est-ce qui te fais dire que Maitland-Niles est le plus prometteur? Je dis ça sur le ton de la curiosité car pour moi par exemple Crowley et Gnabry sont très prometteurs, bien plus que AMN qui vient seulement de faire une bonne saison avec notre réserve après son remplaçement mais qui auparavant n'était pas du tout une de nos têtes de gondole.

On gère vraiment bien nos départs en prêt cet été, tous les joueurs prêtés aurons la place de progresser. A WBA ça a beaucoup bougé sur les ailes l'année dernière, il n'y a que Chris Brunt qui s'est assuré un bon temps de jeu (33 titularisations), pour le reste ils ont fait tourner entre Sessegnon, Gardner, McManaman. Donc même si ça paraît compliqué pour Gnabry de s'imposer, du fait du nombre de joueurs qu'ils ont qui peuvent jouer sur un côté, c'est loin d'être impossible. A noter qu'ils jouaient la plupart du temps en 4-4-2, Gnabry peut peut-être gratter du temps de jeu en attaquant de soutien aussi.

On gère vraiment bien aux niveaux des prêts cet été! En plus ils seront 2 gunners à Hull, espérons que ça facilitera leur intégration et qu'ils joueront un maximum de matchs.

De toute façon Di Maria se chargera lui-même de prouver qu'il est surcôté. A Paris il aura Veratti et Pastore autour de lui, des joueurs avec du vrai talent, ça va se voir comme le nez au milieu de la figure que c'est un poulet sans tête.

J'allais venir poster "ça serait cool qu'on le prolonge lui aussi histoire de le récompenser de sa saison et surtout de faire taire les rumeurs"... Parfait!

Moi je refuse de croire que Walcott sera d'office titulaire indiscutable. Je refuse de croire que Wenger puisse le faire passer devant Chamberlain par exemple. Je crois encore au mérite.

Crowley prêté à Barnsley (League One) jusqu'en Janvier: Jeorg Bird ne s'est pas trompé.

Alexis c'est 140k/week, comme Özil et maintenant Walcott. Extrêmement satisfait qu'on prolonge notre magicien (peu importe le salaire), ce joueur est une perle, non seulement un footballeur très doué mais qui en plus prend et donne du plaisir en pratiquant son football. J'espère qu'il pourra tenir la cadence encore quelques années, mais avec la possibilité d'évoluer bas dans l'axe du terrain, il n'y a pas de raison qu'il ne puisse pas. Il terminera peut-être comme un Pirlo, en regista. Les rumeurs sur un intérêt de l'Atletico vont enfin cesser, d'ailleurs ça serait pas mal qu'on prolonge aussi Nacho.

Personnellement je rejoins les 2 points de vue, je suis satisfait de sa prolongation mais indigné de son salaire. Satisfait de sa prolongation car ça reste un joueur qui apporte quelque chose (des buts) et qu'en cas de départ cet été on aurait été très justes numériquement sur les ailes. Enfin, la logique est respectée, puisque s'il ne prolongeait pas cet été ça voulait dire qu'il filait gratuitement l'été prochain, ce qui était inconcevable. Indigné de son salaire car son niveau footballistique me semble loin de celui des joueurs qui gagnent autant voir moins que lui (Sanchez et Cazorla, au hasard), et que ce geste aura des conséquences inévitables sur notre grille salariale pour les saisons à venir. Mais en même temps, notre grille salariale était ridicule il y a 2-3 ans, et on travaille depuis à la réhausser doucement, pour se doter d'un attrait essentiel, celui du salaire. Avec cette dynamique de réhaussement de la grille, il est logique qu'à chaque prolongation, peu importe le joueur, le salaire soit augmenté. Comme d'autres, j'aurais préféré vendre Walcott et recruter Pedro. Ils ont presque le même âge et pourtant la différence de niveau est énorme et ce depuis... toujours. De plus l'espagnol a un salaire bien moins élevé au Barça que le nouveau salaire de Walcott. Mais bon... Wenger continue dans le même sens: la stabilité de l'effectif, et le réhaussement progressif de la grille salariale. Faut voir, contrairement aux saisons passées, on a un effectif très fourni. Wenger va sans doute faire beaucoup jouer Wilshere et/ou Ramsey sur les côtés, tandis que Sanchez est indéboulonable. Et je vois mal Wenger enterrer Oxlade alors que celui-ci ne cesse de progresser. Pour moi, soit il jouera régulièrement en pointe, soit il participera au turn-over. La grande victime de cette prolongation ça risque, au final, d'être Welbeck...

Tout le monde sauf moi, et quelques autres je crois (La Pulga?), donc ne dis pas tout le monde. Ce que dit Ayoub aujourd'hui je le disais il y a un an, ce mec est une arnaque. Et je suis totalement d'accord avec Ayoub, j'irais même plus loin, Bale a fait 1 très bonne et 1 excellente saison à Tottenham, et a été bien moins mauvais lors de sa première année au Real que Di Maria lors de sa première année à United (pas difficile en même temps). Donc Bale a plus prouvé que Di Maria, donc Di Maria est encore plus surcoté que Bale. D'ailleurs je viens d'avoir une épiphanie, les joueurs les plus surcôtés du moment sont aussi les plus hideux: Di Maria, Bale, David Luiz. Prochaine étape, transfert à 90m pour Ribéry. Edit The Wilsh > Bale a touché le top niveau à Tottenham, en tout cas au moins autant que Di Maria et surtout sur une période plus longue. Ce n'est pas parce que son style ne vous plaisait pas qu'il n'était pas fort, il faisait la même chose que Robben, que tout le monde suce, porter son équipe avec un jeu stéréotypé. Sauf que Bale n'avait personne autour de lui à la différence de Robben. Damned, je me retrouve à dire du bien de Bale...

Bien pour lui, mais j'ai peur que ce soit déjà le prêt de la dernière chance. Quand il reviendra il aura 21 ans... A ce poste ceux qui ne percent pas son jetés rapidement.

Par contre moi j'aimerais que ceux qui lui trouvent du talent m'expliquent en quoi. C'est pas une question-piège, c'est juste que pour moi, ses qualités elles sont principalement physiques, et que j'ai du mal à intégrer le physique dans la notion de talent. Pour moi le talent c'est plutôt l'intelligence et la facilité technique.

Akpom il a grandement besoin d'un prêt, il n'est pas du tout prêt pour l'équipe A. Le soucis c'est que des prêts il en a déjà une chié derrière lui (3-4 je crois, à même pas 20 ans) et qu'il n'a pas convaincu... Aucun but en match pro en une vingtaine de matchs il me semble. Il a des qualités à l'anglaise, il est puissant et rapide, techniquement bien qu'irrégulier il a un niveau correct, mais pour le reste... La pré-saison me conforte dans mon avis, ça va être difficile pour lui de se faire une place chez nous. Quoi qu'on en dise il est loin de Giroud, il faut être honnête. Giroud est bien plus intelligent dans le jeu, plus régulier techniquement, et surtout il a la finition (des occasions tous les 9 en manquent régulièrement, même RVP).

Abou quel talent, quel gâchis...

D'accord avec Madao aussi, dans la théorie, le statut d'indiscutable il doit tout simplement venir des prestations du joueur. Tant que t'es excellent, t'as rien à craindre pour ta place. En pratique par contre, on sait tous que Wenger a ses têtes, Özil et Ramsey notamment. Ils peuvent être aussi mauvais qu'ils le veulent et rester sur la feuille de match la semaine d'après.

Le mec qui se tatoue ses initiales sur le cou, il avait peur d'oublier son nom un jour? :-X Bonne recrue pour le Bayern, moi je le vois protéger un regista (X.Alonso puis Alcantara) comme il le faisait à la Juve la plupart du temps. Et surtout ça va leur permettre de replacer Lahm à droite, là où il est le plus fort. Par contre il leur manque toujours une doublure au poste de 9.

Trop facile.

Très content pour lui, il pourra se montrer au public français et au sélectionneur. J'espère de tout coeur qu'il pourra faire une saison pleine, pour le niveau aucun soucis là-dessus, si son corps tient il déchirera.

Walcott il n'arrive pas à contrôler une balle de 30 mètres de Wilshere alors une balle de 80 mètres de Cech

Ca m'a fait penser aux relances de VDS à qui il arrivait régulièrement de faire des assists...

Et vu les oreilles qu'il a, normal que l'espace entre elles soit restreint.

J'ose même plus analyser son match, tellement le clan des objectifs défenseurs des opprimés me fait peur Plus sérieusement... Le bon: Il marque ce qui nous donne la victoire. Je pense qu'il a du avoir 3-4 occasions en tout donc c'est un bon ratio, 1 but pour 3 occasions. D'ailleurs sur le but refusé pour HJ, sa finition (contrôle et piqué) est très bonne. Le mauvais: Son contrôle manqué sur le caviar de Wilshere en première MT, alors qu'il a fait l'appel (il revient pour s'aligner avec les défenseurs et repart immédiatement, ça c'est bien joué) qui lui donne 5m d'avance sur la défense. C'est franchement dommage car c'était une occasion certaine de but. Ensuite, le manque de variété de ses appels. Il ne fait que des appels en profondeur, verticaux, et seulement pour lui. J'aimerais que parfois il fasse des appels pour ouvrir des espaces aux joueurs autour (je pense à une occasion où libérer Özil aurait été intelligent), et qu'il varie ses mouvements. Jamais on ne le voit demander le ballon en étant démarqué sur un côté. Physiquement, à de nombreuses reprises il est tombé au premier contact avec les défenseurs. Que ce ne soit pas son jeu de tenir à l'épaule, je le comprends, mais pour moi à ce poste c'est rédhibitoire. Au final, je trouve son match globalement médiocre et surtout la plupart des défauts qui me font appréhender de le voir titulaire en pointe ont été mis en avant lors de ce match.

Quel match d'Adelaïde... A son âge c'est impressionnant de précocité. Grosse technique, physiquement je le pensais plus faible, il résiste vraiment bien aux duels alors qu'il n'a même pas digéré les classiques 6 premiers mois de muscu... Et sa lucidité sur le but, classe!

C'était un troll