Auré

Honnêtement je pense que le staff s'attendait à ce que Bellerin explose à ce moment-là. Rien que nous modestes supporters, on voyait bien qu'il avait "le truc" en réserve et à Watford. Donc eux... j'imagine qu'ils avaient une idée précise de ce qu'ils pouvaient attendre de Bellerin. Wenger a pris Debuchy pour assurer le coup, le temps de voir si Bellerin confirmait les espoirs placés en lui et que Jenkinson s'améliore dans un club où il a du temps de jeu. En fait je suis persuadé que Debuchy a été pris dans l'optique d'être un backup solide à court terme, que ce soit en ArD ou DC, et qui puisse aussi être titulaire si ça n'évoluait pas comme prévu pour Bellerin, Chambers et Jenkinson.

On peut dire qu'actuellement il a un niveau insuffisant et que ses jours sont comptés chez nous sans que ça implique forcément qu'on oublie qu'il a été utile l'an dernier hein. Le fait est qu'aux yeux de Wenger, Bellerin passe devant lui, et qu'à quelques mois de l'Euro ça pourrait le pousser à se barrer avant la fin de la saison. Actuellement il joue peu donc il a des circonstances atténuantes, et n'oublions pas ses 2 blessures lors de sa première saison qui ont, comme l'a dit The Wilsh, quasiment conditionnés sa carrière chez nous, mais c'est pas pour ça qu'on doit dire que c'est un bon joueur sur qui on peut compter. Globalement, chez nous il a assez peu montré, et la plupart des membres l'avaient déjà vu jouer à Newcastle et savaient à quoi s'en tenir. Donc oui, il peut rendre service, sans doute, mais pas beaucoup plus et dire ça ne signifie pas qu'on oublie ses (quelques, il faut être honnête) bons matchs chez nous.

Ca va être magnifique, un milieu Diarra-Matuidi-Pogba Encore mieux, Pogba est blessé, milieu Diarra-Matuidi-Sissoko Coquelin a démontré récemment qu'il pouvait orienter le jeu, et par le passé il a montré sa qualité technique, il n'a aucun problème pour se projeter balle au pied. Que tu trouves le Diarra actuel meilleur que Coquelin, pourquoi pas, mais de là à dire que c'est un "bien meilleur footballeur"... J'ai l'impression que c'est sa carrière qui vous fait gonfler son statut actuel, qui est celui d'un joueur trentenaire qui a refait 4-5 bons matchs après une année quasiment sabbatique et un exil en Russie.

S'il part cet hiver, ça ne ferait pas de mal à Chambers de doubler Bellerin de temps en temps sur les 6 mois restant. Même si son avenir est dans l'axe, ça peut le faire progresser sur certains points de jouer ArD. Après j'ai du mal à imaginer Wenger laisser partir Debuchy en plein milieu de la saison, peu importe ses états d'âmes. Même si c'est compréhensible de son point de vue, passer derrière un jeune de 20 ans doit être frustrant, pas de chance pour lui, Bellerin est un jeune réellement talentueux.

Moi je pense que les 2 constats que tu fais sont étroitement liés, c'est ça le plus malheureux. Non seulement le sélectionneur l'ignore mais aussi toute la presse française. Des journalistes comme Menes par exemple ont la langue suffisamment pendue pour critiquer leurs têtes de turcs comme Özil ou Mertesacker mais pas pour souligner le niveau exemplaire de Coquelin depuis bientôt 1 an. Les 2 sont choquants... Il semble que seuls les supporters FR d'Arsenal estiment Coquelin alors qu'il a longtemps été un des meilleurs joueurs des équipes de jeune française, qu'il a été formé là-bas et qu'il a même joué en L1.

J'imagine qu'il parle d'Alexis qui jouait dans cette position à Udinese et y joue encore avec le Chili. C'est vrai qu'un duo Walcott-Sanchez ou Giroud-Sanchez ça peut se tenter... Wenger est relativement inactif, il reste sur son 4-2-3-1 avec Özil dans la même position. Il a testé Mesut sur un côté à la mauvaise période, quand celui-ci n'était pas encore acclimaté au jeu anglais, moi je trouverais intéressant de tester des choses à l'heure actuelle, surtout qu'il y a différentes possibilités: Özil sur un côté, Özil plus bas à la place Santi par exemple et avec Ramsey et Coquelin à côté de lui, sans Özil... Özil plus bas, à la place de Santi par exemple, je suis sûr qu'il serait intéressant. Il perd très peu de ballons et enchaîne les bons choix de passe, et puis il n'a plus vraiment cette prise de risque qui a fait sa réputation. Il envoi assez peu de ballons risqués aux attaquants, son passage au Real (et surtout sur Mourinho) l'a profondément changé, il est totalement basé sur l'efficacité. Du coup, en 8 "avancé" avec Ramsey et Coquelin pour faire le sale boulot autour de lui, je pense que ça peut le faire. Il est vrai que la responsabilité est partagée, Wenger l'utilise "bizarrement" je dirais, en tout cas moi j'ai l'impression qu'il ne peut pas exploiter son potentiel à 100%. Ca inclut le positionnement mais aussi, bien entendu, les consignes. Après je suis d'accord avec toi, Özil se fait rentrer dans la gueule (par moi également) mais d'autres le méritent aussi. Par contre personne n'a dit, il me semble, qu'il était le seul à être irrégulier ou décevant, et puis c'est son topic à lui. Pour le moment, les seuls à n'avoir strictement rien à se reprocher c'est Koscielny, Coquelin et Monreal, pour moi. Ca en dit long sur la forme de l'équipe...

Pas forcément immérité, il a fait ce qu'on attendait de lui: marquer des buts. Dans une période où le jeu n'est pas brillant et les résultats laborieux...

Ben personnellement je ne trouve pas. City on les tape en 4-1-4-1 de mémoire. Après personne n'a dit qu'on avait manqué aucun match en 4-3-3, ça serait stupide de dire ça. Et de mémoire, encore, si, certains se plaignaient du 4-2-3-1 à l'époque.

C'est ce qui est arrivé à la mi-saison dernière et étrangement c'est la période où on a le mieux joué et où l'équipe était la plus équilibrée... Özil pose plus de problèmes qu'il n'en résout, foutre ça sur le dos de Coquelin, Santi ou autre c'est ridicule.

Moi j'ai trouvé que c'était une des rares satisfactions de la soirée, rien à voir avec Özil donc. Il a perdu très peu de ballons, frappé au but, assuré la relance et même récupéré quelques balles. Tout notre jeu est passé par lui et il est loin d'avoir déçu je trouve.

Il faut que je revois l'acton mais sur le 3ème il me semble qu'il est directement responsable, il laisse son côté gauche totalement libre en venant défendre dans l'axe alors que les 2 DCs sont en place. C'est un soucis récurrent chez lui, qu'on voit aussi à l'occasion chez Debuchy voir Bellerin. Peut-être une consigne de Wenger?

Mais pourquoi vous le nourrissez le mec? Depuis qu'il s'est inscrit c'est conneries sur conneries, à chaque fois poussé à fond. Ne perdez pas votre temps les mecs.

Oui c'est normal mais je ne me souvenais plus que le 3ème but d'Alexis venait directement d'une touche en fait, ni que c'était Monreal. D'ailleurs je crois que tu as raison, Delap a sûrement quelques assists "de la main".

Non mais Pierre Menes et Jacques Crevoisier sont des gens objectifs et plein de savoir, c'est bien connu. Soumettez-vous à leur puissance, bandes d'hérétiques!

Je viens de voir que la FA lui a attribué 2 passes décisives contre Leicester, en incluant la touche qu'il donne à Alexis sur son 3ème but, sympa

C'est vrai que moi aussi j'ai du mal quand je lis qu'il régale ou qu'il a été très très bon sur ces 6 premiers mois. C'est un joueur, qui divise, tout simplement... Le seul truc sur lequel on peut tous être d'accord c'est qu'il a encore une marge de progression. Edit: Contre Leicester Özil c'est 1 passe décisive, pas 2/3.

C'est exactement ça, rien ne sert de rabâcher ce qu'on sait tous, que Wenger s'est chié dessus au mercato, à l'heure actuelle on dispose de 2 attaquants qui sont mis en concurrence de manière efficace et qui jouent le jeu tous les deux. Pour le moment, on a pas de top players en pointe, mais au moins on a toujours un joueur qui se bouge le fion pour gagner sa place.

Oui le plus impressionnant c'est surtout son âge, faire un prêt réussi (pour l'instant) en Championship à 17 ans c'est quand même assez énorme! Ce qui est intéressant également, c'est qu'on disait souvent qu'en ailier il était un peu "poulet sans tête" et que son replacement l'année dernière en box-to-box l'avait transformé, alors qu'à Ipswich il joue ailier (droit ou gauche) dans un 4-4-2. S'il termine son prêt à Ipswich comme il l'a commencé, un prêt en PL l'an prochain, à 18 ans seulement, sera clairement envisageable.

Malheureusement, on ne peut même pas envisager de le vendre à l'Ajax à l'issue de son prêt... Je ne sais pas s'il est blessé ou simplement pas au niveau, si quelqu'un a des infos. A ajouter, Zelalem était titulaire (Greenock 0 - 4 Rangers), il a joué 62' avec, évidemment, une passe décisive à la clé: https://streamable.com/4ii6

Effectivement et je trouve ça discutable, personnellement. En tout cas pour moi c'est de la bêtise et ça ne justifie pas du tout de critiquer Mertesacker ou autre. L'avenir nous montreras ce qu'il en est, là tu me parles de quelques matchs. Si tu veux parler de quelques matchs autant le faire honnêtement, contre Chelsea, tu penses que Mertesacker serait tombé dans le piège de Costa, fait de jeu qui fait clairement basculer le match? Moi je ne pense pas par exemple. Gabriel ne parle quasiment pas anglais et n'a même pas 100 matchs en Europe. Je n'ai jamais dit qu'il y avait un gouffre entre leur niveau de jeu, pour moi c'était évident que je parlais de la carrière, de ce qu'a montré chaque joueur. J'aurais dû le préciser. Entre ce qu'a montré Merte chez nous et ce qu'à montrer Gabriel, oui il y a un gouffre, je maintiens.

Oui on voit bien qu'il cherche à faire des efforts, maintenant défendre ça s'apprend, il va vers le porteur du ballon et se contente de mollement lever la jambe. Mais des grosses équipes où 100% des joueurs sont à fond il y en a très peu Madao, tu as l'Atletico, Dortmund voir le Barça, c'est tout. Ce que tu dis c'est cool pour une équipe de DH, où tu es fier d'aller au charbon pour aider tes potes, mais en pratique dans le foot moderne et dans la "caste" des gros clubs, tu as bien plus souvent un équilibre entre joueurs "nonchalants" et joueurs "morts de faims", que 10 joueurs de champ qui courent comme des dératés. Après, des joueurs nonchalants on en a connu, Van Persie en était un, Fabregas sur la fin en était un, Arshavin n'en parlons pas... voilà pourquoi je dis que c'est un profil, dans le foot moderne tu as pas mal de joueurs qui défendent peu, après c'est un choix du coach de les aligner ou non et de construire un effectif adapté ou non. Un joueur comme Mata par exemple défend très peu. Ca pose rarement problème car le coach le sait, si ça ne lui convient pas il le vend (Mourinho à Chelsea), si ça lui convient il met autour des joueurs qui ont la dalle (LVG à United avec Herrara, Schneiderlin autour).

Ou même "c'est lui qui déséquilibre l'équipe", "il n'est pas indispensable contre toutes les équipes". Le truc marrant (ou pas en fait) c'est qu'on va précisément avoir l'occasion de le voir, s'il n'est pas indispensable. Ce sera pareil quand Mertesacker sera absent d'ailleurs... Comme ce fut déjà le cas à plusieurs reprises même. Pour le moment il y a un gouffre entre Gabriel-Chambers (que j'aime beaucoup) et Mertesacker, chose logique vu la différence d'âge, de rythme et d'expérience, mais je ne vois pas la logique de le nier en fait.

Je pense que c'est une fausse excuse ça, il fait 1m80, a pris pas mal de masse musculaire dernièrement... Par exemple, Flamini fait 1m78 pour 67kg, le mec laisserait un os sur le terrain quand il défend, Özil fait 1m80 pour 76kg, il a un gabarit qui doit lui permettre d'aller faire chier le relanceur quand c'est nécessaire.

C'est pas son registre de percuter... Il faut bien se mettre en tête qu'il y a eu 2 Özil. Le Özil du Werder Brême était un joueur percutant, un peu foufou, qui prenait beaucoup de risques. Le Özil qui est passé entre les crochets de Mourinho est devenu un joueur sobre, qui utilise sa qualité technique pour ne pas perdre la balle plutôt que pour apporter de la folie dans le jeu. Le Özil du Werder on ne le reverra sans doute plus, il faut faire avec son "nouveau" profil, et Wenger semble l'apprécier puisqu'il l'a recruté à prix d'or et qu'il l'utilise énormément. Özil est venu pour être une caution technique au milieu, plutôt que pour mettre le feu, je pense. D'ailleurs avec le recul ce choix était plutôt sensé dans la mesure où on a assisté ces dernières années à une baisse lente mais sûre de notre niveau de possession de balle, Özil est clairement venu pour aider dans ce domaine. C'est clair, malheureusement beaucoup de nos joueurs qui aiment aller au charbon sont absents: Coquelin, Wilshere, Welbeck... Ces joueurs manquent dans ce domaine. Pour moi c'est pas un problème un joueur nonchalant qui n'aime pas aller au duel, c'est un profil comme un autre, mais il faut que le système s'adapte et compense. En gros, pour aligner Özil, c'est indispensable d'avoir un Coquelin, un Wilshere ou un Welbeck sur le terrain, en plus d'Alexis, Ramsey...

Ils ont eu raison sur un truc, que d'ailleurs pas mal de supporters disaient ici avant eux (je ne connaissais pas Ospina non plus mais je me souviens bien de membres disant que c'était un très bon gardien et qu'il jouerait), donc il faut dire amen à tout ce qu'ils diront par la suite? Oui, Özil ou Mertesacker soit critiquables, comme 99% des footballeurs, mais dans leurs cas c'est clairement du délit de sale gueule. Tu peux dire 2-3 fois "Özil ne fait pas un bon match" mais quand le mec te le dis 10 fois dans un match, même quand il n'a pas la balle ou quoi, c'est de l'acharnement. Ils sont humains et peuvent ne pas être objectifs hein. Et justement pour Menes par exemple, on est beaucoup je pense à avoir l'impression que si, il s'est levé le matin en se disant, "chouette, je commente Arsenal tout à l'heure, j'espère que Wenger titulariseras Özil et Mertesacker que je puisse les pourrir". C'est même assuré ça. D'ailleurs ça a même déjà été le cas avec COQUELIN cet été, c'est pour dire! Et donc ça te semble normal de critiquer H24 (car dans le cas de Merte c'est le cas par exemple) de bons joueurs réguliers?