Auré

J'ajouterais même, d'avoir joué moins de 10 matchs en Ligue 1.

C'est pas du "bon égoïsme", c'est du concours de zizi. A part dire à votre pote fan du Real et footix sur les bords "t'as vu le match de l'espagne, Monreal est énorme, il joue à Arsenal" en soirée, je ne vois pas ce que ça peut apporter. De l'expérience du haut niveau du joueur, ça c'est vrai, mais pas non plus tant que ça - entre jouer l'Arménie aux côtés de Sakho et Matuidi et jouer United aux côtés de Cazorla et Sanchez, je suis pas sûr que le gain d'expérience soit significatif, au contraire. Personnellement je m'en fout que les footix perçoivent Monreal comme un très bon joueur ou comme une brêle, du moment qu'il joue bien chez nous et nous aide à atteindre nos objectifs. Pour moi c'est bien plus important que nos joueurs performent à Arsenal qu'en sélection pour que les footix découvrent que ce sont de bons joueurs. Mertesacker, Koscielny, Coquelin, Cazorla, sont vus comme des joueurs moyens par beaucoup de gens qui ne suivent pas Arsenal... Pourtant ils forment notre colonne vertébrale. Même si ça fait toujours plaisir de voir nos joueurs majeurs crever l'écran en sélection. En tout cas, en compétition officielle. En amical, ça n'a franchement que peu d'intérêt... Encore une fois, quand RVP défonçait à lui seul les Iles Féroés, pas sûr que ça lui apporte vraiment autre chose que de la fatigue.

Il est énorme ce mec...

Encore de l'interprétation à côté de la plaque... Qui a dit qu'il avait fait un match moyen? Qui a jugé autre chose que son match? Franchement?

Everton c'est parfait c'est un match de catégorie B, moins de 70€. Et le match sera intéressant, un bon adversaire qui aime jouer au ballon mais qu'on a les moyens de battre.

Micah je pense que tu te trompes là... Je ne pense pas qu'il y ai un rapport entre ce qu'on a dit Madao, Ezio et moi sur Lass et Coquelin. En tout cas, pour ma part, rien à voir. Lass n'a pas "piqué" la place de Coquelin, ils auraient très bien pu être selectionnés tous les 2 et Lass aurait été légitime pour être titulaire. Enfin je trouve ça un peu tiré par les cheveux de vouloir nous faire passer pour des gens complètement subjectifs parce que notre chouchou qui joue au même poste n'est pas selectionné. The Wilsh > beaucoup c'était peut être exagére mais en tout cas j'ai l'impression de l'avoir vu perdre plus de 3 ballons, et souvent il a du employer sa technique pour se sortir de situations dangereusues dans lesquelles il s'était lui-même mis. Maintenant tu peux noter que j'ai dit qu'il faisait une bonne mi-temps. Sur les 3 du milieu qui commence, c'est le plus légitime. Faut pas être parano les gars.

D'accord avec Madao, Lass est spectaculaire de par sa vivacité, sa puissance et sa technique mais globalement c'est pas très propre, beaucoup de relances manquées et d'interceptions douteuses. Après il fait tout de même une bonne mi-temps mais disons que contre une plus grosse opposition je suis pas sûr qu'il tienne seul la baraque comme on voudrait nous le faire croire. Les meilleurs joueurs sont les mêmes que d'habitude: Valbuena et Griezmann. Ca me fait mal de le dire mais Evra fait plutôt un bon match aussi. Cabaye est transparent, c'est dommage il avait bien commencé le match mais s'est vite éteint, pourtant il devrait saisir sa chance aujourd'hui, une des rares fois où Deschamps le fait jouer à son poste... Il manque clairement un relayeur intelligent et technique, qui fasse en gros le lien entre Diarra et Valbuena. Le trident offensif est bon, le soucis c'est que le ballon lui arrive laborieusement. Et on ne se sert pas assez des latéraux, Sagna a l'air d'avoir 40 ans, Evra c'est mieux mais pas non plus le top à 100%.

Interview très courte quand même... Mais j'ai remarqué une chose, aux questions qui pourraient l'orienter vers un discours "en tant que joueur", il répond souvent par un discours "en tant qu'équipe". Il ne se met absolument pas en avant, paraît humble, et surtout il semble croire ne la notion de groupe et de club. Ce n'est pas du "moi Francis, je ...". Dommage qu'on ai pas eu des questions plus intéressantes, sur sa vision de son poste par exemple, les choses sur lesquels il compte progresser, etc... Pour ceux qui veulent écouter, c'est téléchargeable ici et commence vers la 27min: http://podcast.rmc.fr/channel40/20151007_luis_1.mp3

Le Guardian a publié une liste des (selon eux) 50 jeunes U17 les plus talentueux: http://www.theguardian.com/football/ng-interactive/2015/oct/07/next-generation-2015-50-of-the-best-young-talents-in-world-football On y retrouve 2 Gunners: Jeff Reine-Adelaïde et Kristian Bielik! J'ai traduit les articles consacrés à ces 2 joueurs: Reine-Adelaïde: Bielik:

Lucky you. Hâte de voir ce que ça va donner! C'est une excellente chose pour la PL que d'attirer un tel coach!

Carrément? Il vous a fait une Wilshere?

Très forte ça dépend, par exemple Piszczesk ça a toujours été un latéral très offensif (même si solide défensivement) et il a du faire avec les méformes et blessures chroniques d'Hummels comme Subotic. Schmelzer c'est un joueur exemplaire mais pas top niveau non plus. Je pense que Klopp peut tirer partie des défenseurs de Liverpool. Il faudra éventuellement recruter un successeur à Skrtel mais ça peut aussi être le rôle de Gomez qui a l'air talentueux. Clyne ça reste un des plus gros talents anglais du moment, Sakho je le trouve un peu surcoté par les supporters Reds mais c'est pas une brêle non plus et il est encore jeune, il y a de quoi en faire un joueur solide. Moreno je l'ai toujours trouvé talentueux, si il bosse la défense ça peut le faire. Mais en fait Klopp va tous nous étonner en faisant de Lovren un top class D'ailleurs en parlant de vos défenseurs, il est où Flanagan? J'avais bien aimé ses 2 premières saisons et je ne le vois plus, on me dit à chaque fois qu'il est blessé...

Les avis sur Monreal ont simplement évolués proportionnellement à sa progression, c'est normal. Lors de sa première année il avait beaucoup de mal défensivement, coûtait des buts, apportait peu offensivement, bref il n'était pas au niveau et Gibbs était correcte. Puis il a progressé pendant que Gibbs a stagné et les rôles se sont inversés. En 4 ans le niveau d'un joueur évolue forcément, et donc celui des supporters aussi. Il y a 4 ans, Coquelin était limite perdu pour le foot alors qu'aujourd'hui c'est un de nos meilleurs joueurs. Enfin j'ajouterais qu'absolument personne ne continue à dire que Gibbs est "plus utile" ou quoi que ce soit de plus que Monreal, à l'heure actuelle.

Pourquoi parler de gros calibre? Klopp est justement connu pour avoir monté une machine de guerre avec des recrutements intelligents, peu coûteux et les joueurs dont il disposait déjà (comme le montre l'image postée par My.name.is d'ailleurs). A Liverpool il y a du talent, moi je trouve 100 fois plus intéressant l'idée de le voir exploiter les joueurs déjà présents plutôt que de statuer sur le recrutement qu'il pourrait faire... Car s'il recrute des joueurs ça ne sera de toute façon pas des superstars. Markovic, Can, Coutinho, ce sont de véritables pépites par exemple, des jeunes blindés de talent, Klopp en fera exploser certains, c'est sûr. Lallana c'est un joueur talentueux et sous-côté également, je vois bien Klopp l'exploiter à fond. Le mec a fait venir avec lui Subotic quand il est arrivé de Mayence, c'était un no name, il en a fait un des meilleurs DC au monde... Même chose pour Lewandowski... Kagawa, Pizczesk, Gundogan... Il va faire des "coups" à Liverpool, pas ramener du gros calibre. Ca c'est ce qu'on fait les 3 derniers entraineurs de Pool, avec les résultats qu'on connait...

Je suis vraiment content pour Liverpool (dans l'hypothèse où ça se fait mais ça a l'air bien parti). L'arrivée d'un excellent coach dans un club historique comme le vôtre est forcément une bonne chose pour la PL, et, comme je le dis souvent, je préfère 100% vous voir dans le big 4 que Chelsea, City ou United. Votre effectif actuel a du potentiel, j'ai hâte de voir comment Klopp va exploiter des joueurs comme Can, Henderson, Coutinho, Lallana par exemple.

De toute façon, il y en aura toujours pour demander la tête de Wenger sur une pique alors qu'on est à 2 points du leader et qu'on vient de battre United et Tottenham hein. C'est devenu une "mode" de se faire passer pour le membre dur et exigeant qui a soit disant connu les plus belles heures d'Arsenal et à qui ça donne une méningite de voir "son" club finir 3 ou 4ème tous les ans depuis. Une des déclinaisons les plus connues étant le syndrome "Ian Wright", que vous connaissez bien. "Moi j'ai bien connu Ian Wright, aujourd'hui on a Giroud... Où sont mes prozacs?". Sinon on peut juste apprécier nos 2 dernières victoires où le jeu était au RDV, la décente aux enfers de Chelsea, le fait qu'on soit capable de battre des gros (City en CS et United en PL). On est tout à fait capable de prendre des points face au Bayern, avec Arsenal tout est possible. Qui avait prédit qu'on battrait le grand Barça un soir de 2010? Qui pensait qu'on battrait le leader United il y a quelques jours? Peu de personnes (dont je ne fais pas partie d'ailleurs). Ca fait 4-5 ans que Wenger arrive à tenir tête à des mastodontes qui claquent 200m tous les ans sur des starlettes dont les pseudos-journalistes rêvent les nuits, en recrutant du Cazorla, Monreal, un Cech de 33 ans... Un jour ou l'autre il ira au bout, ou plutôt ils iront au bout, car au delà de la gestion de Wenger, les joueurs sont aussi voir plus responsables des résultats. D'ailleurs je vais conclure mon poste en disant que si on se fait éliminer de la CL, ça me sera égal. Entre de minimes chances de passer les 8ème (notre blocage psychologique depuis tant d'années) et de bonnes chances de jouer le titre avec quelques matchs à grosse intensité et du stress en moins par rapport aux concurrents, mon choix est vite fait. Pour moi l'ordre des choses c'est championnat puis Ligue des Champions, parler de gagner la CL sans avoir prouvé au niveau national je trouve ça légèrement utopique d'ailleurs.

Surtout qu'il reste un de nos joueurs les mieux payés (2ème je crois). C'est plus facile d'augmenter considérablement un joueur qui était dans le milieu de la grille qu'un joueur qui est dans le top car ça se répercutera forcément sur toute la grille et les futures augmentations. Mais prendre l'initiative de le prolonger c'est bien, ça évitera de faire une Walcott (arrivée à sa dernière année le joueur est en position de force pour demander tout et n'importe quoi). Ca sera du +10 ou +20k par semaine je pense. J'appelle pas ça "ridicule" personnellement.

Enfin un peu de visibilité pour notre Coq. Je ne manquerai pas de me faire le replay!

Bizarrement c'est quand il est repassé dans l'axe qu'il a commencé à faire n'importe quoi. Sur la première mi-temps, en milieu droit il était irréprochable, il occupait bien son couloir et participait quasiment à toutes nos occasions. En PL on a 4 joueurs qui ont débutés tous les matchs: Cech, Monreal, Cazorla et Ramsey. Au final il a été titularisé 9 matchs sur les 11 qu'on a joué pour le moment.

L'analyse de Smith, très cohérente au passage, ne fait que cristalliser une situation on ne peut plus simple. Wenger n'a pas voulu recruter de 9 cet été, malgré les reproches de supporters. Il doit donc faire avec l'effectif a qui il a choisi de faire confiance, il a 2 profils assez opposés qu'il exploite correctement en terme de concurrence. Walcott progresse en ayant du temps de jeu au poste auquel il aspire depuis des années, et il rend service à Arsenal en faisant ce qu'on attend de lui: mettre des pions. De son côté Giroud doit se sortir les doigts pour retrouver du temps de jeu, d'ailleurs je pense qu'il a déjà commencé, qu'il bosse plus à l'entraînement, qu'il est plus tranchant quand il entre en cours de match, etc... Wenger a choisi cet été de ne pas acheter de 9, il fait dans la continuité en utilisant les solutions qu'il a en interne. Quand on sait que Walcott comme Giroud sont connus pour avoir chacun une période de 2-3 très bons mois dans l'année, si Wenger s'arrange pour que l'un supplée l'autre au bon moment, ça peut marcher. En attendant les futures opportunités sur le prochain marché estival. Pour les matchs récents, moi je suis assez étonné de la variété de ce qu'il propose. Il ne fait pas que de bons appels en profondeur, il s'efforce aussi de faire le premier pressing (pas pendant tout le match cependant), de jouer en pivot, il tient sur ses jambes quand il a en face de lui des morceaux comme Smalling ou Huth. Il peut marquer mais aussi faire marquer. Et surtout, globalement je le trouve un peu plus intelligent dans ses choix. C'est pas Lewandowski mais son retour en forme tombe au moment et je pense qu'il fait du mieux qu'il peut.

Quand on voit comme nos jeunes s'éclatent en prêt cette année, ça serait bête de le retenir. Il peut faire une demi-saison en League One, sans problème.

Pas forcément en fait, ça peut être la nappe entre l'écran et la carte graphique qui est endommagée par exemple. Par contre le fait que les images soient pixelisées écarte la possibilité d'un mauvais réglage software des couleurs... Le mieux est d'appeler le constructeur pour voir si c'est un problème connu, puis d'aller voir un réparateur s'il n'est plus garantie.

Tu remontes un an en arrière, Diarra c'est 5 matchs pros en 1 an. Squillaci a plus de 400 matchs pros dans les jambes, dont une finale de C1, plusieurs championnats et quasi autant de matchs en EDF que Diarra, on le rappelle? La carrière passée d'un joueur ne doit pas primer sur les mois récents, c'est totalement illogique. On s'en fout des 300 matchs de Diarra et du fait qu'il était titulaire au Real il y a 5-6 ans. Si tu parles de ça alors tu dois parler de son exil en Russie et de son année sabbatique sinon t'es pas crédible, tu ne prends que les infos qui t'intéressent. De toute façon je ne sais même pas pourquoi je te réponds, depuis que tu es ici c'est "Arsenal petite équipe de m****" et là tu persistes, "il n'y a que la C1 dans le haut niveau". N'importe quoi.

Comme toi Ezio j'ai du mal à comprendre que des membres considèrent sa carrière avant tout. D'un côté tu as Coquelin qui performe depuis ~30 matchs en Premier League ET en Champion's League. De l'autre tu as Diarra qui performe depuis... 6 matchs en Ligue 1, alors qu'il n'avait plus joué un match de foot pro depuis 1 an. Je comprends tout à fait ceux qui disent "Diarra oui car son profil est préférable, plus technique plus constructeur, plus expérimenté", par contre ceux qui mettent en avant le fait qu'il a joué au Real il y a 6-7 ans... Je n'ai vu que deux matchs de Diarra cette saison, le match contre Troyes et celui contre Lyon, donc j'ai moins de matière à juger que The Wilsh par exemple qui regarde tous les matchs de l'OM (tu posais la question hier), et je me dis qu'on surcote sans doute un peu Coquelin puisqu'il évolue sous nos couleurs et que son histoire est belle, je suis globalement d'accord pour dire que pour le moment Diarra à la place de Coquelin c'est pas un scandale, mais je ne comprends franchement pas ceux qui justifient ça par sa carrière et ses 5 matchs à l'OM, fussent-ils parfaits. D'ailleurs à titre personnel je préfère 100 fois prendre un joueur bon depuis 30 matchs qu'un joueur excellent depuis 5 matchs. Diarra il revient de très très loin, il a passé 1 année sans jouer. Coquelin il a joué plus de 90% de nos matchs depuis son retour et a largement contribué au rééquilibrage de l'équipe à ce moment-là, si d'un côté on le surcote, je pense aussi que de l'autre on le souscote.

Peut-être un problème de pilote, vois si tu peux mettre à jour les pilotes de ta carte graphique ou du périphérique écran. Tu as installé un nouveau pilote (imprimante) ou logiciel récemment? Que ça ne vienne pas tout simplement d'un software qui t'a changé le profil colométrique de ton calibrage. Dans le pire des cas ça ressemble plutôt à un soucis de carte graphique que de dalle.