Auré

Un modèle de régularité, une fois encore il a été la seule satisfaction dans un match où 10 joueurs sur 11 ont été décevants...

Faut dire que si on fait le compte, sur les 2 ans et demi, il n'a été en bonne condition pour briller que très peu de temps. 2 débuts de saison de suite il revient cramé, blessure de 3 mois... la traditionnelle année d'acclimatation au jeu anglais... Actuellement c'est un de nos meilleurs joueurs, il assume enfin son statut de top player, et tout laisse à penser (âge, progression déjà effectuée, mentalité...) qu'il peut le faire encore quelques années. Enfin ça, tu le sais, mais c'est surtout pour dire que ça va dans la logique de l'évolution de notre grille salariale. S'il avait été à Chelsea, United, City... il aurait eu dès le départ ce salaire-là (180k/w). Même à Paris, il l'a dit lui même, ils lui offraient plus. Si on veut conserver ce type de joueurs, il faut leur offrir un salaire le plus proche possible des standards des autres grands clubs. Ca vaut pour Özil et Sanchez à leurs échelles, mais aussi pour l'échelon en dessous (en terme de popularité), je pense à Koscielny, Monreal...

Qu'on lui donne. Ca va dans la logique de la mise à jour de notre grille salariale archaïque, nos tops players doivent être payés à ce niveau-là (et encore, on restera toujours en dessous des City, Chelsea, United...).

Outre le débat sur "est-ce qu'on fait bien de le prolonger ou pas?", le Wilshere des débuts me manque quand même vachement... Personnellement, quand j'y repense, je le vois dans le registre actuel de Coquelin: un harceleur qui applique un pressing intense et met de l'impact physique, avec une relance bien supérieure et des capacités d'élimination balle au pied. Il grattait quand même énormément de ballons à l'époque. Du peu qu'on a vu de lui ces derniers mois, ce n'est plus du tout le même joueur, il ne fait plus attention à son placement défensif, monte bêtement dès qu'il a la balle, ne cherche pas à insuffler un quelconque tempo au match... Chose qu'il faisait dans ces jeunes années, il savait écarter le jeu à bon escient ou conserver la balle le temps que le bloc remonte. Même balle au pied, il a perdu beaucoup d'élégance avec ses kilos de muscle superflus, et surtout une vivacité qui lui permettait d'être sans cesse sur le porteur du ballon. Ce jeune fluet et hargneux m'a tellement fait rêver en 2010... Il représente mon plus grand regret de ces dernières années, devant les carrières gâchées de Rosicky, Diaby ou la trahison de van Persie.

En pari à ce poste, j'aimerais qu'on se positionne sur Arkadiusz Milik. Jeune joueur (il aura 22 ans en février), loin d'être un produit fini (c'est sa 2ème saison dans un championnat pro) mais avec un potentiel certain et un profil intéressant. En gros, c'est un joueur grand (1m86) mais assez filiforme (78kg), un peu plus mobile/vif que Giroud, avec une grosse frappe du gauche, une technique assez élégante, plutôt intelligent dans le jeu. Il s'est imposé l'an dernier (malgré une grosse blessure en fin de saison) en marquant 17 buts en 33 matchs (22 titularisations) TCC. Cette saison il repart sur les mêmes bases, 10 buts et 11 assists en 24 matchs (20 titularisations) TCC. Même si, évidemment, ce n'est que l'Eredivisie, la coupe des Pays-bas et l'Europa League (+ quelques matchs et buts en C1). https://www.youtube.com/watch?v=-AddrUaj7Mo Son parcours est assez atypique: Il a été recruté par Leverkusen alors qu'il avait 18 ans, puis prêté à Augsbourg et à l'Ajax où il a tellement convaincu que le club a levé l'option d'achat.

Nacho est très bon techniquement, maintenant commencer à faire des comparaisons avec Lahm... Doucement quand même les gars. Lahm c'est monsieur propre, et il peut éliminer un joueur sur une touche de balle ou un dribble, chose qu'il arrive bien trop rarement à Monreal de faire. Guardiola en a quand même longtemps fait son homme fort au milieu de terrain... Ca veut tout dire. Lahm est une référence mondiale depuis des années, à bien des niveaux. Monreal est très bon mais faut pas tomber dans le surcotage non plus.

Je suis tout à fait d'accord, à l'heure où il est difficile de trouver des joueurs d'effectif fiables, on serait bêtes de s'en séparer. Il faut simplement lui donner un peu plus de responsabilités quand les blessés seront revenus, qu'il continue de progresser et garde du rythme.

Une prestation Monrealesque. Perso je suis aussi heureux de sa progression que du "coup" tenté par Wenger, qui a été le chercher à Malaga alors que quasiment personne ne le connaissait, aucun gros ne le suivait, et lui a laissé du temps pour s'intégrer en responsabilisant Gibbo. En tout cas actuellement en PL, on a à envier AUCUN club à ce poste, et en Europe c'est top 3 je pense. Il est dans la cour des Alaba & Co dorénavant.

Clairement notre moins bon joueur hier... Enfin personnellement j'ai trouvé Campbell plus tranchant et plus propre. Je pense qu'il est encore au début de son processus de retour en forme, un match manqué ça va lui arriver de temps en temps, mais ça montre bien qu'il ne faut pas s'enflammer et être très patient avec lui, effectivement.

Le record de Titi va sauter (20 passes sur la saison 2002-2003, en 37 matchs). Mesut en est à 15 passes en... 16 matchs. Quelle saison... Pourvue qu'il ne se blesse pas... Et quel match hier. Tiens, une petite stat intéressante: il a tenté 5 tacles, en a réussi 4. Flamini par exemple c'est 2 tacles tentés, 1 réussi.

Surtout à ce poste, il y a une génération énorme en Allemagne... sachant que tu as en plus des joueurs à peine plus vieux comme Rode, les frères Bender...

Oui pas faux, en fait je voyais Coquelin le "protéger", tourner autour pour abattre du pressing et compenser sa relative lenteur. Mais au final un duo Ramsey-Badelj ça revient quasiment au même qu'un duo Ramsey-Arteta à l'époque. Weigl je kiffe, y'a pas à dire on sait recruter à Dortmund!

Badelj malheureusement, on a jamais été sérieusement lié à lui. Pour moi c'est regrettable, il a exactement le profil de meneur reculé qu'on recherche pour jouer avec Coquelin, et surtout il ne coûterait pas cher, pas sur les radars de gros clubs. Mais bon, il est titulaire à la Fio maintenant, un de leurs meilleurs joueurs, je ne pense pas qu'ils seraient ok pour s'en séparer de toute façon.

Sachant qu'il n'a que 27 ans, et qu'il semble arriver à l'âge d'or de sa carrière, je pense que c'est possible oui. Il peut mener la manschafft au titre à l'Euro, par contre pour Arsenal il faut à tout prix qu'il gagne un titre majeur.

Totalement mérité, Özil est sans contestation possible LE meilleur 10 en activité, sur les derniers mois. On a dû patienter longtemps, mais ça valait le coup. Et je suis sûr qu'il peut donner encore plus, d'ailleurs, j'en suis persuadé!

Badelj 2ème meilleur milieu axial d'Europe selon l'article qui tourne sur le forum: http://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2015/130/fr/

Non seulement ça serait jouissif de leur prendre un nouvel espoir, mais aussi et surtout, de recruter un jeune prometteur (je ne le connais pas, personnellement, je me base donc sur les échos des membres ici) à ce poste, car en équipes de jeune c'est le désert de Gobi dans ce secteur. Nacho vieillit (plutôt bien), Gibbs n'est plus un jeune premier et n'a toujours pas atteint le niveau requis pour être un titulaire fiable (par contre je trouve qu'il fait une doublure tout à fait honnête, exemplaire dans le comportement et l'abnégation). On a clairement besoin de talent à ce poste pour les années à venir, une sorte de Bellerin gaucher. Et puis ça serait bien moins coûteux que prendre un crack semi-confirmé comme Gaya ou Rodriguez.

Happy Birthday à un de nos joueurs les plus dévoués! C'est cool qu'il n'ai que 27 ans, vu sa constitution il lui reste minimum 3 saisons de haut niveau dans les pattes. Un vrai bon investissement de la part de Wenger, sur des joueurs (Özil inclut) qui étaient à l'orée de leur pleine maturité de footballeur. On a pu constater que nos 2 super stars n'ont jamais été aussi fortes que chez nous, pareil pour Santi ou Monreal par exemple.

Justement quand il sort il n'est pas content, moi je trouve ça bien, ça montre qu'il en veut quelque part.

Honnêtement, peut être bien que je l'aurais mal pris, car je me serais dit "si on te dit qu'il faut regarder ce qu'un joueur fait, c'est qu'on sous-entend que tu n'es pas attentif". Par contre, dans ce cas précis, je trouve la réflexion très cohérente, car je pense que, comme pour Arteta en son temps ou Özil actuellement, pour apprécier les qualités de Ramsey il faut être particulièrement attentif et regarder plus d'aspects de jeu que pour un autre joueur.

C'est qui le "vous" de "vos"? Seul Graciak parle de conception du foot et il ne suggère en rien que la sienne est supérieure à celle d'un autre. Mais qui a dit "mon point de vue est le meilleur ou vaut pour tout le monde", en fait? C'est uniquement certaines personnes comme toi qui le prenez comme ça. On peut argumenter sans que cela signifie qu'on pense avoir la science infuse ou qu'on a forcément raison.

C'est simple, même dans un mauvais jour, Ramsey propose toujours une solution au porteur du ballon, dans quasiment toutes les zones du terrain. Que ce soit Bellerin ou Sanchez qui ai la balle, tu auras forcément un Ramsey démarqué pour lui donner une solution de passe. Sans compter ses appels en profondeur, ses actions purement "box-to-box" comme celle de dimanche où il lance une action de 60m et se retrouve dans la surface, ses mouvements incessants qui créent forcément puisque cela déstabilise le bloc adverse, libère des espaces pour ses coéquipiers, offre des solutions de passe et de combinaisons... Je ne suis pas d'accord pour dire qu'à l'instant T il crée "beaucoup plus" que Özil, par contre je suis d'accord pour dire que son apport est clairement mal jugé par beaucoup de supporters. Tout comme ce fut le cas pour Arteta par exemple.

Ah oui j'avais oublié Nolito, et j'ignorais que Götze était blessé...

L'article ne parle pas du tout d'une rechute, attention. Il dit que puisque Welbeck a connu quelques rechutes lors de sa récupération, son retour pourrait être reporté au mieux à Février. En gros, c'est du à l'accumulation de rechutes (connues, donc). Ils ne parlent en aucun cas d'une nouvelle rechute.